АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2026 года г.Улан-Удэ
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Перовой С.М., судей Цыденовой Е.В., Гошиновой Э.И., при секретаре Цырендоржиеве З.И., с участием прокурора Кобылкина А.В., осужденного Алферова В.С., защитника – адвоката Белых И.П., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Белькова Н.А. на приговор Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 2 июля 2026 года, которым
Алферов В.С., родившийся ... в <...>, судимый:
1) 20.11.2017 Иркутским районным судом Иркутской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;
2) 16.04.2018 Иркутским районным судом Иркутской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 20.11.2017 отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 14.05.2021 освобожден по отбытию наказания, осужден по:
- ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей постановлено отменить.
Алферов В.С. взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Время содержания Алферова В.С. под стражей с 02.07.2026 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.
Заслушав доклад судьи Цыденовой Е.В., мнение прокурора Кобылкина А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденного Алферова В.С., адвоката Белых И.П., возражавших против доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Алферов В.С. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.
Преступление совершено в <...> Республики Бурятия, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Алферов В.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказался.
В апелляционном представлении прокурор Тарбагатайского района Республики Бурятия Бельков Н.А. выражает несогласие с приговором. Указывает, что при описании преступного деяния судом неверно установлено место его совершения.
Так, судом указано, что 25.03.2026 Алферов В.С., находясь на поле, расположенном в 600 метрах в северном направлении от дома, расположенного по адресу: Республика Бурятия, <...> незаконно приобрел без цели сбыта части растения конопля. При этом в судебном заседании установлено, что местом совершения преступления является участок местности, расположенный в 400 метрах в северо-восточном направлении от здания по адресу: Республика Бурятия, <...> Таким образом, указав место преступления как поле в 600 метрах в северном направлении от указанного дома, суд неверно определил как расстояние, так и направление от выбранного в качестве ориентира здания.
Кроме того, судом неверно квалифицированы действия осужденного. Действия Алферова органом следствия квалифицированы по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенное в крупном размере. Указанное установлено исходя из результатов проведенных судебно-химических исследования и экспертизы. Суд же действия Алферова квалифицировал по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере. Указанное противоречит справке об исследовании № 1/143 от 26.03.2026 и заключению эксперта № 1/221 от 30.03.2026, согласно которым представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое у Алферова, является частями растения конопля (растение рода Cannabis). Решение в этой части судом не мотивировано.
Указанные нарушения закона являются существенными и в соответствии со статьями 389.15, 389.16, 389.18 УПК РФ влекут отмену приговора. Кроме того, указывает, что приговор суда не соответствует требованиям части 1 статьи 6 УК РФ. Судом установлено и признано в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе наличие у осужденного 3 малолетних детей, беременность его супруги на момент расследования уголовного дела. При этом, от указанной беременности супруги Алферова ... родился ребенок, наличие которого признано смягчающим наказание обстоятельством. Таким образом, судом необоснованно дважды учтены в качестве смягчающих обстоятельств одни и те же сведения.
При назначении наказания с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ судом определен минимальный размер наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца. Однако вопреки требованиям статьи 6 УК РФ судом не в полной мере учтены сведения о том, что Алферов В.С. ранее дважды судим за аналогичные тяжкие преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал.
Просит приговор суда отменить по доводам апелляционного представления, постановить апелляционный приговор.
Признать Алферова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Алферова В.С. под стражей с 02.07.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.
Процессуальные издержки в размере 31 731 рубля взыскать с осужденного Алферова В.С.
Вещественные доказательства по уголовному делу постановлено уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
В возражении на апелляционное представление адвокат Белых И.П. в интересах осужденного Алферова В.С. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, возражения на него, выслушав мнение участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Постановленный приговор соответствует указанным требованиям закона.
Вывод суда первой инстанции о доказанности вины Алферова В.С. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, в том числе:
- оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями Алферова В.С., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, согласно которым в целях сбора конопли для собственного употребления он около 16 часов 50 минут 25.03.2026 пришел на поле, расположенное вблизи <...>, где примерно до 17 часов 10 минут занимался сбором дикорастущей конопли в принесенный с собой пакет. Неподалеку от него, собирал коноплю его коллега П. Собрав коноплю, он там же на поле был задержан сотрудниками полиции. Сотрудники поинтересовались о наличии у него запрещенных предметов, на что он ответил о наличии у него конопли в пакете. Далее они прибыли в опорный пункт полиции в <...>, где сотрудник полиции в присутствии понятых изъял у него пакет с травой конопли, а также взял смывы с ладоней на влажную салфетку. Изъятое упаковали и опечатали. По факту изъятого он присутствующим пояснил, что в пакете находится конопля, принадлежащая ему, которую он собрал для личного употребления.
В ходе проверки показаний Алферов В.С. указал место, где он 25.03.2026 произвел сбор изъятой у него дикорастущей конопли, а именно поле, расположенное в 400 м. в северо-восточном направлении от <...> Республики Бурятия (л.д. 67-70, 84-86, 74-78);
- аналогичными друг другу показаниями свидетеля Ц. в суде, оглашенными показаниями свидетелей Б., КП об обстоятельствах проведения 25.03.2026 г. ОРМ "Наблюдение". В ходе проведения мероприятия около 16 часов 45 минут 25.03.2026 они прибыли к полю, расположенному в местности «Саратовский увал» вблизи <...>, где обнаружили на поле мужчину, как впоследствии оказалось - Алферов В.С., который занимался сбором растительности в пакет. Там же на поле в 16 час. 55 мин. Алферов В.С. был задержан ими. На вопрос о наличии при нем запрещенных предметов, в том числе наркотиков, Алферов дал пояснения. Далее, Алферов был сопровожден в опорный пункт полиции <...>, где в присутствии понятых у него изъяли пакет с растительной массой с запахом конопли, а также взяли смывы с рук на влажную салфетку. Изъятое упаковали и опечатали. Алферов вел себя спокойно, сопротивление не оказывал (л.д. 49-51, 55-57);
- показаниями свидетеля П. в суде о том, что 25.03.2026 в <...> Республики Бурятия, около 16 час. 50 мин. на поле, возле села он (П.) увидел кусты травы конопли, начал собирать в находящийся при нем черный пакет. Алферов В.С. также собирал траву конопли в свой пакет и находился от него неподалеку. Собирали каждый сам для себя. Когда они собрали достаточное количество травы конопли к ним там же на поле подошли двое сотрудников полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, разъяснили ими их права, ст. 51 Конституции РФ, на вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте наркотиков Алферов В.С. пояснил, что в пакете у него находится трава конопли, которую он собрал на поле вблизи <...>, для собственного употребления, цели сбыта не преследовал. После чего, Алферова и его доставили в опорный пункт полиции в <...>, где в присутствии двух понятых у Алферова В.С. произвели процедуру изъятия, изъята трава конопли. Алферов В.С. пояснил, что в его пакете его конопля, собрал собственного употребления без цели сбыта, были взяты смывы с ладоней рук. Ни на кого давления не оказывалось;
- аналогичными друг другу оглашенными показаниями свидетелей К., Б. о том, что 25.03.2026 их пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятых при проведении досмотра мужчины, который представился Алферов В.С. Перед началом личного досмотра им и Алферову были разъяснены их права и обязанности. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции спросил у Алферова, имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, на что Алферов сообщил, что у него в пакете находится конопля, которую собрал для личного употребления. Далее у Алферова был изъят пакет с растительной массой с запахом конопли, а также взяты смывы с ладоней на влажную салфетку. Изъятое упаковали и опечатали (л.д. 58-60, 61-63);
- справкой о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которой 25.03.2026 в 16 часов 35 минут в ОНК поступила информация о том, что два неустановленных лица на поле, в 400 метрах от <...>, где произрастает дикорастущая конопля, занимаются предположительно сбором дикорастущей конопли. В 16 часов 45 минут в ходе ОРМ «Наблюдение» на поле <...>, где произрастает дикорастущая конопля, замечены двое граждан, которые собирали растительность. Один из задержанных представился как Алферов В.С. В ходе изъятия и осмотра предметов и материалов у Алферова В.С. обнаружен и изъят полимерный пакет с массой травы с характерным запахом конопли, смывы с ладоней рук (л.д. 12);
- актом изъятия и осмотра предметов и материалов от 25.03.2026, согласно которого у Алферова В.С., обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находится травянистая масса со специфическим запахом конопли, изъяты смывы с ладоней рук Алферова В.С. на влажную салфетку (л.д. 13-14);
- справкой об исследовании №1/143 от 26.03.2026, согласно которой установлено, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 336 г., находящееся в полимерном пакете, изъятое у Алферова В.С., является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса частей растения конопля (растения рода Cannabis) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 285,6 г. (л.д. 23);
- заключением эксперта № 1/221 от 30.03.2026, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 334 г., изъятое 25.03.2026 у Алферова В.С., является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса частей растения в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 283,9 г. На представленной поверхности фрагмента нетканого материала (смывы с ладоней рук Алферова В.С.) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) – действующее начала каннабиса (марихуаны), гашиша (анаши, смолы каннабиса), масла каннабиса (гашишного масла) в следовом количестве (л.д. 27-29);
- протоколом осмотра предметов от 30.03.2026, согласно которого осмотрено наркотическое средство, смывы с ладоней рук Алферова В.С. (л.д. 31-36), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.37);
Иными доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре.
Вес и состав вещества определены при проведении судебной экспертизы, исследованной в судебном заседании. Оснований ставить под сомнение результаты проведенного по делу экспертного исследования у суда первой инстанции не имелось, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Экспертиза проведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, содержание заключения соответствует установленным ст.204 УПК РФ положениям, содержит полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные. Оснований ставить под сомнение выводы, приведенные в заключении эксперта, у суда не имелось.
Учитывая вес частей растений, содержащих наркотическое средство, изъятого у Алферова В.С., руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд обоснованно признал размер частей растений, содержащих наркотическое средство – конопля (растения рода Cannabis) крупным.
Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и обоснованно признаны судом допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.
Суд на законных основаниях, с учетом личности Алферова В.С., материалов уголовного дела, учитывая заключение комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов №527 от 15.05.2026, сведений из психоневрологического диспансера признал осужденного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности, убедительно мотивировав в приговоре свои выводы в этой части. Сомнений во вменяемости Алферова В.С., его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, у органа следствия, суда первой инстанции не возникло. Не имеется таких сомнений и у суда апелляционной инстанции.
Вместе с тем, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Алферова В.С. в его совершении и правильно квалифицировал его действий по ч.2 ст.228 УК РФ, при этом ошибочно указал при описании диспозиции на «незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства». Учитывая вмененные и установленные приговором обстоятельства совершения преступления, которые осужденным не оспаривались, судебная коллегия, полагает необходимым уточнить квалификацию действий Алферова В.С. по ч.2 ст.228 УК РФ как «незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство».
Внесенное изменение, учитывая совокупность других приведенных в приговоре доказательств, не ставит под сомнение выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления, которые никем не оспариваются, не влечет смягчения, назначенного ему наказания, поскольку не уменьшает объем предъявленного обвинения.
При назначении наказания Алферову В.С. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, принципы справедливости и соразмерности, а также при рецидиве преступлений учел характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, на основании ст. 61 УК РФ, суд учел полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного полиции, положительные характеристики с места работы и по месту жительства, наличие малолетних детей у виновного, неудовлетворительное состояние здоровья его супруги и его престарелой матери, оказание волонтерской помощи участникам СВО.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, не имеется.
Суд обоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Выводы суда в указанной части надлежаще мотивированы, сомнений в правильности не вызывают.
Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного суд верно, признал рецидив преступлений, который в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, поскольку Алферов В.С. совершил тяжкое преступление, за которое он осужден к реальному лишению свободы, будучи ранее дважды судимым за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем, при назначении наказания суд правильно руководствовался правилами ч.2 ст.68 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Алферова В.С. от наказания и уголовной ответственности, судом обоснованно не установлено.
Все имеющие значение обстоятельства учтены при решении вопроса о виде и размере наказания. Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, являются правильными, судом убедительно мотивированы.
Оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа, судом не установлено, выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы и являются правильными.
Вид исправительного учреждения определен судом верно – исправительная колония особого режима.
Вопросы о мере пресечения, об исчислении сроков отбывания наказания, о зачете времени содержания под стражей в срок наказания, о судьбе вещественных доказательств, о возмещении процессуальных издержек, разрешены судом правильно в соответствии с законом.
Вместе с тем, обжалуемый приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Так, в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния, суд ошибочно указал, что незаконное приобретение частей растений, содержащих наркотическое средство имело место в 600 метрах в северном направлении от дома, расположенного по адресу: Республика Бурятия, <...>. Как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствий установлено и указано в приговоре, что 25.03.2026 на поле, расположенном в 400 м. в северо-восточном направлении от дома <...> Республики Бурятия Алферов В.С. незаконно приобрел части растений, содержащих наркотическое средство. В связи с чем, в этой части в приговор следует внести уточнение.
Вопреки доводам апелляционного представления, суд признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетних детей у виновного, а не наличие у осужденного 3 малолетних детей. Тем не менее, суд первой инстанции, наряду с признанием указанного смягчающего наказание обстоятельства излишне признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства беременность супруги АЕ на момент расследования уголовного дела, поскольку на момент рассмотрения уголовного дела в суде супруга осужденного уже не находилась в состоянии беременности и наличие, родившегося ... ребенка А. (л.д.201), признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства. В связи с изложенным из описательно-мотивировочной части приговора следует исключить такое смягчающее наказание обстоятельство как беременность супруги АЕ на момент расследования уголовного дела.
Несмотря на исключение смягчающего обстоятельства, назначенное Алферову В.С. наказание за совершенное преступление, по мнению судебной коллегии, не подлежит усилению, так как фактически назначенное наказание по виду и по размеру является соразмерным содеянному и справедливым, соответствует общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение либо отмену приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 2 июля 2026 года в отношении Алферова В.С. изменить.
Указать в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния местом незаконного приобретения без цели сбыта частей растений конопля – «в поле, расположенном в 400 м. в северо-восточном направлении от дома <...> Республики Бурятия».
Уточнить квалификацию действий Алферова В.С. по ч.2 ст.228 УК РФ, как «незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство», вместо «незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства».
Исключить из числа смягчающих наказание обстоятельств беременность супруги АЕ на момент расследования уголовного дела.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Тарбагатайского район Республики Бурятия Белькова Н.А. без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи