РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года город Ярославль
Ярославский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Пызикова Д.Г., при секретаре судебного заседания Галиуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-91/2026 по иску федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Ярославское высшее военное училище противовоздушной обороны имени Маршала Советского Союза Л.А. Говорова» Министерства обороны Российской Федерации (далее - военное училище) к бывшему курсанту военного училища <данные изъяты> Албагачиеву Хаважу-Багаудину Муссаевичу о взыскании денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, установил:
начальник военного училища обратился в суд с иском, в котором указал, что Албагачиев с 1 августа 2025 года был зачислен на первый курс военного училища, назначен на воинскую должность курсанта и 29 августа 2025 года добровольно заключил контракт о прохождении военной службы на период освоения образовательной программы и на пять лет военной службы после получения высшего образования, приняв на себя обязательство возместить в случаях, предусмотренных законом, средства федерального бюджета, затраченные на военную и специальную подготовку.
При этом приказом начальника военного училища от 2 декабря 2025 года № 53 Албагачиев был отчислен из военного училища по недисциплинированности и приказом от 2 декабря 2025 года № 246 с 3 декабря 2025 года прикомандирован к базе обеспечения учебного процесса. Приказом от 11 декабря 2025 года № 257 он 11 декабря 2025 года был исключен из списков личного состава военного училища, всех видов обеспечения и направлен для дальнейшего прохождения службы в распоряжение командира восковой части <данные изъяты>.
Поскольку ответчиком в добровольном порядке не были возмещены затраченные федеральным бюджетом на его военную и специальную подготовку средства, начальник военного училища просил взыскать с Албагачиева в пользу военного училища в счет возмещения затрат денежные средства в размере 23665 рублей.
Стороны, своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом ответчик Албагачиев в своем заявлении иск признал.
Рассмотрев заявление о признании иска, суд находит возможным принять данное признание, поскольку ответчиком осознаются последствия принятия признания иска, принятие признания иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание вышеизложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.
Статьей 103 ГПК РФ предписано, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, неосвобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации (БК РФ) в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины (за исключением государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, указанных в статьях 56, 61, 61.1, 61.2, 61.3, 61.4, 61.5 и 61.6 БК РФ, государственной пошлины, предусмотренной абзацами тридцатым и тридцать первым настоящей статьи) - по нормативу 100 процентов.
На основании абзаца 5 пункта 2 статьи 61.3 БК РФ в бюджеты городских округов с внутригородским делением подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины - в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 БК РФ.
В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
Так как суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований военного училища, которое в силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации было освобождено от уплаты государственной пошлины, то возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в соответствии с вышеприведенными нормами следует произвести за счет ответчика, взыскав с него в доход бюджета города Ярославля денежную сумму в размере 4000 рублей.
Руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд решил:
принять признание Албагачиевым Хаважом-Багаудином Муссаевичем иска.
Иск федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Ярославское высшее военное училище противовоздушной обороны имени Маршала Советского Союза Л.А. Говорова» Министерства обороны Российской Федерации к бывшему курсанту военного училища рядовому Албагачиеву Хаважу-Багаудину Муссаевичу удовлетворить.
Взыскать с Албагачиева Хаважа-Багаудина Муссаевича (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>):
в пользу федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Ярославское высшее военное училище противовоздушной обороны имени Маршала Советского Союза Л.А. Говорова» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7604283530) - 23665 (двадцать три тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей;
в доход бюджета города Ярославля в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Ярославский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий