К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-676/2025

ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ — Непредставление (несообщение) сведений, необходимых для осуществления налогового контроля

Судебный участок № 4 Октябрьского района города Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Зимина Ирина Владимировна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
02.12.2025
Категория
Налоги, взносы и таможня
Статья
  • ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ — Непредставление (несообщение) сведений, необходимых для осуществления налогового контроля
Номер протокола об АП
03002528800248000002

Решения

Дело № 5-676/2025-4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2025 г. г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ Зимина И.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении генерального директора ЧДОУ <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Шабаков Б.М.1, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, юридический адрес: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Шабаков Б.М.1 является руководителем ЧДОУ <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>. В соответствии со своими должностными обязанностями является лицом, ответственным за своевременное и полное предоставление в налоговый орган бухгалтерской отчетности и налоговых деклараций. В нарушение требований п.1.2 ст. 126 Налогового кодекса РФ, Шабаков Б.М.1 не представил расчет сумм налога на доходы физических лиц за 12 месяцев 2024 года в установленный срок не позднее <ДАТА3>

Рассмотрение дела было назначено на <ДАТА1> в 11 часов 10 минут. В судебное заседание Шабаков Б.М.1 не явился, согласно почтовому идентификатору, заказное письмо с извещением Шабаков Б.М.1 вручено, в связи с истечением срока его хранения.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О внесении изменений в постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА5> <НОМЕР>.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Шабаков Б.М.1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного <ДАТА1> в 11 час. 10 мин., на которое он не явился, об уважительных причинах, препятствующих его явке суд, не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. На основании чего, а также п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о наличии в действиях Шабаков Б.М.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, данная декларация была представлена в Управление Федеральной налоговой службы по РБ <ДАТА7>, хотя должна была быть представлена в срок не позднее <ДАТА3>

Факт совершения данного правонарушения подтверждается вышеуказанным протоколом об административном правонарушении 03002528800248000002 от <ДАТА6>, выпиской из ЕГРЮЛ.

Основания для освобождения лица от административной ответственности, обстоятельства, исключающие административную ответственность, отсутствуют.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не находит.

Санкция ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 300 руб. до 500 рублей.

Согласно ч. 3. ст. 3.4. КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 3.4. КоАП РФ предусмотрено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Поскольку иное ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ не предусмотрено, а условия ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ соблюдаются, суд считает возможным заменить наказание в виде штрафа наказанием в виде предупреждения, учитывая данные о личности, а также сведения об обстоятельствах дела.

Руководствуясь ст.ст. 3.4., 4.1.1, 29.9, 25.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шабаков Б.М.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об АП, назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Зимина

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Ш. Б. М.

    ст. 15.6 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 11:10

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание