ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
02 апреля 2026 г. г. Улан-Удэ
И.о. мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Доржиева О.Р., при секретаре судебного заседания Булхаровой А.В., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, подсудимой Дугаржаповой <ФИО>., её защитника адвоката <ФИО3>, а также с участием потерпевших <ФИО4>, <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Дугаржаповой <ФИО6>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 19 часов 00 минут Дугаржапова <ФИО>., находясь в кухне общего пользования, расположенной на третьем этаже д. 58 по ул. <АДРЕС> г. Улан-Удэ, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО4>, действуя с целью угрозы убийством, взяв в руки кухонный нож, замахнулась на последнюю, при этом высказала слова угрозы убийством «Вы здесь жить не будете, я вас убью!». В сложившейся ситуации <ФИО4>, осознавая, что Дугаржапова <ФИО>. агрессивно настроена в отношении нее, а также с учетом демонстрации ножа и высказанной угрозы, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла в свой адрес реально, так как у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
Кроме того, <ДАТА3> около 19 часов 05 минут Дугаржапова <ФИО>., находясь в кухне общего пользования, расположенной на третьем этаже д. 58 по <АДРЕС> г. Улан-Удэ, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО5>, действуя с целью угрозы убийством, схватила последнюю за шею рукой и высказал слова угрозы убийством «Заткнись, и тебя убью!». В сложившейся ситуации <ФИО5>, осознавая, что Дугаржапова <ФИО>. агрессивно настроена в отношении нее, а также с учетом демонстрации ножа и высказанной угрозы, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла в свой адрес реально, так как у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
В судебном заседании подсудимая Дугаржапова <ФИО>. вину признала частично. Суду пояснила, что проживает в комнате <НОМЕР> общежития по адресу: <АДРЕС>, вместе с двумя малолетними детьми. Конфликтные отношения с потерпевшей <ФИО4> у нее начались в 2024 году после того, как последняя стала проживать в соседней комнате <НОМЕР>. На протяжении полутора лет потерпевшие её постоянно провоцировали. Так, в ночь с 25 на <ДАТА3> потерпевшие очень сильно шумели, из-за этого она всю ночь не могла уснуть. Утром <ДАТА3> она пошла в полицию по поводу ночного шума, но заявление подать не удалось. Около в 14 часов <ДАТА3> она находилась в общежитии, варила обед и мыла посуду. В это время у нее состоялся разговор с соседкой Ирой, в ходе которого она рассказала о визите в полицию по поводу ночного шума. В это время сзади к ней подошли потерпевшие, <ФИО5> спросила ее о том, почему она жалуется хозяйке, а не говорит им лично о шуме. Однако до этого она много раз звонила хозяйке комнаты, где проживает <ФИО4>, поскольку те мешали ей спать, и <ФИО4> об этом знала. На почве этого между ней и <ФИО4> произошел конфликт, в ходе которого они стояли лицом к лицу, <ФИО4> начала ее тыкать. В ответ она взяла кухонный нож, при этом лезвие ножа было направлено вперед, и высказала в адрес <ФИО4> слова угрозы убийством, после этого последняя убежала. В это время <ФИО5> находилась рядом, сказала, что они платят деньги за проживание, и начала подходить к ней, они стали ругаться, слов угрозы убийством в адрес последней она не высказывала, однако, что именно говорила <ФИО5> в тот момент не помнит. В ходе конфликта она оттолкнула <ФИО5> правой рукой, схватив её за шею, при этом в левой руке у нее ничего не было, так как нож она оставила сразу после ухода <ФИО4> Потерпевшую <ФИО5> она удерживала за шею 2-3 секунды, после чего оттолкнула.
Несмотря на частичное признание своей вины подсудимой Дугаржаповой <ФИО>., её вина в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, установлена совокупностью исследованных судом доказательств, признанных судом соответствующими требованиям относимости, допустимости и достоверности.
Так, согласно частично оглашенным в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимой Дугаржаповой <ФИО>., данным ею <ДАТА4> в качестве подозреваемой в ходе предварительного расследования, она начала ругаться на <ФИО4> Баярму, и Баярма в ответ ругалась с ней, тоже не выбирая выражения. Она толкнула Баярму в грудь, и сказала, чтобы она ушла из кухни. В ответ Баярма тоже толкнула её в грудь. Около 19 часов, разозлившись, она схватила со стола кухонный нож, и подойдя вплотную к Баярме, замахнулась на нее и крикнула: «Вы здесь жить не будете, я вас убью!». Она видела, что Баярма испугалась, однако убивать ее не собиралась, просто хотела напугать ее. В этот момент видимо услышав шум, на кухню пришла сестра Баярмы - Ольга, которая начала кричать на нее, также выражаясь нецензурной бранью. Ольга встала перед ней и говорила о ее детях, что ее дети - дети пьяницы. Эти слова ее обидели. Около 19 часов 05 минут, разозлившись на Ольгу, она схватила ее за горло, и прижала к стене. При этом она продолжала держать нож в руке, и крикнула: «Заткнись, и тебя убью!». В действительности убивать она ее не собиралась, просто хотела напугать. Они начали кричать что вызовут сейчас полицию, и тогда она бросила нож и ушла в свою комнату. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.52-55).
Оглашенные показания подсудимая Дугаржапова <ФИО>. полностью подтвердила в суде, пояснила, что на момент допроса произошедшие события помнила лучше.
Оглашенные показания суд находит допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, перед началом допроса Дугаржаповой <ФИО>. разъяснены требования ст. 51 Конституции РФ, а также имеется указание о том, что её признательные показания могут быть использованы в качестве доказательства её вины, в том числе при дальнейшем отказе от данных признательных показаний.
Оглашенные признательные показания подсудимой Дугаржаповой <ФИО>. подтверждаются совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств.
Так, потерпевшая <ФИО4> суду показала, что неприязненные отношения между ней и подсудимой сложились с мая - июнь 2024 года, с момента её заселения в съемную комнату <НОМЕР> общежития по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, где она проживает со своим молодым человеком <ФИО8> Подсудимая Дугаржапова проживает в соседней комнате <НОМЕР>, через стену. <ДАТА3> в 19.42 часов она вместе с сестрой <ФИО5> находилась в курилке на третьем этаже общежития по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, д. 58. В это время она услышала, как подсудимая, находясь на кухне общего пользования жаловалась на них соседке Ирине на то, что они шумят и ведут себя безответственно. Ее сестра <ФИО5> пошла к подсудимой на кухню, чтобы поговорить. Услышав, что подсудимая начала кричать на сестру, она пошла к ним, так как вспомнила, что хозяйка комнаты просила ее поговорить с Дугаржаповой, так как последняя постоянно звонила ей с жалобами на них. Они хотели поговорить с Дугаржаповой, но не получилось, так как подсудимая разговаривала с ними на повышенных тонах. В ходе разговора она упомянула о том, что ранее в общежитии жила семейная пара, которая сильно шумела по ночам, но она на них не жаловалась, так как боялась. После этого подсудимая нанесла ей удар в область губы и два удара в область грудной клетки. Затем взяла в правую руку нож с рукояткой розового цвета, который находился в тазу, и начала толкать ее своим телом, толкнула два-три раза, а также тыкать в нее ножом, держа при этом лезвие направленным вперед. При этом подсудимая высказала в их адрес слова угрозы убийством: «Я вас убью, вы тут жить не будете». Данную угрозу убийством она восприняла реально. В ответ она один раз оттолкнула подсудимую, сказала ей успокоиться и испугавшись ножа, отступила назад и вышла из кухни в коридор. В этот момент подсудимая левой рукой схватила её сестру <ФИО5> за шею, держала пять-семь секунд, и высказала в адрес ее сестры слова угрозы убийством, при этом в правой руке у подсудимой был нож. Затем подсудимая отпустила ее сестру, и они ушли вызывать полицию. Оскорблений в адрес подсудимой она в тот момент не высказывала, однако допускает, что возможно как она сама, так и ее сестра могли использовать нецензурную брань в адрес подсудимой. Подсудимая Дугаржапова высказывала в их адрес нецензурную брань и слова угрозы убийством больше одного раза. Подсудимая не извинилась, примирение невозможно. Также пояснила, что может ошибаться по поводу цвета рукоятки ножа, так как прошло много времени.
Потерпевшая <ФИО5> суду показала, <ДАТА5> ее квартиру затопило, в связи с этим она вместе с детьми поехала к своей маме и сестре, которые проживают в общежитии по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>. Она с младенцем ночевала в комнате <НОМЕР>, а двое ее старших детей с ее мамой, в комнате <НОМЕР>. С 25-го на 26-е ноября подсудимая постучалась в стенку до 00:00 часов ночи, так как ребенок плакал, уснули они где-то в 00:30 часов. От мамы она узнала, что подсудимая пожаловалась хозяйке на то, что они шумят. 26 ноября, ближе к вечеру она, ее сестра Ольга и соседка Марьяна находились в «курилке». Покурив, она пошла в сторону умывальника, который находится в 1-2 метрах по левой стороне от «курилки», также там расположена кухня. Находясь там, она услышала, как подсудимая в ходе разговора с соседкой тетей Ирой оклеветала её, сказав, что они шумят и что она находится в общежитии, так как её ищет ПДН. Услышав это, она подошла к подсудимой и стала спрашивать ее, почему она так говорит, не подойдя к ним и не узнав истинную причину её нахождения в общежитии. В ответ подсудимая начала на нее кричать. В итоге, ее сестра Баярма и соседка Марьяна подбежали к ним. После того, как ее сестра Баярма сказала подсудимой, что она не жаловалась на тетю Галю, которая ранее проживала в комнате <НОМЕР>, так как боялась, подсудимая напала на ее сестру Баярму, ударила два-три раза в область губы. Она стала их разнимать, встав между ними. Подсудимая же начала выражаться нецензурной бранью, обзываться. Они говорили подсудимой, чтобы она успокоилась. Но в этот момент подсудимая психанула, схватила нож с тонким лезвием длиной 15 см. и деревянной рукояткой черного либо коричневого цвета, и накинулась на ее сестру Баярму, тыкала в нее. Баярма начала отходить в сторону выхода, где стоял ее молодой человек <ФИО8> и соседка Марьяна, тетя Ира была на кухне. Когда она тоже хотела уйти вслед за своей сестрой, подсудимая, находясь в маленьком проходе рядом с кухней, лицом к ней, на расстоянии меньше метра, схватила её левой рукой за шею и прислонила к стене, при этом правая рука у подсудимой была опущена и подсудимая держала в ней нож, но его лезвие было направлено от нее в обратную сторону, и высказала слова угрозы убийством: «Я вас всех убью», также говорила, что она их выселит и они не будут там жить. Сильно испугавшись, она сопротивление не оказывала, встала в ступор и, восприняв угрозу её жизни реально, она сказала, что будет вызывать полицию, после чего ушла, а подсудимая осталась на кухне, прекратила свои действия самостоятельно. Телесных повреждений от произошедшего у нее не было, нецензурную брань она в адрес подсудимой не высказывала. Ранее с подсудимой у нее конфликтов не было, но она сама неоднократно слышала, как подсудимая стучала им в стенку.
Допрошенный по ходатайству государственного обвинителя свидетель <ФИО8> суду показал, что является сожителем потерпевшей <ФИО4> Конфликт между <ФИО4> и Дугаржаповой <ФИО>. начался через полгода, как они переехали в общежитие. Подсудимая часто жаловалась на них хозяйке комнаты. Вечером <ДАТА3> примерно в 18:00 час. ему позвонила хозяйка комнаты, в которой они проживают, и попросила поговорить с Дугаржаповой, так как последняя высказывала ей претензии по поводу шума с их стороны. После 19 часов он находился в комнате и услышал крики Дугаржаповой <ФИО>., она кричала: «Вы жить не будете, парень тут не будет жить!». Он сразу понял, что между его девушкой и подсудимой произошла ссора, вышел из комнаты и пошел на кухню. Все происходило между коридором и кухней. Баярма пыталась поговорить с подсудимой спокойно, но после упоминания о периоде, когда в комнате проживали другие и подсудимая с ними не конфликтовала, так как боялась, Дугаржапова резко ударила Баярму рукой по лицу, начала толкать, два раза ударила в грудь, при этом оскорбляла. Затем Дугаржапова схватила нож, лезвие которого было около 10 см., а рукоятка черного цвета, и высказала в адрес Баярмы: «Я тебя убью!», при этом острие ножа было направлено на Баярму. Баярма начала отбегать в коридор, Дугаржапова шла на Баярму с ножом. В этот момент <ФИО4> Ольга перегородила путь, чтобы подсудимая не напала на Баярму с ножом, и в этот момент Дугаржапова, продолжая держать нож в правой руке, при этом острие ножа было направлено в другую сторону, схватила левой рукой Ольгу за шею и ударила об стену, высказала нецензурную брань и слова угрозы убийством: «Я тебя убью!» или «Я вас убью!». В ответ на это Ольга не пыталась выйти из кухни, она просто стояла, потом крикнула, чтобы вызывали полицию, после этого Дугаржапова ее отпустила и вернулась обратно в кухню, и они также все ушли. Все происходящее он наблюдал из коридора, не вмешивался, так как испугался, поскольку стоял человек с ножом, просил успокоиться. Также за происходящим наблюдала соседка Марьяна, стояла рядом с ним, и соседка тетя Ира, которая находилась на кухне, мыла посуду. По времени все продолжалось пять минут. <ФИО4> Ольга и <ФИО4> Баярма оскорбления, угрозы, нецензурные слова в адрес Дугаржаповой не высказывали.
Также судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.285 УПК РФ исследованы и оценены следующие доказательства.
Из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Улан-Удэ следует, что в ходе проверки по заявлению <ФИО4> установлено, что <ДАТА3> около 19 часов между <ФИО4> и Дугаржаповой <ФИО>. произошел конфликт, в ходе которого Дугаржапова <ФИО>. высказала в адрес <ФИО4> слова угрозы убийством. Таким образом, в действиях Дугаржаповой <ФИО>. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (л.д.15).
Из заявления <ФИО4> от <ДАТА3> следует, что она просит принять меры в отношении Дугаржаповой <ФИО>., которая угрожала ей убийством (л.д.16).
Согласно рапорта оперативного дежурного ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Улан-Удэ, <ДАТА3> в 19.14 часов от <ФИО8> поступило сообщение о том, что по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС> соседка избила его девушку, в данный момент бегает с ножом (л.д.17).
Из заявления <ФИО5> от <ДАТА6> следует, что она просит принять меры по факту высказывания Дугаржаповой <ФИО>. в ее адрес слова угрозы убийством <ДАТА3> около 19 часов на кухне на третьем этаже по адресу: г. Улан-Удэ, <АДРЕС> (л.д.19).
Согласно протокола осмотра места происшествия от <ДАТА3> с участием <ФИО4> осмотрена кухня общего пользования, расположенная в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в коридоре на третьем этаже, на стиральной машине обнаружен и изъят нож, которым Дугаржапова <ФИО>. угрожала <ФИО4>(л.д.23-27).
Из протокола осмотра предметов от <ДАТА6> следует, что осмотрен кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА3> (л.д.28-30).
Судом осмотрено вещественное доказательство - кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА3>. Нож соответствует фототаблице, приложенной к протоколу осмотра от <ДАТА6>. Рукоятка ножа деревянная, коричневого цвета. Подсудимая и потерпевшие подтвердили, что именно этот нож подсудимая держала в руке <ДАТА3> в момент конфликта между ними.
Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя исследован диск с видеозаписью, представленный потерпевшими. На ней зафиксирован момент конфликта подсудимой с потерпевшими. Сама подсудимая подтвердила, что на записи отражены события <ДАТА3> с её участием и участием потерпевших.
Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Дугаржаповой <ФИО>.
Изложенные выше доказательства, исследованные в порядке ст.ст.276, 285 УПК РФ на стадии предварительного расследования получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Судом проверены и проанализированы показания подсудимой, потерпевших, свидетеля, путем их сопоставления с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, они согласуются между собой и не содержат противоречий, в связи с чем, суд берет их в основу приговора.
Об умысле подсудимой на совершение угрозы убийством в адрес потерпевших свидетельствует способ совершения преступлений, характер действий подсудимой, обстоятельства их совершения. Так, подсудимая в ходе конфликта с потерпевшей <ФИО4>, используя кухонный нож, подойдя к потерпевшей <ФИО4>, замахнулась на нее и высказала слова угрозы убийством, воспринятые последней реально. После этого, в ходе конфликта с потерпевшей <ФИО5> подсудимая схватила ее за шею и прижала к стене, продолжая держать нож в руке, также высказав при этом слова угрозы убийством, которые потерпевшая <ФИО5> также восприняла реально. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается протоколом допроса Дугаржаповой <ФИО>. в качестве подозреваемой, а также ее показаниями в суде, показаниями потерпевших <ФИО4> и <ФИО5>, свидетеля <ФИО8> в суде, оснований не доверять которым у суда нет, поскольку они в судебном заседании предупреждались об уголовной ответственности по ст.307-308 УК РФ, оснований для оговора подсудимой судом не установлено. Показания потерпевших и свидетеля <ФИО8> по обстоятельствам совершения подсудимой преступлений стабильны, непротиворечивы и объективно подтверждаются исследованными в порядке ст.ст.276, 285 УПК РФ письменными доказательствами, согласуются между собой. В связи с изложенным, показания потерпевших, свидетеля признает правдивыми, достоверными и соответствующими действительности, в связи с чем, берет их в основу обвинительного приговора.
Анализируя показания подсудимой Дугаржаповой <ФИО> в части непризнания вины в высказывании угрозы убийством в адрес потерпевшей <ФИО5>, суд оценивает критически. Так, суд приходит к выводу, что Дугаржапова <ФИО>., не признавая вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, по эпизоду в отношении потерпевшей <ФИО5>, пытается преуменьшить общественную опасность своих действий, ее показания свидетельствуют о стремлении представить свои действия в наиболее выгодном для себя свете и являются избранной ею формой своей защиты от предъявленного обвинения в совершении преступления. Показания подсудимой в части непризнания своей вины не соответствуют фактическим установленным обстоятельствам дела, опровергаются вышеперечисленными доказательствами по делу, противоречат показаниям потерпевших <ФИО4> и <ФИО5> и непосредственного очевидца - свидетеля <ФИО8> Кроме того, данное обстоятельство опровергается показаниями самой подсудимой, данными ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, которые она подтвердила в суде.
В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой Дугаржаповой <ФИО>., а именно: копия паспорта (<НОМЕР>); сведения с РПНД, из которых следует, что Дугаржапова <ФИО>. на учете в вышеуказанном учреждении не состоит (л.д. 59); сведения с РНД, согласно которых Дугаржапова <ФИО>. состоит на учете в учреждении с <ДАТА9> с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя (л.д.60); требование ИЦ МВД РБ об отсутствии судимости (л.д. 61-64); копия постановления и.о. дознавателя ОД ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Улан-Удэ от <ДАТА10> о прекращении уголовного дела и уголовного преследования; справка-характеристика, выданная УУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Улан-Удэ, согласно которой Дугаржапова <ФИО>. по месту жительства характеризуется положительно (л.д.65); копии свидетельств о рождении <ФИО9>, 2013 г.р. и Дугаржаповой А.Г., 2017 г.р., в которых в графе мать указана Дугаржапова <ФИО>. (л.д.66,67); копия справки МСЭ-2011 <НОМЕР> от <ДАТА11>, из которой следует, что Дугаржаповой <ФИО>. установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию (л.д.68-69).
С учетом изложенного, материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой Дугаржаповой <ФИО>., а также исходя из ее поведения в судебном заседании, и обстоятельств совершения ею преступлений, суд признает её вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.
В свою очередь в действиях потерпевших <ФИО4> и <ФИО5> суд не усматривает аморального либо противоправного поведения в отношении подсудимой Дугаржаповой <ФИО>., поскольку доказательств в подтверждение тому суду не представлено. Данных о том, что потерпевшие каким-то образом провоцировали подсудимую на совершение преступлений, положенными в основу приговора показаниями, а также материалами дела не подтверждается.
Обстоятельства высказывания угрозы убийством как потерпевшей <ФИО4>, так и потерпевшей <ФИО5> достоверно установлены в ходе допроса потерпевшей. В свою очередь реальность данной угрозы подтверждается непосредственными действиями и поведением подсудимой.
Таким образом, приходя к выводу о виновности подсудимой, суд даёт следующую юридическую оценку её действий.
С учетом изложенного квалификацию действий подсудимой, данную органами предварительного расследования, суд считает верной и квалифицирует действия Дугаржаповой <ФИО>.:
-по ст.119 ч. 1 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей <ФИО4>) - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;
-по ст.119 ч. 1 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей <ФИО5>) - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, требования разумности и справедливости, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает отсутствие судимости, признание подсудимой вины в ходе дознания, частичное признание вины в суде, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, инвалидность 2 группы, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительную характеристику по месту жительства, наличие статуса члена семьи участника специальной военной операции, неудовлетворительное состояние здоровья сына подсудимой, являющегося участником специальной военной операции.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. Также суд не усматривает оснований для оправдания подсудимой Дугаржаповой <ФИО>. по эпизоду в отношении потерпевшей <ФИО5>, как о том ходатайствовал защитник.
Поскольку совершенные Дугаржаповой <ФИО>. преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление, ее поведение после совершения преступлений, материальное положение подсудимой, отсутствие судимости на момент совершения ею указанных преступлений, позволяют суду сделать вывод о том, что для достижения целей, изложенных в ч.2 ст.43 УК РФ, обсудив альтернативные виды наказания, суд считает необходимым назначить Дугаржаповой <ФИО>. наказание в виде ограничения свободы.
По мнению суда, такое наказание наиболее эффективно послужит целям его назначения. Ограничений, препятствующих назначению наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, не установлено.
Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
Оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.
Суд применяет правила ч.2 ст.69 УК РФ о частичном сложении назначенных наказаний по совокупности преступлений.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Дугаржаповой <ФИО>. по вступлении в законную силу приговора, - следует отменить.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы, выплаченные адвокату <ФИО3> за оказание юридической помощи Дугаржаповой <ФИО>. по назначению в ходе предварительного расследования в размере 5583 руб. и в суде в размере 8374,50 руб.
Учитывая материальное положение подсудимой Дугаржаповой <ФИО>. и ее семьи, наличие заболеваний, инвалидности второй группы, наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд считает возможным освободить Дугаржапову <ФИО>. от возмещения процессуальных издержек, поскольку их взыскание может существенно отразиться на материальном положении подсудимой и ее семьи.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и считает необходимым: кухонный нож - по вступлении приговора в законную силу уничтожить; диск с видеозаписью - по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дугаржапову <ФИО6> виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1, 119 УК РФ и назначить ей наказание:
- по ст.119 ч. 1 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей <ФИО4>) - в виде 9 (девять) месяцев ограничения свободы;
- по ст.119 ч. 1 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей <ФИО5>) - в виде 9 (девять) месяцев ограничения свободы;
В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Дугаржаповой Туяне Геннадьевне наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Дугаржаповой <ФИО>. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования г. Улан-Удэ, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденную Дугаржапову <ФИО>. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Дугаржаповой <ФИО6>, по вступлении в законную силу приговора, - отменить.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату <ФИО3> за оказание юридической помощи Дугаржаповой <ФИО>. в ходе дознания и в суде в общей сумме 13957,50 руб. возместить за счет средств федерального бюджета и взысканию с Дугаржаповой <ФИО>. не подлежат.
Вещественные доказательства: кухонный нож - по вступлении приговора в законную силу уничтожить; диск с видеозаписью - по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ путем подачи апелляционного представления (жалобы) мировому судье судебного участка №1 Октябрьского района г.Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Доржиева О.Р.