АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 августа 2026 года г. Улан-Удэ
Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Макарцевой Ю.Ю., единолично, при секретаре: Базаровой Э.В., с участием: прокурора Мархаевой Д.Д., осужденного Малофеева К.А., его защитника - адвоката Багадаева П.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шабаева И.В. в интересах Малофеева К.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 2 июля 2026 года, которым в отношении
Малофеева Кирилла Андреевича, родившегося ... в <...>, осужденного: 04.02.2026 Советским районным судом г. Улан-Удэ по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов,
- заменена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ от 04.02.2026 в виде 284 часов обязательных работ на 35 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.
Заслушав осужденного Малофеева К.А., его защитника - адвоката Багадаева П.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мархаевой Д.Д., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Советского районного суда г.Улан-Удэ от 04.02.2026 Малофеев К.А. осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления) к 320 часам обязательных работ.
10.06.2026 начальник филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Содбоев Б.А. обратился в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ с представлением о замене осужденному Малофееву К.А. обязательных работ на лишение свободы в связи с тем, что он злостно уклоняется от отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением суда представление начальника уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено.
В апелляционной жалобе адвокат Шабаев И.В. интересах Малофеева К.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку Малофеев К.А. не уклонялся от отбывания наказания в виде обязательных работ.
В судебном заседании Малофеев К.А. пояснил, что не может отрабатывать обязательные работы по 4 часа, поскольку устает, также он не был ознакомлен с графиком работы. Адвокат Гаврилова Л.Н. суду пояснила, что Малофееву, с учетом его психического заболевания, необходимо более подробно разъяснять порядок отбывания наказания и суть документов, которые он подписывает, также ему физически тяжело работать без выходных.
В соответствии со ст. 27 УИК РФ время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и в дни, когда осужденный не занят на основной работе, службе или учебе; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы, а с согласия осужденного - четырех часов. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее 12 часов. При наличии уважительных причин уголовно-исполнительная инспекция вправе разрешить осужденному проработать в течение недели меньшее количество часов.
Малофееву К.А. уголовно-исполнительная инспекция каких-либо работ, связанных с графиком работы менее 4-х часов не предлагала, направлений на трудоустройство с таким графиком не выдавала.
Таким образом, Малофеев К. А. не мог злостно уклоняться от отбывания наказания, поскольку уголовно-исполнительная инспекция своих обязанностей о представлении места работы осужденному к отбыванию наказания в виде обязательных работ с учетом времени менее 4-х часов после окончания основной работы осужденного не выполняла. Следовательно, реальной возможности отбытия наказания в виде обязательных работ у него не было. При этом Малофеев К.А. старался работать в меру физических возможностей.
Малофеев К.А. имеет психическое заболевание, препятствующее квалифицированно осознавать порядок и условия отбывания наказания, в том числе возможность отрабатывать обязательные работы в рабочие дни с учетом графика основной работы менее 4 часов в день.
24.04.2025 врачебно военной комиссией Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ Малофеев К.А. признан В-ограниченно годным к военной службе, состоит на учете в психдиспансере.
В силу закона для замены обязательных работ лишением свободы необходимо признать поведение осужденного злостным уклонением. Злостность подразумевает умышленное, неоднократное нарушение установленного порядка без уважительных причин. Психический анамнез осужденного исключает умышленный характер нарушений, так как он в недостаточной степени понимал: порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, а также юридические и фактические последствия, которые наступают в случае нарушения этого порядка.
Отец Малофеева К.А. ФИО8, ... г.р. является военнослужащим, участником специальной военной операции. Помещение осужденного в места лишения свободы лишит его и его семью источника дохода, в том числе он потеряет место работы. По месту жительства Малофеев характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей нет. Просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Согласно ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии законных оснований для удовлетворения представления начальника уголовно-исполнительной инспекции о замене осужденному Малофееву К.А. неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в виде лишения свободы.
Как видно из материалов дела, приговор в отношении Малофеева К.А. вступил в законную силу 24.03.2026 и 02.04.2026 поступил на исполнение в филиал по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия.
02.04.2026 Малофеев К.А. был уведомлен о необходимости явиться 06.04.2026 в УИИ по Железнодорожному району г. Улан-Удэ для постановки на учет ( л.д. 17). В период с 06.04.2026 по 09.04.2026 осужденный Малофеев не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет.
С 09.04.2026 по 23.04.2026 в отношении Малофеева К.А. проводились первоначально-розыскные мероприятия. 30.04.2026 Малофеев К.А. прибыл в УФСИН РФ по Республике Бурятия и у него отобрано обязательство о явке в УИИ по месту жительства. 04.05.2026 Малофеев явился в филиал по Железнодорожному району г. Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, где ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, о чем у него отобрана подписка, а также выдано направление для отбывания наказания в МБУ «Комбинат по благоустройству». Осужденный в письменном виде выразил согласие отбывать наказание в указанном учреждении ежедневно с 08 до 12 часов кроме выходных и праздничных дней. Согласно приказу директора МБУ «КБУ г. Улан-Удэ» № 79-ЛО от 15.05.2026 Малофеев К.А. допущен к выполнению обязательных работ с 16.05.2026, установлено, что время обязательных работ не может быть более 4-х часов в дни, когда осужденный не занят на основной работе, в рабочие дни более 2-х часов после окончания работы (л.д. 31-32, 35.)
Согласно графику отбытия наказания в свободные от основной работы дни 23.05.2026, 24.05.2026 Малофеев К.А. отработал по 3 часа, 25.05.2026 - 2 часа из 4-х положенных, что подтверждается актами об отсутствии его на работе, за что Малофееву 25.05.2026 объявлено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Согласно объяснению осужденного факт нарушения трудовой дисциплины в указанные даты он подтвердил.
Но и после этого 02.06.2026, 03.06.2026 Малофеев вновь отработал по 2 часа из 4-х положенных, что подтверждается актами об отсувии его на работе. Согласно объяснению осужденного ушел с работы без уважительной причины. За что 04.06.2026 осужденному объявлено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что осужденный Малофеев К.А. злостно уклонился от отбытия наказания в виде обязательных работ, нарушив более двух раз в течение месяца трудовую дисциплину, тем самым допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ после объявления ему предупреждения в письменной форме.
Оснований для замены Малофееву К.А. обязательных работ наказанием в виде принудительных работ суд первой инстанции правильно не нашел, поскольку цели наказания, указанные в ч.2 ст.43 УК РФ, в данном случае достигнуты не будут.
Доводы адвоката о том, что Малофееву не предлагали какие-либо работы связанные с графиком работы менее 4-х часов являются несостоятельными.
Согласно ст.27 УИК РФ уголовно-исполнительная инспекция вправе разрешить осужденному проработать в течение недели меньшее количество часов при наличии уважительных причин. Осужденный Малофеев К.А. какие-либо документы, подтверждающие наличие уважительных причин для отработки по 2 часа, в том числе по состоянию здоровья, в уголовно-исполнительную инспекцию не предоставлял, о наличии таких причин не заявлял.
Кроме того доводы адвоката о том, что Малофеев К.А. имеет психическое заболевание, препятствующее квалифицированно осознавать порядок и условия отбыванию наказания, в том числе возможность отрабатывать обязательные работы в рабочие дни менее 4-х часов в день опровергаются материалами дела. Согласно заключению комиссии экспертов № 1267 от 20.11.2025, приведенному в приговоре Советского районного суда г.Улан-Удэ от 04.02.2026, Малофеев К.А., каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал ранее и не страдает, а имеющиеся у него изменения психики не сопровождаются выраженными нарушениями мышления, интеллекта, памяти. Представленная суду апелляционной инстанции справка, выданная ГБУЗ РПНД от 19.08.2026, также не свидетельствует о том, что Малофеев К.А. не понимал порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ. Кроме того, осужденному были разъяснены положения ст. 27 УИК РФ в том числе о возможности обращения в инспекцию с письменным заявлением о разрешении проработать в течение недели меньшее количество часов, также он был ознакомлен с графиком отбытия наказания в виде обязательных работ в МБК «Комбинат по благоустройству» Малофеев К.А. и не оспаривал его (стр. 26, 37).
Ссылка суда в судебном решении на пояснения инспектора УИИ ФИО13 Т.А. на нарушения допущенные осужденным после направления в суд представления о замене обязательных работ более строгим видом наказания являются данными характеризующими личность осужденного, поскольку этим нарушениям судом оценка не давалась при признании Малофеева К.А. злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ.
Выводы суда основаны на исследованных материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией, где осуждённый состоял на учете, и соответствуют фактическим обстоятельствам.
Неотбытая часть наказания в виде обязательных работ 284 часов заменена на 35 дней лишения свободы в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ. Отбывание Малофееву лишения свободы в колонии-поселении судом назначено в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба адвоката Шабаева И.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 2 июля 2026 года о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении Малофеева Кирилла Андреевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Шабаева И.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: