ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 ноября 2025 года п. Саган-Нур
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Дархановой И.С., защитника адвоката Овчинникова Н.В., предоставившего удостоверение и ордер, подсудимого Беляева Е.С., при секретаре Шишковой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Беляева Е.С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Беляев Е.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Беляев Е.С. находясь на участке поля, расположенного <адрес>, в южном направлении, увидел очаги произрастания дикорастущей конопли. В указанное время у Беляева Е.С., находящегося в том же месте возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, для личного употребления.
Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств - каннабисной группы в крупном размере, Беляев Е.С., находясь в том же месте, в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, путем сбора руками верхушечных частей и листьев растения конопля в имеющийся при нем полимерный пакет незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние 360, 64 гр. относящееся по своей массе согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.
После чего, Беляев Е.С., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, поместил полимерный пакет внутри которого находилось наркотическое средство канннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние 360,64 гр., в салон автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, после чего совместно с неосведомленным о его преступных действиях Ю.В.Е., на вышеуказанном автомобиле под управлением последнего, направился в сторону <адрес>, осуществляя тем самым незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), в крупном размере.
ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 35 мин. автомобиль марки «Paewoo Laceti Shevrolet» с государственным регистрационным знаком Н 323 ТН 75 RUS, под управлением Ю.В.Е., неосведомленного о преступных действиях Беляева Е.С., следуя по 11 км. автомобильной дороги «Мухоршибирь-Цолга-Балта», остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.
В период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия на 11 км. автомобильной дороги «Мухоршибирь-Цолга-Балта», расположенном <адрес> в салоне автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Беляевым Е.С. наркотическое средства каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние 360,64 гр., находящееся в полимерном пакете.
Подсудимый Беляев Е.С. вину в совершении преступления признал, заявил о чистосердечном раскаянии, показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с Беляева Е.С. договорились съездить за мясом в у.Зандин. Утром они выехали на его машине марки <данные изъяты> черного цвета в у.Зандин, за рулем был Ю.В.Е.. Они доехали до у.Зандин там договорились о покупке мяса и поехали обратно домой, по дороге они остановились в туалет. Они остановились на обочине дороги, он вышел из машины, неподалеку увидел, что растет конопля, решил собрать, у него был в кармане пакет маечка. В пакет он собрал коноплю, для собственного употребления, хотел попробовать, сбывать или делится с кем-то, не хотел. Он вернулся к машине, пакет положил на заднее пассажирское сиденье, они поехали дальше. Собирал коноплю с 13 час. до 13 час. 10 мин. По дороге их остановили сотрудники полиции, которым он сразу во всем признался. Наркотики он не употребляет, на учете не состоит, зависимости у него нет. В присутствии понятых наркотики изъяли и опечатали, были составлены документы, он с ними был ознакомлен, замечаний не было. Он трудоустроен машинистом котельной в <данные изъяты>», заработок в месяц около 60 000 руб. У него двое детей, 12 лет и 1 год 9 месяцев, супруга находится в декретном отпуске. Он и члены его семьи проблем со здоровьем не имеют.
Свидетель Ю.В.Е., суду показал, что точную дату не помнит в октябре 2025 года, он встретился со своим другом Беляевым Е.С., и они договорились съездить с ним до у. Зандин за мясом. Они доехали до у. Зандин, там договорились с покупкой мяса, поехали обратно домой. Он был за рулем автомобиля Беляева. Беляев попросил остановить автомобиль, чтобы сходить в туалет, он остановился недалеко от дороги, Беляев вышел из автомобиля, что он делал, он не видел, так как находился в автомобиле. Когда Беляев вернулся, они поехали домой. Минут через 20 их остановили сотрудники полиции. Беляев сказал сотрудникам полиции, что собрал коноплю. Потом приехал следователь, который произвел осмотр места происшествия. Охарактеризовать Беляева может с положительной стороны, он не видел, чтобы Беляев употреблял наркотические средства.
Как следует из показаний свидетеля Ю.В.Е., оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, Так, ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим другом Беляевым Е.С. После чего, примерно в 12 час. 00 мин. они на автомобиле Беляева Е.С. марки <данные изъяты> в кузове черного цвета с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> поехали до <адрес>. Далее, примерно в 13 час. 00 мин. они приехали в <адрес> (л.д. 41-43 в части).
Оглашенные показания свидетель подтвердил.
Как следует из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. он ехал из дома <адрес>, спустя 10-15 минут его остановили сотрудники полиции, предложили принять участие в качестве понятого, на что он согласился. Выйдя из машины, он увидел автомобиль в кузове черного цвета рядом с которым стояли, как ему позже стало известно гр. Беляев Е.С. и Ю.В.Е. Также там находился еще один понятой мужчина, ранее ему не знакомый. Далее им разъяснили их права и обязанности, порядок проведения мероприятия и провели осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия следователем в автомобиле на заднем сиденье с левой стороны был обнаружен и изъят один полимерный пакет белого цвета, в котором находилась растительная масса с характерным запахом конопли. В их присутствии все было упаковано и опечатано. После завершения осмотра места происшествия, участвующие лица расписались в протоколе (л.д. 46-48).
Свидетель Н.Д.И. в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания, которые были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 49-51).
Как следует из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.А.С., он проходит службу в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Мухоршибирскому району. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. он выезжал с <адрес> и обратил внимание на автомобиль в кузове черного цвета, который выезжал с поля вблизи <адрес>, тогда он решил позвонить сотрудникам ГИБДД и проинформировать их о вышеуказанном автомобиле. После чего, на 11 км. автомобильной дороги «Мухоршибирь-Цолга-Балта» был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> в кузове черного цвета с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, за рулем которого находился Ю.В.Е. с Беляевым Е.С. Приехав на место он позвонил в дежурную часть ОМВД России по Мухоршибирскому району, и вызвал следователя, последний провел осмотр места происшествия с участием понятых, и изъял у Беляева Е.С. белый полимерный пакет, с растительной массой с характерным запахом конопли. Пакет с содержимым был опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. После завершения осмотра места происшествия, участвующие лица расписались в протоколе. В ходе осмотра сотрудником полиции проводилась фотосъемка (л.д. 52-54).
Как следует из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ц.Э.Л., он проходит службу в должности старшего инспектора группы ДПС с 2024 года. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 20 мин. ему позвонил оперуполномоченный группы НК ОМВД России по Мухоршибирскому району Г.А.С., который пояснил, что видел автомобиль в кузове черного цвета выезжавший с поля вблизи <адрес>. Он остановился на 11 км. автодороги «Мухоршибирь-Цолга-Балта», увидел приближающийся автомобиль в кузове черного цвета, который решил остановить. Далее, он подошел к автомобилю, представился, предъявил свое служебное удостоверение, из автомобиля вышли двое мужчин, представились Беляевым Е.С. и Ю.В.Е.. Беляев Е.С. пояснил, что они едут с поля вблизи <адрес>. Спустя непродолжительное время приехал оперуполномоченный Г.А.С., который позвонил в дежурную часть ОМВД России по Мухоршибирскому району. Он оформлял протокол в отношении Ю.В.Е., так как последний управлял вышеуказанным транспортным средством без водительского удостоверения. Далее, приехал следователь и в присутствии понятых произвел осмотр места происшествия — на 11 км участке автомобильной дороги «Мухоршибирь-Цолга-Балта». Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, разъяснен порядок проведения следственного мероприятия. В ходе проведения осмотра места происшествия, у Беляева Е.С. был изъят полимерный пакет белого цвета, в котором находилась растительная масса с характерным запахом конопли. Пакет с содержимым был опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. После завершения осмотра места происшествия, участвующие лица расписались в протоколе (л.д. 55-57).
В порядке ст. 285 УПК РФ судом исследованы следующие письменные доказательства:
- КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на 11 км. автомобильной дороги «Мухоршибирь-Цолга-Балта» остановлен автомобиль <данные изъяты>, из которого исходит запах, характерный для конопли (л.д. 5);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок на 11 км. автомобильной дороги «Мухоршибирь-Цолга-Балта», изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, упакован, опечатан (л.д. 7-13);
- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Беляева Е.С. получены смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин, контрольный образец, упакованы, опечатаны (л.д. 15);
- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 736 г. находящееся в полимерном пакете, является наркотическим средством — каннабис (марихуана), общая масса которых в пересчете на высушенное состояние составила 360,64 г. (л.д. 21-22);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено имеющие значение для уголовного дела наркотическое средство - каннабис (марихуана), смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин, контрольный образец Беляева Е.С. (л.д. 23-29);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, общей массой 734 г. находящиеся в картонной коробке коричневого цвета с надписью «ХРУТКА...», является наркотическим средством — каннабис (марихуана), общей массой которого в перерасчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет 359,66 г. Наркотическое средство - каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля. На салфетке из нетканого материала белого цвета с загрязнением серого цвета - смывах с ладоней рук Беляева Е.С., на срезах ногтевых пластин Беляева Е.С., обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало марихуаны, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не выявлено. На салфетке из нетканого материала белого цвета без видимых загрязнений - контрольно образце, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ в исследованном экстракте веществ, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не выявлено (л.д. 35-39);
- протокол проверки показаний подозреваемого Беляева Е.С. на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний указал место и обстоятельства приобретения наркотического средства (л.д. 67-73).
Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении вмененного преступления нашла свое полное подтверждение.
Виновность Беляева Е.С. подтверждается его признательными показаниями об обстоятельствах формирования и осуществления преступного умысла на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, которые подтверждены показаниями свидетелей: Ю.В.Е., прибывшего вместе с подсудимым на поле рядом с у. Зандин, где тот собрал наркотическое средство каннабис (марихуана); Г.А.С., Ц.Э.Л. об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства; К.А.А., Н.Д.И., привлеченных понятыми к участию в осмотре места происшествия, которые пояснили об обстоятельствах его производства, обнаружения и изъятия наркотических средств.
Показания подсудимого и свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами: протоколами осмотров места происшествия и изъятых предметов и веществ, справкой об исследовании и заключением судебно-химической экспертизы, установившими вид и количество изъятых наркотических средств, а также протоколом проверки показаний подозреваемого на месте преступления.
Изъятое количество наркотического средства массой в пересчете на высушенное состояние 360,64 гр. составляет крупный размер согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости Беляева Е.С. в отношении инкриминированного деяния.
Действия Беляева Е.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принципы справедливости, соразмерности и гуманизма.
Из материалов дела усматривается, что Беляев Е.С. не судим, совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, проживает с семьей, на учетах в РНД, РПНД не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются отсутствие судимости, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, положительная характеристика по месту работы.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.
Вопреки доводам защиты суд не усматривает по делу активного способствования Беляева раскрытию и расследованию преступления. По смыслу закона саму по себе дачу подозреваемым (обвиняемым) признательных показаний нельзя расценивать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном суд учел как самостоятельное смягчающее обстоятельство.
По делу, вопреки доводам защитника, не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания).
Оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, совокупности смягчающих обстоятельств, а также имущественного положения виновного, суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы.
Оснований для освобождения Беляева Е.С. от уголовной ответственности и наказания не имеется.
С учетом личности подсудимого, принимая во внимание совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет в отношении него ст. 73 УК РФ (условное осуждение), при этом в порядке ч. 5 указанной нормы возлагает исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.
Под стражей по делу до постановления приговора подсудимый не содержался.
Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 732 гр., смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мухоршибирскому району - уничтожить.
Процессуальные издержки по делу в общем размере 17 668 руб. 50 коп., связанные с вознаграждением за счет государства труда адвоката Овчинникова Н.В., в том числе 14 877 руб. за участие на предварительном следствии (3 рабочих и 2 выходных дня), и 2 791 руб. 50 коп. за 1 день в суде, в соответствии со ст. 132 УПК РФ следует взыскать с осужденного. Оснований для освобождения Беляева Е.С. от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку он трудоспособен, от услуг адвоката не отказывался.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Беляева Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 2 года.
Возложить на условно осужденного в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.
Меру пресечения в отношении Беляева Е.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 732 гр., смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мухоршибирскому району - уничтожить.
Процессуальные издержки в размере 17 668 руб. 50 коп. взыскать с Беляева Е.С. в федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.
Судья Тимофеева Н.С.