ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 ноября 2025 года с. Мухоршибирь
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Дархановой И.С., адвоката Колесова Н.В., подсудимого Ковалева П.Ф.
при секретаре Ланцовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
КОВАЛЕВА ПАВЛА ФЕДОРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес>, с основным общим образованием, состоящего в гражданском браке, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ковалев П.Ф. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
21 сентября 2025 года около 12 часов Ковалев П.Ф., находясь <адрес> решил незаконно приобрести и хранить наркотические средства каннабисной группы в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта.
После чего, реализуя задуманное, он прошел на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров в северо-западном направлении от животноводческой стоянки, где с 12:05 до 12:20 часов того же дня собрал в полимерный пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли, незаконно приобретя без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние 621,6 г, которое перенес на территорию животноводческой стоянки и поместил в помещении стайки для скота, где оставил незаконно храниться без цели сбыта.
23 сентября 2025 года с 17:20 до 18 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории указанной животноводческой стоянки в местности <адрес> незаконно приобретенное и хранимое Ковалевым П.Ф. без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой в пересчета на высушенное состояние 621,6 г было обнаружено и изъято.
Подсудимый Ковалев П.Ф. вину в совершении преступления признал, заявил о чистосердечном раскаянии и по существу показал, что работает с <данные изъяты> на стоянке у частного лица и 21.09.2025 в <адрес> собрал для личного употребления коноплю, которую перенес и разложил сушиться в стайке (для скота). Через два дня прибыли сотрудники полиции, предъявили документы и поинтересовались, имеются ли у него наркотики, на что он ответил утвердительно и выдал пакет с коноплей. С участием понятых наркотики изъяли.
На стоянке работает около 3-4 месяцев, зарабатывая около <данные изъяты>. руб. Зависимости от наркотиков не имеет. «Бросил» их употреблять, и ранее употреблял «редко». <данные изъяты>
По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены протоколы допросов свидетелей:
- Свидетель №1, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Мухоршибирскому району, который показал, что в отдел поступила оперативная информация относительно незаконного хранения Ковалевым П.Ф. по месту жительства и работы на заимке в местности <адрес> наркотических средств каннабисной группы, в связи с чем 23.09.2025 на основании распоряжения по указанному адресу было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием двух незаинтересованных лиц Свидетель №3 и Свидетель №2 В ходе мероприятия Ковалев на предложение выдать запрещенные вещества указал место хранения конопли в помещении стайки. Обнаруженная растительная масса с характерным запахом конопли в черном пакете была изъята (л.д. 45-47);
- Свидетель №2, который показал, что 23.09.2025 по просьбе сотрудников полиции вместе с другим мужчиной участвовал понятым при осмотре стоянки в местности <адрес>. Ковалева сотрудник полиции ознакомил с распоряжением об осмотре, предложил выдать запрещенные вещества, на что тот ответил, что хранит коноплю, и показал место хранения в стайке, где был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой, по поводу которой фигурант пояснил, что это конопля, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта. Изъятое вещество было упаковано и опечатано, при этом производилось фотографирование (л.д. 48-50);
- Свидетель №3, второго понятого, аналогичного содержания (л.д. 51-53);
Судом по ходатайству сторон в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы следующие письменные доказательства:
- рапорт оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Мухоршибирскому району Свидетель №1 от 23.09.2025, согласно которому имеется оперативная информация относительно хранения Ковалевым П.Ф. по месту жительства на животноводческой стоянке в местности <адрес> наркотических средств каннабисной группы в крупном размере (л.д. 10);
- распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОМВД России по Мухоршибирскому району о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на животноводческой стоянке в местности <адрес> в отношении Ковалева П.Ф., по которому имеется оперативная информация относительно причастности к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 11);
- рапорт оперуполномоченного Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому накануне в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Ковалева П.Ф. на животноводческой стоянке в местности <адрес> изъят пакет с растительной массой с характерным запахом конопли, и в действиях последнего усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 12);
- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ на животноводческой стоянке в местности <адрес> с фототаблицей, согласно которому с участием граждан Свидетель №3 и Свидетель №2 в помещении стайки обнаружен пакет с растительной массой со специфическим запахом конопли (место хранения указано Ковалевым П.Ф.) На фотографиях запечатлены участники ОРМ Ковалев и понятые, место обнаружения пакета с растительной массой – в стайке в <данные изъяты>, пакет с содержимым (л.д. 13-21);
- справка об исследовании № от 24.19.2025, согласно которой представленное вещество растительного происхождения массой 1 110 г является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой в пересчете на высушенное состояние 621,6 г (л.д. 24);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым представленное вещество растительного происхождения массой 1 108 г является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние 620,48 г. Получено путем сбора наркосодержащего растения конопли (л.д. 35-37);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, похожее на верхушечные части и листья конопли, с характерным запахом (л.д. 26-28);
- заключение судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Ковалева обнаруживаются признаки <данные изъяты>
- (по ходатайству защиты) протокол проверки показаний подозреваемого на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому Ковалев показал место приобретения наркотического средства – в <адрес>. На фотографиях подозреваемый указывает место приобретения наркотиков, запечатлены очаги произрастания дикорастущей конопли (л.д. 63-68).
По результатам судебного следствия виновность Ковалева П.Ф. в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.
В основу приговора судом положены показания подсудимого, который с начала производства по делу признал причастность к совершению преступления и дал подробные показания относительно обстоятельств формирования и осуществления преступного умысла на незаконные приобретение и хранение наркотических средств.
Так, он обнаружил кусты конопли рядом с животноводческой стоянкой, где работал и жил, и собрал наркосодержащую коноплю, которую в пакете оставил в помещении стайки на территории стоянки. Через два дня прибывшие сотрудники полиции с участием понятых изъяли наркотики, при этом место их хранения он указал сам.
Из показаний сотрудника полиции Свидетель №1. следует, что по имеющейся оперативной информации относительно причастности Ковалева П.Ф. к незаконному обороту наркотиков по месту пребывания последнего на стоянке Усть-Барка было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте в присутствии незаинтересованных граждан на предложение выдать запрещенные предметы и вещества подсудимый указал место хранение конопли в стайке, откуда она была изъята.
Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №2, привлеченные понятыми к участию в ОРМ, пояснил об обстоятельствах обнаружения и изъятия у Ковалева П.Ф. наркотических средств. После соответствующего предложения фигурант сообщил, что хранит в стайке коноплю, которую собрал для личного употребления. Пакет с растительной массой сотрудники полиции изъяли.
Показания подсудимого, который подтвердил их в ходе проверки на месте происшествия, и свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами: материалами ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (рапорт, распоряжение, протокол обследования), протоколом осмотра изъятой у подсудимого марихуаны, справкой об исследовании и заключением экспертизы, определившими вид и количество наркотического средства.
Изъятое количество наркотического средства каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние 621,6 г составляет крупный размер согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, материалов дела, касающихся личности виновного, обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебном заседании суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого в отношении инкриминированного деяния.
Принимая во внимание показания подсудимого и сведения, содержащиеся в протоколе проверки от ДД.ММ.ГГГГ, суд уточнил место незаконного приобретения Ковалевым наркотических средств – участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>: в обвинительном заключении имеется привязка к административному зданию по <адрес>, тогда как ранее место расположения животноводческой стоянки уже привязано к указанному зданию.
Действия Ковалева П.Ф. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требование справедливости.
Ковалев ранее судим (приговором Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 18.05.2011 по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 15.01.2019), совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, причастность к которому признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, указав время, место и другие обстоятельства незаконного приобретения наркотиков.
Из материалов дела усматривается, что подсудимый состоит <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ковалева, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и <данные изъяты>.
Вопреки доводам адвоката в судебных прениях активного способствования раскрытию преступления в действиях виновного не усматривается, поскольку наркотическое средство было изъято в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по его обнаружению. Кроме того, по смыслу закона «добровольный отказ от употребления наркотиков» и «положительные планы на будущее» не могут учитываться как обстоятельства, смягчающие наказание. В суде не установлено, что <данные изъяты>
Отягчающим наказание обстоятельством следует признать рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным (совершил тяжкое преступление, ранее осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы).
По делу не усматривается исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания). Оснований к применению требований ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15, а также ст. 73 УК РФ не имеется.
С учетом приведенных обстоятельств, личности осужденного, его имущественного положения, совокупности смягчающих обстоятельств при наличии единственного отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы.
Оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности и уголовного наказания не установлено.
В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ (опасный рецидив преступлений) лишение свободы Ковалеву надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить и заключить осужденного под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания осужденного под стражей со дня оглашения приговора до дня вступления его в законную силу из расчета один день за один день.
Вещественное доказательство – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1 106 г в картонной коробке – по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Колесова Н.В. по назначению, в общем размере 20 565 рублей, в том числе в ходе предварительного следствия 17 773,50 руб. (за 6 рабочих и 1 выходной дни) и 3 192 руб. за 1 день в суде, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ следует взыскать с осужденного.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
КОВАЛЕВА ПАВЛА ФЕДОРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить и заключить осужденного под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей со дня оглашения приговора до дня вступления его в законную силу из расчета один день за один день.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1 106 г в картонной коробке, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мухоршибирскому району (квитанция №), – уничтожить.
Взыскать с Ковалева Павла Федоровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 20 965,50 руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.
Судья М.Ю. Парпаева