ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 ноября 2025 года п. Саган-Нур
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Дархановой И.С., защитника адвоката Овчинникова Н.В., подсудимого Лямзикова А.Г., при секретаре Шишковой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Лямзикова А.Г., <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГГГ Верховным Судом Республики Бурятия по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лямзиков А.Г. совершил покушение на кражу с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № структурного подразделения публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России»), расположенном по адресу: <адрес>, на имя Б.Л.А., эмитирована бесконтактная банковская карта №, с открытием лицевого счета №. При открытии вышеуказанного лицевого счета Б.Л.А., на ее мобильное устройство — сотовый телефон марки «Honor х9b» установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» - система интернет обслуживания, позволяющая управлять банковскими продуктами, проводить платежи, переводы и т.д.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут Лямзиков А.Г., находясь возле магазина «Титан», расположенного по адресу: <адрес>, увидел на земле банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» с лицевым счетом №, открытым на имя Б.Л.А. с денежными средствами в размере 6 873 рубля 95 копеек, принадлежащими последней. В указанное время у Лямзикова А.Г., находящегося в том же месте из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета.
Реализуя свой прямой преступный умысел, Лямзиков А.Г., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же месте и в то же время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял с земли вышеуказанную банковскую карту и прошел в магазин «Титан», расположенный по адресу: <адрес>, где в 18 часов 42 минуты совершил покупку спиртных напитков на сумму 299 рублей 80 копеек и рассчитался бесконтактной банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя Б.Л.А., в результате чего с лицевого счета №, списались денежные средства в указанной сумме, принадлежащие последней.
В указанное время Б.Л.А. увидев в своем мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» расходную операцию на сумму 299 рублей 80 копеек, понимая, что вышеуказанная банковская карта утеряна и что данная расходная операция проводилась не ею, перевела оставшиеся денежные средства в сумме 6 574 рубля на другой лицевой счет по банковской карте № ПАО «Сбербанк России», оставив на лицевом счете 00 рублей 15 копеек.
Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета Б.Л.А., Лямзиков А.Г., находясь в том же магазине «Титан» в 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил попытку покупки спиртных напитков сумму 539 рублей 90 копеек, однако, покупка не была совершена, поскольку на лицевом счете № по банковской карте № ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Б.Л.А., отсутствовали денежные средства, достаточные для совершения вышеуказанной покупки. После этого, Лямзиков А.Г., продолжая свои преступные действия, находясь в том же месте и в то же время совершил попытку покупки сигарет на сумму 190 рублей, однако, покупка не была совершена, поскольку на лицевом счете № по банковской карте № ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Б.Л.А., отсутствовали денежные средства, достаточные для совершения вышеуказанной покупки, в связи с чем его преступные действия не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам.
В случае доведения Лямзиковым А.Г. своих преступных действий до конца, Б.Л.А. был бы причинен значительный материальный ущерб в сумме 6 873 рубля 95 копеек (указанная сумма находилась на банковском счете, привязанном к карте).
Подсудимый Лямзиков А.Г. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он проходил мимо магазина «Титан», увидел, что на земле лежит банковская карта «Сбербанк», он ее подобрал и решил ею воспользоваться, т.е. похитить с нее денежные средства. Он пошел в магазин «Титан». В магазине он расплатившись найденной картой купил две бутылки пива «Охота», потратил около 300 руб. Далее он решил еще совершить покупки при помощи указанной карты, он взял бутылку водки и пачку сигарет «Максим», однако при расчете на кассе, на карте было не достаточно денежных средств для совершения покупки. Если бы на карте были еще денежные средства, он бы потратил их все. После этого он пошел домой. Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции и обнаружили у него похищенную карту. В настоящее время он работает на животноводческой стоянке, присматривает за скотом. Доход в месяц составляет около 15 000 руб., инвалидности у него нет, однако у него проблемы со слухом, ранее ему делали операции на позвоночнике. Он хотел возместить потерпевшей ущерб, однако она отказалась.
Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Б.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 15 мин. она решила сходить в магазин Барис, расположенный по адресу: <адрес> в связи с чем она осуществила перевод денежных средств со своей банковской карты «Сбербанк» № в размере 7 300 руб. на свою другую банковскую карту «Сбербанк» №, на которой до перевода находилось 0,95 копеек. Далее около 18 час. 22 мин. она пришла в магазин и осуществила покупку на сумму 427 руб., после чего на ее банковской карте осталось 6 873 руб. 95 коп. и пошла домой. Банковскую карту она положила в правый карман куртки. Около 18 час. 30 мин. она пришла домой, сняла куртку и повесила её на крючок, наличие банковской карты в куртке она не проверяла. Далее, около 18 час. 42 мин. ей на ее сотовый телефон пришло уведомление от мобильного приложения «Сбербанк» о том, что по ее банковской карте «Сбербанк» № осуществлена покупка в размере 299 руб. 80 коп. Далее, она открыла мобильное приложение «Сбербанк» и обнаружила, что покупка была осуществлена в магазине «Титан», тогда она начала проверять в своей куртке наличие банковской карты, но не обнаружила её, она поняла, что потеряла свою банковскую карту по дороге домой, по пути она проходила мимо магазина «Титан». После чего, она перевела оставшуюся сумму денежных средств в размере 6574 руб. 15 коп. 2 переводами (6 500 руб. и 74 руб.) на свою вторую банковскую карту «Сбербанк» №, после перевода денежных средств у нее на карте осталось 0,15 копеек. После того как она перевела денежные средства на свою вторую банковскую карту, на ее мобильное приложение «Сбербанк» пришло уведомление о том, что кто-то пытался совершить покупку, тогда она прошла по данному уведомлению и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 45 мин. были осуществлены попытка покупки в магазине «Титан» на сумму 539 руб. 90 коп., и на сумму 190 руб., однако на вышеуказанной банковской карте денежных средств не было. Далее, через мобильное приложение «Сбербанк» она заблокировала банковскую карту Сбербанк №. От сотрудников полиции ей стало известно, что деньги с карты похитил Лямзиков А.Г., путем совершения покупки в магазине «Титан». Лямзикова она не знает, с ним не знакома и никаких долговых обязательств у нее перед ним нет. Кроме этого, хочет дополнить, что в выписке, полученной ею в отделение «Сбербанка» время совершения покупок в магазине указывается местное, а время осуществления переводов денежных средств между счетами указывается московское, а в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» время указывается только московское как при совершении покупок так при осуществлении переводов. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 299 руб. 80 коп., который для нее значительным не является, однако, если бы она не перевела свои денежные средства в сумме 6 574 руб. на свой другой счет Сбербанка, то Лямзиков мог бы потратить все ее деньги в указанной сумме путем совершения покупок. Если бы Лямзиков потратил все ее деньги, то ей бы был бы причинен материальный ущерб на сумму 6873 руб. 95 коп., который для нее являлся бы значительным материальным ущербом, поскольку она нигде не работает, источника дохода у нее нет, кроме детских пособий на двоих несовершеннолетних детей в общей сумме 34 000 руб.. Мужа у нее нет. Кроме этого, у нее имеются кредитные обязательства на сумму 8000 руб. ежемесячно (л.д. 65-67).
Как следует из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.Е.В., она работает продавцом в магазине «Титан», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, около 18 час. 42 мин. к кассе подошел мужчина, осуществил покупку по банковской карте «Сбербанк» на сумму 299 руб. 80 коп., покупал он две бутылки пива «Охота» каждая объемом 1,2 литра. Осуществив покупку, мужчина вышел из зала, где продается алкоголь. Около 18 час. 45 мин. мужчина снова вернулся и хотел купить бутылку водки и пачку сигарет на общую сумму 539 руб. 90 коп.. Мужчина достал банковскую карту «Сбербанк» она пробила данный товар, он приложил банковскую карту к терминалу, но было написано недостаточно средств. Мужчина попросил убрать бутылку водки и пробить одну пачку сигарет на сумму 190 рублей. Далее мужчина снова приложил банковскую карту «Сбербанк» к кассовому терминалу, но было написано недостаточно средств. После этого мужчина забрал банковскую карту «Сбербанк», по которой он осуществлял покупки и ушел из магазина «Титан». Данный мужчина ей не знаком, но она знает, что он является местным жителем <адрес>. В момент покупки он был одет в рабочую форму «СУЭК» со светоотражающими лентами и светло-зеленным верхом, в шапке черного цвета с белой полосой. Прилагает копию кассового чека (л.д. 70-73).
Как следует из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля О.Л.Б., она работает в магазине Титан директором, данный магазин расположен по адресу: <адрес>.. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине «Титан» на работе, около 18 час. 40 мин. в магазин зашел местный житель <адрес> Лямзиков. Он прошел в отдел алкогольной продукции и купил спиртные напитки, расплачивался он банковской картой «Сбербанк». Покупал две бутылки пива, осуществив покупку, он вышел из отдела продажи алкогольной продукции и снова зашел туда, взял с прилавка бутылку водки, а также пачку сигарет. Кассир пробила ему данный товар, но на кассовом аппарате было написано недостаточно средств. Лямзиков попросил продавца убрать одну бутылку водки и пробить только пачку сигарет. Продавец пробила ему пачку сигарет, Лямзиков приложил банковскую карту «Сбербанк» к терминалу, но снова было написано недостаточно средств. После этого Лямзиков взял банковскую карту, положил её в карман и ушел. Она знает Лямзикова как местного жителя <адрес>, знает, что он проживает и работает на животноводческой стоянке возле <адрес>. Лямзиков часто бывает возле магазина «Титан» просит денежные средства у прохожих людей и покупает на эти деньги спиртные напитки. Все происходящее в тот момент, когда Лямзиков осуществлял покупки по банковской карте, она видела лично, так как находилась рядом, разлаживала продукцию. Сначала она подумала, что кто-то может быть попросил Лямзикова купить спиртное по банковской карте, но когда она увидела, что у него не получилось осуществить покупку по карте два раза, она заподозрила, что он мог похитить данную банковскую карту «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ она решила сообщить о данном случае в полицию, раннее она не стала сообщать в полицию, так как думала, что его кто-то попросил купить спиртные напитки по банковской карте (л.д. 74-77).
Судом по ходатайству гособвинителя на основании ст. 285 УПК РФ исследованы следующие письменные доказательства:
- КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому О.Л.Б. сообщила, что Лямзиков А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий на животноводческой стоянке вблизи <адрес> вчера расплачивался чужой картой в магазине Титан, расположенном в <адрес> (л.д.4);
- КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Т.Ч.Т. сообщил, что в ходе отработки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Лямзиков А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий на стоянке, расположенной вблизи <адрес>, нашел банковскую карту, принадлежащей Б.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, после чего совершил покупки в магазине Титан на сумму 300 рублей (л.д.5);
- протокол осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена животноводческая стоянка <адрес>, изъята банковская карта банка «Сбербанк», открытая на имя Б.Л.А. (л.д.6-11);
- протокол осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен отдел продажи алкогольной продукции, расположенный в магазине ТИТАН по адресу: <адрес> (л.д. 12-19);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен телефон марки Honor x9b в силиконовом чехле голубого цвета, в ходе осмотра были установлены квитанции по покупкам и переводам (л.д. 35-45);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта, открытая в банке «Сбербанк», принадлежащая Б.Л.А. (л.д. 49-52).
По итогам судебного разбирательства виновность Лямзикова А.Г. в совершении инкриминированного преступления нашла свое полное подтверждение.
Так, подсудимый с начала производства по делу признал причастность к совершению неоконченной кражи, в суде он подробно пояснил об обстоятельствах формирования умысла на кражу денег после находки чужой банковской карты с функцией бесконтактной оплаты, а также последующего его осуществления, для чего совершил мелкую покупку, в дальнейшем ему дважды ему было отказано в оплате товаров по причине недостаточности средств.
Показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшей Б.Л.А., которая потеряла банковскую карту, и, обнаружив подозрительные транзакции, она перевела деньги на другой счет, затем заблокировала карту, а также показаниями свидетелей – работников магазина «Титан», в котором имеются банковские терминалы.
Показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, соответствуют друг другу и объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами, включая протокол осмотра места происшествия, в ходе которого на животноводческой стоянке по месту жительства Лямзикова была изъята банковская карта, открытая на имя Б.Л.А. Судом исследованы сообщения, поступавшие на телефон потерпевшей, о произведенных оплатах покупок, совершенных подсудимым, а также справки по операциям по банковской карте, в которых отражены указанные выше транзакции.
В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение вмененный квалифицирующий признак кражи – «совершенная с банковского счета», поскольку способом хищения было использование бесконтактной карты, привязанной к банковскому счету потерпевшей, также с учетом имущественного положения потерпевшей нашел свое подтверждение вмененный квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».
Преступный умысел виновного на хищение всех денежных средств, находящихся на счете (6873, 95 руб.) не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам – в связи с блокировкой потерпевшей карты.
Согласно заключению комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Лямзикова А.Г. обнаруживаются признаки органического расстройства личности смешанного генеза (раннего, травматического, интоксикационного) со склонностью к злоупотреблению алкоголем (F 07.8, F 10.1). Указанные изменения психики у Лямзикова выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Лямзиков также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
С учетом обстоятельств совершения преступления, указанного заключения, характеризующего материала, поведения Лямзикова в суде и других материалов дела следует признать его вменяемым в отношении инкриминированного преступления.
Действия Лямзикова А.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по не зависящим от виновного лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принцип справедливости.
Из материалов дела усматривается, что Лямзиков А.Г. характеризуется посредственно, холост, не работает, социально не привязан, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, ранее судим за совершение тяжкого преступления, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом <данные изъяты> на учете у врача-нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Лямзикова, являются полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.
По делу суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания).
С учетом отягчающего обстоятельства, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, его имущественного положения, полагает, что исправлению виновного может способствовать назначение наказания в виде лишения свободы.
При определении вида и срока наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений) не находя при этом оснований для применения ч. 3 той же нормы, также суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ (назначение наказания за неоконченное преступление).
Основания к условному осуждению по делу отсутствуют.
Принимая во внимание приведенные обстоятельства, с учетом личности виновного, его имущественного положения, совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает не назначать дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
На период до вступления приговора в законную силу следует избрать осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу.
В период предварительного следствия Лямзиков А.Г. под стражей не содержался.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок наказания время предварительного содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.
Вещественные доказательства: банковскую карту «Сбербанк» № - хранить при уголовном деле, мобильный телефон марки «Honor x9 b» - оставить по принадлежности законному владельцу Б.Л.А.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Овчинникова Н.В. в общем размере 29 375 рублей, в том числе в ходе предварительного следствия 23 052 руб. (за 2 рабочих дня и 4 выходных дня) и 6 323 рубля за 2 дня в суде, следует на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного.
Оснований для освобождения Лямзикова А.Г. от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку он трудоспособен, от услуг адвоката не отказывался, заболеваний, делающих невозможным полное трудоустройство, не имеет.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Лямзикова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На период до вступления приговора в законную силу избрать Лямзикову А.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Взять осужденного под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.
Вещественные доказательства: банковскую карту «Сбербанк» № - хранить при уголовном деле, мобильный телефон марки «Honor x9 b» - оставить по принадлежности законному владельцу Б.Л.А.
Процессуальные издержки в размере 29 375 рублей взыскать с Лямзикова А.Г. в федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.
Судья Н.С. Тимофеева