ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 декабря 2025 года п. Саган-Нур
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Дархановой И.С., защитника адвоката Климентьева А.Ю., предоставившего удостоверение и ордер, подсудимого Кочнёва В.Ю., при секретаре Шишковой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кочнёва В.Ю., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кочнёв В.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Кочнёв В.Ю. находясь на участке поля, расположенного <адрес>, в южном направлении, увидел очаги произрастания дикорастущей конопли. В указанное время у Кочнёва В.Ю., находящегося в том же месте возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, для личного употребления.
Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, Кочнёв В.Ю., находясь в том же месте, в период времени с 23 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, путем сбора руками верхушечных частей и листьев растения конопля в имеющийся при нем полимерный мешок незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние 1698,48 гр. относящееся по своей массе согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.
После чего, Кочнёв В.Ю., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, поместил полимерный мешок внутри которого находилось наркотическое средство канннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние 1698,48 гр., в салон автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, после чего совместно с неосведомленными о его преступных действиях на вышеуказанном автомобиле под управлением Г.М.Ф., направился в сторону <адрес>, осуществляя тем самым незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), в крупном размере.
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 40 мин. автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением Г.М.Ф., неосведомленного о преступных действиях Кочнёва В.Ю., следуя по 11 км. автомобильной дороги «Мухоршибирь-Цолга-Балта» остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мухоршибирскому району.
В период времени с 02 час. 40 мин. до 03 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, на 11 км. автомобильной дороги «Мухоршибирь-Цолга-Балта», расположенном <адрес>, в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Кочнёвым В.Ю. наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние 1698,48 гр., находящееся в полимерном мешке.
Подсудимый Кочнёв В.Ю. вину в совершении преступления признал, заявил о чистосердечном раскаянии, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное, поскольку провожали сына на СВО, потом он встретился с Н.А.А., С.И.С. и Г.М.Ф. фамилию не помнит, договорились съездить за мясом в <адрес>. Они выехали в <адрес>, по дороге на обочине они остановились в туалет. Он вышел из машины, неподалеку увидел, что растет конопля, решил собрать, у них с собой для мяса были мешки. В мешок он собрал коноплю, для собственного употребления, сбывать или делиться с кем-то, не хотел. Неподалеку Н.А.А. и С.И.С. тоже собирали коноплю в мешки для собственного употребления, сговора между ними никакого о сборе конопли не было. Они вернулись к машине, мешки положили в багажник и поехали дальше. Собирал коноплю он с 23 час. 50 мин. до 00 час. 20 мин. По дороге их остановили сотрудники полиции, которым они сразу во всем признались. В присутствии понятых наркотики изъяли и опечатали, были составлены документы, он с ними был ознакомлен, замечаний не было. Наркотики он не употребляет, на учете не состоит, зависимости у него нет. В тот день они употребляли спиртное, каждый выпил по 4-5 бутылок крепкого пива объемом 1,5 литра, он сильно опьянел, если бы он был трезвый, то не сделала бы так, состояние опьянения повлияло на его действия. Он трудоустроен машинистом (кочегаром) в <данные изъяты> работает вахтовым методом, заработок в месяц около 120 000 руб. У него трое детей, старшая дочь замужем, средний сын ушел на СВО, младшему 11 лет, супруга работает в доме ребенка. Он и члены его семьи проблем со здоровьем не имеют. Он является ветераном боевых действия, участник СВО.
Свидетель С.И.С. суду показал, что точную дату он не помнит он встретился с Н.А.А., Кочнёвым В.Ю. и Г.М.Ф., они выпивали, потом он предложил им съездить в у. Зандин, чтобы приобрести мяса. Они направились в у. Зандин по дороге остановились в туалет, отойдя недалеко от автомобиля, он увидел кусты конопли, после чего взял белый мешок и пошел в поле собирать коноплю. Также он видел, что Н.А.А. и Кочнёв В.Ю. тоже собирают коноплю, каждый собирал для себя, какого-либо сговора у них не было. Он вернулся к автомобилю и положил мешок с коноплей в багажник, Н.А.А. и Кочнёв тоже положили мешки в багажник, потом они поехали домой. По дороге их остановили сотрудники ОГИБДД, они сразу признались сотрудникам полиции, что собирали коноплю. Следователем в ходе осмотра места происшествия при понятых у них были изъяты белые мешки с коноплей, мешки пронумерованы 1, 2, 3. У него был мешок №, у Кочнёва №, у Н.А.А. №. Характеризует Кочнёва с положительной стороны.
Как следует из показаний свидетеля С.И.С., оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ они направились в <адрес>. Примерно около 23 часов 00 минут они доехали до <адрес> он пошел в поле собирать коноплю. Приехал следователь, разъяснила им и двум незаинтересованным гражданами их права и обязанности, также разъяснила, что будет проводиться мероприятие «Осмотр места происшествия» в ходе которого у них были изъяты белые полимерные мешки, в котором находилась конопля. После чего, изъятые мешки были перевязаны нитью черного цвета, концы которого были опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском круглой печати. (л.д. 67-69 в части).
Оглашенные показания свидетель в указанной части подтвердил.
Как следует из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. по времени Забайкальского края, к его дому подъехал Кочнев В.Ю. на автомобиле марки «<данные изъяты>». Он вышел на улицу, Кочнёв предложил поехать до дома С.И.С.. Доехав до его дома, они увидели, что стоят С.И.С. и Н.А.А., они сели в автомобиль и начали распивать спиртные напитки, он спиртные напитки не употреблял. Около 16 час. 00 мин. С.И.С. предложил съездить прокатиться в <адрес>, для чего именно он не сказал, все сидящие в автомобиле согласились. Так как все кроме него распивали спиртные напитки, ему предложили сесть за руль, на что он согласился. Около 16 час. 00 мин. они выехали из <адрес>. Около 23 час. 40 мин. по времени Республики Бурятия, они доехали до <адрес>. Они остановились на дороге вблизи <адрес>, так как С.И.С. захотел в туалет, он вышел из автомобиля, они втроем остались его ждать. Через некоторое время он устал и уснул, слышал, что Н.А.А. и Кочнёв так же выходили из автомобиля и зачем-то открывали багажник. Около 00 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ разбудили его друзья и сказали поехали обратно домой. Он завел автомобиль, и они направились домой в сторону <адрес>. По дороге их остановили сотрудники ГИБДД, сотрудник ГИБДД представился, предъявил свое служебное удостоверение, спросил имеются ли в автомобиле запрещенные вещества, на что С.И.С. ответил, что в автомобиле имеется наркотическое вещество трава конопля и находится она в багажнике. Далее они вышли из автомобиля, открыли багажник, в котором находилось три мешка с травой конопля. Далее сотрудник ГИБДД вызвал следственно оперативную группу. На место приехала следственно оперативная группа и двое понятых. Следователь разъяснил все права и обязанности, произвел осмотр места происшествия, опечатал мешки с коноплей и прикрепил на них бумажные бирки, на которых они все расписались. В момент осмотра следователь все фотографировал. Далее следователь изъял три мешка с коноплей, ознакомил всех присутствующих с протоколом, все в нем расписались. Далее они все проследовали с сотрудниками полиции в ОМВД России по Мухоршибирского району. Когда именно собрали коноплю и положили в багажник его друзья, он не знает, он в этот момент спал (л.д.16-19).
Свидетель Н.А.А. в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания, которые были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 20-22).
Как следует из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 10 мин. он и еще один мужчина участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Они прибыли на участок автомобильной дороги <адрес>. Возле автомобиля белого цвета, стояли С.И.С., Н.А.А., Кочнёв В.Ю., Г.М.Ф.. В ходе проведения осмотра места происшествия в багажнике автомобиля были обнаружены и изъяты три полимерных мешка белого цвета с растительной массой с характерным запахом конопли. Наркотическое средство было изъято, в их присутствии все было упаковано и опечатано. После завершения осмотра места происшествия, участвующие лица расписались в протоколе (л.д.26-28).
Свидетель Х.В.В. в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания, которые были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 29-32).
Как следует из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ж.Ц.Ч., оперуполномоченного группы НК ОМВД России по Мухоршибирскому району, ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 20 мин. он выезжал с <адрес> и обратил внимание на автомобиль белого цвета, который выезжал с поля вблизи у. Зандин. Он решил позвонить сотрудникам ГИБДД и проинформировать их о вышеуказанном автомобиле. После чего, на 18 км. автомобильной дороги «Мухоршибирь-Цолга-Балта» был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, за рулем которого находился Г.М.Ф., в автомобиле также находились С.И.С., Н.А.А., Кочнёв В.Ю., из автомобиля исходил запах характерный для конопли, в связи с чем сотрудником ГИБДД был задан вопрос, имеется ли у них при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства, С.И.С., Н.А.А. и Кочнёв В.Ю.. пояснили, что в багажнике автомобиля находится конопля. После чего сотрудник ГИБДД сообщил ему данную информацию. Он прибыл на место происшествия и позвонил в дежурную часть ОМВД России по Мухоршибирскому району. Далее следователь с участием незаинтересованных граждан Б.Н.Ф. и Х.В.В. провел осмотр места происшествия, в ходе которого у С.И.С., Н.А.А., Кочнёва В.Ю. были изъяты полимерные мешки белого цвета, в которых находилась растительная масса с характерным запахом конопли. Изъятые полимерные мешки белого цвета с растительной массой с характерным запахом конопли были пронумерованы №, №, № и опечатаны (л.д.33-35).
Свидетель Ц.Б.Г. в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания, которые были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 36-38).
В порядке ст. 285 УПК РФ судом исследованы следующие письменные доказательства:
- КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ поступившее в дежурную часть ОМВД России по Мухоршибирскому району от Ж.Ц.Ч., согласно которому на <адрес> остановлен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, из которого исходит запах характерный для конопли (л.д. 7);
- рапорт следователя ОМВД России по Мухоршибирскому району Б.Т.В. зарегистрированный КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении С.И.С. по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств каннабис (марихуана) в крупном размере, установлено, что в действиях Кочнёва В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д.43);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок на <адрес> изъято 3 полимерных мешка с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, все упаковано и опечатано (л.д. 9-15);
- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Кочнёва В.Ю. получены смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин, контрольный образец, упакованы, опечатаны (л.д.45);
- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 2022 г. находящееся в полимерном мешке белого цвета с надписью «Релка» и этикеткой белого цвета на клейкой основе «…Корм для взросдых собак…», является наркотическим средством — каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составила 1698,48 г. (л.д.49);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено наркотическое средство — каннабис (марихуана), смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин, контрольный образец Кочнёва В.Ю. (л.д.50-55);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 2020 г. находящиеся в полимерном мешке белого цвета с надписью «Релка...» и этикетка белого цвета на клейкой основе «...Корма для взрослых собак...», является наркотическим средством — каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 1696,8г. Наркотическое средство - каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля. На поверхности фрагменте нетканого материала (смывы с ладоней и пальцев рук гр. Кочнёва В.Ю.), срезов ногтевых пластин гр. Кочнёва В.Ю. обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (ТГК) - действующего начала каннабиса (марихуаны), гашиша (анаши, смолы каннабиса), масла каннабиса (гашишного масла). На поверхности фрагменте нетканого материала (контрольный образец) каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров сильнодействующих, ядовитых веществ, в пределах чувствительности примененного метода исследования, не выявлено (л.д.61-65);
- протокол проверки показаний подозреваемого Кочнёва В.Ю. на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний указал место и обстоятельства приобретения наркотического средства (л.д. 79-84).
Свидетель защиты Б.В.Н., суду показала, что проживает в браке с Кочнёвым уже 23 года. У них трое детей, самому младшему 11 лет. Она работает младшей медицинской сестрой в Доме ребенка №. Ее заработок около 40 000 руб., также она оплачивает ежемесячно кредит в сумме 8 000 руб. Супруг работает, общий его доход в месяц 50 000 – 60 000 руб., характеризует его положительно, он заботливый, трудолюбивый, по характеру спокойный, участник СВО. Со слов Кочнёва ей известно, что он собирал коноплю. Ранее она не видела, чтобы Кочнёв употреблял наркотики.
Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении вмененного преступления нашла свое полное подтверждение.
Виновность Кочнёва В.Ю. подтверждается его признательными показаниями об обстоятельствах формирования и осуществления преступного умысла на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, которые подтверждены показаниями свидетелей: Г.М.Ф., С.И.С., Н.А.А., прибывших вместе с подсудимым на поле рядом с <адрес>, где тот собрал наркотическое средство каннабис (марихуана); Ж.Ц.Ч., Ц.Б.Г. об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства; Б.Н.Ф., Х.В.В., привлеченных понятыми к участию в осмотре места происшествия, которые пояснили об обстоятельствах его производства, обнаружения и изъятия наркотических средств.
Показания подсудимого и свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами: протоколами осмотров места происшествия и изъятых предметов и веществ, справкой об исследовании и заключением судебно-химической экспертизы, установившими вид и количество изъятых наркотических средств, а также протоколом проверки показаний подозреваемого на месте преступления.
Изъятое количество наркотического средства массой в пересчете на высушенное состояние 1698,48 гр. составляет крупный размер согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости Кочнёва В.Ю. в отношении инкриминированного деяния.
Действия Кочнёва В.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принципы справедливости, соразмерности и гуманизма.
Из материалов дела усматривается, что Кочнёв В.Ю. не судим, совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, активно способствовал расследованию преступления, указав обстоятельства незаконного приобретения частей наркосодержащей конопли: время, место и т.п., по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, проживает с семьей, на учетах в РНД, РПНД не состоит, является ветераном боевых действия.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает отсутствие судимости, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту работы, статус участника СВО и ветерана боевых действий.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Кочнёва совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как установлено судом, подсудимый в рассматриваемый день употребил крепкие спиртные напитки и был пьян. Кочнёв показал, что совершил преступление, потому что был в состоянии алкогольного опьянения, которое оказало влияние на его поведение, способствовало совершению им преступления.
По делу, не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания).
Оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, совокупности смягчающих обстоятельств, а также имущественного положения виновного, суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы.
Оснований для освобождения Кочнёва В.Ю. от уголовной ответственности и наказания не имеется.
С учетом личности подсудимого, принимая во внимание совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет в отношении него ст. 73 УК РФ (условное осуждение), при этом в порядке ч. 5 указанной нормы возлагает исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.
Под стражей по делу до постановления приговора подсудимый не содержался.
Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1694,8 гр., смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мухоршибирскому району - уничтожить.
Процессуальные издержки по делу в общем размере 22 614 руб., связанные с вознаграждением за счет государства труда адвоката Климентьева А.Ю., в том числе 19 822,50 руб. за участие на предварительном следствии (3 рабочих и 3 выходных дня), и 2 791 руб. 50 коп. за 1 день в суде, в соответствии со ст. 132 УПК РФ следует взыскать с осужденного. Оснований для освобождения Кочнёва В.Ю. от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку он трудоспособен, от услуг адвоката не отказывался.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Кочнёва В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 2 года 6 месяцев.
Возложить на условно осужденного в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию; ежемесячно проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, результаты которого предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в отношении Кочнёва В.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1694,8 гр., смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мухоршибирскому району - уничтожить.
Процессуальные издержки в размере 22 614 рублей взыскать с Кочнёва В.Ю. в федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.
Судья Тимофеева Н.С.