ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года с. Мухоршибирь
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре судебного заседания Хохловой Ю.Г., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Дархановой И.С., защитника – адвоката Климентьева А.Ю., действующего по назначению, подсудимого Сырятова И.С., рассмотрев единолично, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сырятова Ивана Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетних детей, работающего неофициально слесарем у частного лица, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>5, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов у Сырятова И.С., находившегося на участке поля, расположенного на расстоянии 3 км. 200 м. от <адрес>, у. <адрес> Республики Бурятия, в южном направлении, возник преступный умысел, направленное на незаконное приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы для личного употребления. Реализуя задуманное, Сырятов, находясь на вышеуказанном участке поля, в период времени с 23 часов 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ собрал в полимерный мешок верхушечные части, листья растения конопля, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние 3704,4 гр. После чего, поместил полимерный мешок, внутри которого находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана), в салон автомобиля марки <данные изъяты> г/н № RUS, осуществив тем самым незаконное хранение наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 мин. сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> во исполнение требований приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», автомобиль марки <данные изъяты> г/н № RUS остановлен. В период времени с 02 часов 40 мин. до 03 часов 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на 18 км. автомобильной дороги <адрес> на расстоянии 6 км. 300 м. в западном направлении от <адрес>, в багажном отсеке вышеуказанного автомобиля обнаружены и изъяты незаконно приобретенное и хранимое Сырятовым наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние <данные изъяты>., в крупном размере.
Подсудимый Сырятов И.С. по предъявленному обвинению вину признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, вместе с приятелями решил съездить за мясом в <адрес> <адрес> Около 24 часов доехали до <адрес>, остановились на дороге, выйдя из машины, увидел на поле коноплю, решил собрать для личного употребления. Сбором занимался около 25 мин., после положил мешок с коноплей в багажник автомобиля, затем они поехали домой. По пути следования автомобиль остановили сотрудники полиции, он не стал отрицать, что коноплю собирал на поле для собственного употребления. В присутствии понятых мешки были осмотрены, опечатаны и изъяты, составлен протокол. О случившемся сожалеет, наркотическую зависимость отрицает. Проживает с семьей, работает неофициально, ежемесячный доход составляет около <данные изъяты> состояние здоровья удовлетворительное, каких-либо заболеваний, инвалидности он и члены его семьи не имеют.
Согласно протоколу проверки показаний Сырятова И.С. на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-79), при участии адвоката показал место сбора конопли.
Свидетель Свидетель №3 суду показал, что с подсудимым в приятельских отношениях, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в компании приятелей, решили съездить в <адрес> за мясом. Около 24 часов приехали до <адрес>, где на дороге остановились, выйдя из машины, он и Сырятов увидели коноплю на поле, лично он решил, что соберет для себя, для личного употребления, ни о чем между собой не договаривались. Коноплю собирал в мешок, Сырятов также собирал для себя в мешок. После сбора положили мешки в багажник автомобиля и поехали домой. По дороге их остановили сотрудники ДПС, они не стали отрицать о наличии запрещенных веществ в автомобиле, в присутствии понятых мешки с коноплей осмотрели, пронумеровали и опечатали. Подсудимого характеризовал с положительной стороны.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО18 (л.д.49-51), Свидетель №1 (л.д.52-54), Свидетель №2 (л.д.55-58), ФИО7 (л.д.59-61), Свидетель №6 (л.д.62-64), не явившихся в зал судебного заседания, которые будучи допрошенными по данному делу на предварительном следствии, показали следующее.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов по времени <адрес> встретился с друзьями ФИО9, Свидетель №3, ФИО6 возле дома Сыряева по адресу: <адрес>, чтобы распить спиртные напитки. По пути он заехал за ФИО6, который в последующем не распивал спиртные напитки. Они приехали к Сырятову И.С., где уже находился Свидетель №3, после чего они стали распивать спиртные напитки. Спустя час ФИО9 предложил съездить в <адрес> Республики Бурятия, чтобы приобрести мясо, так как все кроме ФИО6 были пьяны, согласились, тогда они решили, что за руль его автомобиля марки <данные изъяты> в кузове белого цвета г/н № RUS сядет ФИО6 поскольку он был трезв. Примерно в 16 часов 00 минут по времени <адрес> ДД.ММ.ГГГГ они направились в <адрес> на его автомобиле. Дорога от дома Сырятова И.С. до у. <адрес> заняла примерно 8 часов, он сидел на заднем сиденье за пассажиром. Примерно около 23 часов 40 минут по местному времени они доехали до у. <адрес> <адрес>, Сырятов И.С. попросил остановить автомобиль. После непродолжительного времени он также решил выйти из автомобиля, поскольку ему стало плохо, отойдя от машины, он увидел растущие кусты конопли, решил собрать коноплю для собственного употребления, тогда он увидел, что Сырятов И.С. и Свидетель №3 тоже собирают коноплю на расстоянии примерно 10-15 см друг от друга. Он достал из багажника белый мешок, который был предназначен для мяса и пошел собирать верхушечные части и листья конопли руками. После сбора конопли они поехали домой. По дороге в <адрес> их остановили сотрудники ГАИ, сотрудник представился, предъявил служебное удостоверение. Сырятов И.С. сказал сотрудникам полиции, что они едут с поля вблизи <адрес>, где им была собрана конопля для личного употребления, без цели сбыта. Спустя некоторое время приехал следователь, разъяснила им и двум незаинтересованным гражданами их права и обязанности, также разъяснила, что будет проводиться мероприятие «Осмотр места происшествия», в ходе которого были изъяты белые полимерные мешки с коноплей. Изъятые мешки были перевязаны нитью черного цвета, концы которого были опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском круглой печати. После чего, они проехали в отдел полиции, где они дали объяснения, также у них изъяли смывы, которые были упакованы в конверт. Все упаковывалось без доступа к содержимому и опечатывалось бумажными бирками.
Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ присутствовали в качестве понятых при осмотре места происшествия - автодороги на 18 км. <адрес> там же на месте находился автомобиль в кузове белого цвета и четверо мужчин Сырятов И.С., Свидетель №3, ФИО18 ФИО6 Всем участникам были разъяснены права и обязанности, порядок проведения следственного мероприятия. В багажном отсеке автомобиле были обнаружены и изъяты три полимерных мешка с растительной массой с характерным запахом конопли. Был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, расписались в нем.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ проходит <данные изъяты> по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 20 минут он выезжал с у. <адрес> и обратил внимание на автомобиль в кузове белого цвета, который выезжал с поля вблизи <адрес>, тогда он позвонил сотрудникам ГИБДД и проинформировал о вышеуказанном автомобиле. После чего, на 18 км. автомобильной дороги <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> в кузове белого цвета г/н № за рулем которого находился ФИО6, в автомобиле с ним находились Сырятов И.С., Свидетель №3, ФИО18 из автомобиля исходил запах характерным для конопли, в связи с чем сотрудником ГИБДД был задан вопрос имеется ли у них при себе запрещенные в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе наркотические средства. Сырятов И.С. пояснил, что в багажнике автомобиля имеется конопля, после чего Свидетель №3 и ФИО18 также пояснили, что ими была собрана конопля, которая находится в мешках в багажнике автомобиля. После чего сотрудник ГИБДД сообщил ему данную информацию. Спустя непродолжительное время на место прибыла СОГ, понятые Свидетель №1 и Свидетель №2, с участием которых было проведено мероприятия — осмотр места происшествия, перед которым, всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения вышеуказанного мероприятия, также права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия были изъяты полимерные мешки белого цвета, в которых находилась растительная масса с характерным запахом конопли. После проведения вышеуказанного мероприятия, изъятые полимерные мешки белого цвета с растительной массой с характерным запахом конопли, были перевязаны отрезками нити черного цвета, концы которых были опечатаны бумажными бирками, с оттиском круглой печати на которых все расписались, также вышеуказанные мешки были пронумерованы №, №, №. В последующем всех участвующих лиц ознакомили с протоколом под роспись.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что состоит в <данные изъяты> с июля 2024 года. ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял проверку несения службы сотрудников ОГИБДД, в тот же день ему позвонил о/у группы НК ОМВД России по <адрес> ФИО7, который пояснил, что видел автомобиль в кузове белого цвета выезжавший с поля вблизи у. <адрес>. Тогда он остановился на 18 км. автодороги <адрес> где был остановлен вышеуказанный автомобиль. Он подошел к автомобилю, представился, предъявил служебное удостоверение, в машине находилось 4 человека, последние представились ФИО6, Сырятовым И.С., Свидетель №3, ФИО18 Из автомобиля исходил характерный запах конопли. ФИО9 пояснил, что в багажнике автомобиля имеется конопля. Полученную информацию он передал оперуполномоченному группы НК ОМВД России по <адрес> ФИО7, который в свою очередь сообщил в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. По прибытию следственно-оперативной группы ОМВД России по <адрес> и 2-х незаинтересованных лиц было проведено следственно-оперативное мероприятие – осмотр места происшествия. Перед проведением вышеуказанного мероприятия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, также порядок проведения следственного мероприятия. После проведения осмотра места происшествия, изъятые полимерные мешки белого цвета с растительной массой с характерным запахом конопли, были опечатаны отрезками нити черного цвета, концы которых были оклеены бумажной биркой с подписями всех участвующих лиц, пояснительным текстом оттиском круглой печати «№», также каждый мешок был пронумерован №, №, №. Также все участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, где поставили свои подписи.
Помимо показаний подсудимого, свидетелей, в порядке ст.285 УПК РФ, исследованы протоколы следственных действий, иные письменные документы:
- выписка из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в автомобиле марки <данные изъяты> г/н № RUS, находящимся на 18 км. автодороге <адрес> мешков с растительной массой (л.д.9);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей - участка автодороги <адрес> на 18 км., с фототаблицей. В ходе осмотра установлено, что на данном участке дороги находится автомобиль марки <данные изъяты> г/н № RUS в кузове белого цвета, в багажном отсеке которого, обнаружены три полимерных мешка с растительной массой, которая с места осмотра изъята (л.д.11-17);
- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО9 получены смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин (л.д.19);
- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой вещество растительного происхождения, массой 4410 гр. является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составила <данные изъяты>. (л.д.23);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены: мешок полимерный белого цвета с надписью «мука ржаная» с веществом растительного происхождения, фрагмент нетканого материала (контрольный образец), конверт со срезами ногтевых платин (л.д.24-29);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество растительного происхождения, общей массой <данные изъяты>. находящиеся в полимерном мешке, является наркотическим средством — каннабис (марихуана), общей массой которого в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет <данные изъяты> гр. Наркотическое средство — каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля. На фрагменте нетканого материала смывах с ладоней рук Сырятова И.С. на срезках ногтевых пластин Сырятова И.С. обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (ТГК)— действующее начало каннабиса (марихуаны), масла каннабиса (гашишного масла), гашиша (анаши, смолы каннабиса). На фрагменте нетканого материала - «Контрольном» образце каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности примененного метода исследования, не обнаружено (л.д.35-40).
Судом исследованы материалы дела, характеризующие подсудимого: копия паспорта с данными о личности и регистрации (л.д.89-97), требование ИЦ МВД по <адрес>, согласно которым подсудимый ранее не привлекался к уголовной ответственности (л.д.98-100), копия военного билета (л.д.101-112), ответы на запросы в ГКУЗ «ККПБ им. ФИО8», ГАУЗ «<адрес> наркологический диспансер», согласно которым подсудимый на учетах нарколога, психиатра не состоит (л.д.113-114), характеристика (л.д.116-118), копии свидетельств о рождении детей: ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.119-121).
Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.
Доказательства вины подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, в силу ст.ст.17,87,88 УПК РФ, суд признает допустимыми, относимыми и оценивает их как достоверные, объективно подтверждающие установленные судом обстоятельства совершения преступления.
В основу обвинительного приговора суд положил признательные показания подсудимого, данные им в ходе судебного заседания. Давая показания в присутствии защитника-адвоката, после разъяснения процессуальных прав, в том числе и права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялся, дал подробные показания об обстоятельствах возникновения умысла на приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), реализации данного умысла, последующее свое поведение, подтвердив в последующей при проверке показаний на месте. Объективных данных, позволяющих усомниться в достоверности признательных показаний подсудимого или расценить его показания как самооговор судом не установлено.
Показания подсудимого стабильны, логичны, последовательны, непротиворечивы, сопоставимы и полностью согласуются с совокупностью добытых доказательств, а также в деталях согласуются с показаниями свидетелей: Свидетель №3, ФИО24 - приятелей подсудимого, пояснивших обстоятельства и цель приезда в <адрес>, свои последующие действия; ФИО7 и Свидетель №6 - сотрудников полиции, присутствовавших при проведении ОМП, в ходе которого в багажном отсеке остановленного автомобиля обнаружены и изъяты наркотические средства - каннабис (марихуана) в полимерных мешках; Свидетель №1 и Свидетель №2 - незаинтересованных лиц, присутствующих в качестве понятых при осмотре месте происшествия, подтвердившие обнаружение и изъятие из автомобиля в полимерных мешках растительной массы, так и с исследованными материалами уголовного дела, которые суд признает допустимыми и оценивает их как достоверные, объективно подтверждающие установленные обстоятельства совершения преступления.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей. Данные показания объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого, а также личной заинтересованности данных лиц в привлечении подсудимого к уголовной ответственности, в связи с чем, показания свидетелей суд также берет в основу приговора.
Суд не усматривает каких-либо нарушений закона при производстве следственных и процессуальных действий в ходе предварительного расследования уголовного дела. Следственные и иные процессуальные действия по делу выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ. Нарушений прав подсудимого, в том числе, права на защиту, влекущих за собой признание добытых следствием доказательств недопустимыми, допущено при этом не было. Предварительное следствие проведено полно, всесторонне и объективно.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд убежден, что Сырятов И.С., собирая на поле коноплю, с целью употребления в дальнейшем в качестве наркотика, а затем, храня в салоне автомобиля, осознавал, что совершает преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.
С учетом веса наркотического средства - каннабис (марихуана), руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд размер признает крупным, в связи с чем, действия подсудимого квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе с применением ст.ст.75-78 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении детей (несовершеннолетнего и малолетних), положительные характеристики по месту жительства.
Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным учесть, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование расследованию преступления, суд исходит из того, что Сырятов на стадии предварительного следствия содействовал следствию, дал показания о времени, месте и способе незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, обстоятельства возникновения умысла на его совершение, реализации задуманного, о чем не было известно следствию, подтвердив указанное в ходе проверки его показаний на месте, что, несомненно, способствовало расследованию преступления и позволило предъявить обвинение по обстоятельствам незаконного приобретения и хранения им частей растения, содержащего наркотическое средство, в крупном размере, в связи с чем, наказание должно быть назначено с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.
Иных обстоятельств для признания их в качестве смягчающих судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ суд не находит, считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.
При назначении наказания подсудимому суд не связан с мнением участников процесса и принимает решение о назначении уголовного наказания, руководствуясь своим внутренним убеждением, а также правилами статей 6, 60 УК РФ об общих началах назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений.
Исходя из материального и социального положения подсудимого, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетних детей, трудоустроенного неофициально, характеризующегося по месту жительства положительно, суд считает возможным не назначать к основному наказанию в виде лишения свободы, предусмотренному за данное преступление, дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы.
С учетом изложенного, суд считает, что перевоспитание и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением условного осуждения. По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимым преступлению, соответствует целям уголовного наказания.
Направление подсудимого в места лишения свободы, по мнению суда, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, способствовать его исправлению.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, затраченных на выплату вознаграждения адвокату Климентьеву А.Ю. в ходе предварительного следствия в размере № руб. (л.д.127-128), судебного заседания в размере № суд, учитывая социальное, материальное положение подсудимого, трудоспособного, при этом противопоказаний к труду, инвалидности и заболеваний не имеющего, работающего неофициально, в связи с чем, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек. Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сырятова Ивана Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Возложить на осужденного Сырятова И.С. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию в дни и периодичность, установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, хранящееся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой № гр., три бумажных конверта – уничтожить.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Климентьеву А.Ю. за оказание им юридической помощи по назначению в общей сумме № руб., взыскать с осужденного Сырятова И.С. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья И.Н. Алексеева