ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 декабря 2025 года с. Мухоршибирь
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре судебного заседания Хохловой Ю.Г., с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Тудупова Р.Э., защитника – адвоката Овчинникова Н.В., подсудимого Густова Н.К., рассмотрев единолично, в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Густова Николая Кузьмича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. у Густова Н.К., находившегося по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущего жизнеспособного дерева породы сосна. Реализуя задуманное, в тот же день около 10 часов 30 мин. Густов Н.К., не имея каких-либо документов, выданных уполномоченным на то органом лесного хозяйства, разрешающих рубку насаждений на конкретной лесосеке и деляне, прибыл в лесной массив квартала № выдела № <адрес> лесничества, расположенного на расстоянии 1 км. 800 м. в юго-восточном направлении от <адрес>, где в нарушении п. 5 «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 г. №993, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что «граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», а также ч. 3 ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» №7- ФЗ от 10 января 2002 г., устанавливающей, что «граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду; бережно относиться к природе и природным богатствам», в период времени с 10 часов 30 мин. до 12 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ умышленно, используя ручную пилу, путем спиливания совершил незаконную рубку 1 сырорастущего жизнеспособного дерева породы сосна, диаметром на высоте 1,3 м.: 40 см., объемом 1,78 м3, произрастающего на особо защитном участке защитных лесов, причинив Государственному лесному фонду Российской Федерации ущерб, исчисленный по таксам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 г. №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» на сумму 86120 руб., в крупном размере.
Подсудимый Густов Н.К. с предъявленным обвинением полностью согласен, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства поддержал. В суде показал, что указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.
Защитник - адвокат Овчинников Н.В. с рассмотрением дела в особом порядке согласен.
Государственный обвинитель Тудупов Р.Э. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, согласия представителя потерпевшего, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.
Установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, также установил, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия постановления судебного решения в особом порядке соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, в связи с чем, действия подсудимого Густова Н.К. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ – как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.
В соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ крупным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий пятьдесят тысяч рублей. Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» обоснованно вменен и нашел свое подтверждение, поскольку причиненный ущерб составил 86120 рублей.
Судом исследованы характеризующие подсудимого материалы: копия паспорта с данными о личности и регистрации (л.д.110-111), требование ИЦ МВД по РБ, согласно которому подсудимый ранее не привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д.112-113), ответы на запросы в ГБУЗ РПНД, РНД, в соответствии с которыми подсудимый на медицинских учетах (врача нарколога, психиатра) не состоит (л.д.114-115), справка о составе семьи (л.д.117), характеристики по месту жительства (л.д.118,120).
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе в соответствии со ст.ст.75-78 УК РФ, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики по месту жительства, проведение очистки места незаконной рубки от порубочных остатков, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места незаконной рубки, обстоятельств совершения преступления, которые не были известны правоохранительным органам.
В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу положений ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, суд не усматривается.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами статей 6, 60 УК РФ об общих началах назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, из предусмотренных санкцией ч.2 ст.260 УК РФ, суд принимает во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, общественную опасность, социальное и материальное положение Густова Н.К., имеющего постоянное место жительства, трудоспособного, инвалидности и каких-либо заболеваний не имеющего, официально не работающего, не имеющей постоянного источника дохода и иждивенцев, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, как вид наказания, который может обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания, не находя оснований для назначения иных видов наказаний (как основных, так и дополнительных).
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности подсудимого позволяют суду прийти к выводу о возможности применения положений ст.73 УК РФ и не назначения дополнительных видов наказания. Суд считает, что перевоспитание и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением условного осуждения. По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимым преступлению, соответствует целям уголовного наказания.
При определении срока наказания суд принимает во внимание положения ч.5 ст. 62 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
В силу п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 августа 2012 года № 848 утверждено «Положение о реализации или уничтожении предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено», согласно которому незаконно срубленную древесину следует передавать для хранения и реализации в целях обращения в доход государства в территориальные органы Федерального агентства по управлению государственным имуществом.
Поскольку собственником незаконно срубленного осужденным дерева является государство, вопросы их хранения и реализации подведомственны Межтерриториальному управление МТУ Росимущества по <адрес> и <адрес>, дерево породы сосна подлежит передаче указанному органу.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления. Согласно положениям п.1 ч.3 указанной нормы закона, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Согласно п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 года № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
Согласно п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащие обвиняемому орудия, оборудования или иные средства совершения преступления подлежат конфискации.
Судом достоверно установлено, что при незаконной рубке лесных насаждений в качестве орудия преступления были использованы принадлежащие подсудимому металлическая ручная пила, трактор марки <данные изъяты> без г/н в кузове красного цвета, в связи с чем они подлежат конфискации. При этом, трактор, принадлежащий подсудимому, вопреки доводам стороны защиты, использовался им непосредственно в процессе совершения преступления, так как с его помощью осуществлялся вывоз незаконно срубленной древесины.
Также установлено, что, проживая в сельской местности, заготовка, обработка и продажа древесины основной деятельностью подсудимого не является, подсудимый официально не трудоустроен. Данных о том, что указанный трактор является для подсудимого основным источником средств к существованию и его конфискация существенно негативно повлияет на условия его жизни, судом не установлено, доводы стороны защиты об обратном не подтверждены какими-либо объективными фактическими данными.
На указанный трактор постановлением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест (л.д.128). В целях исполнения приговора в части конфискации указанного трактора, необходимо сохранить наложенный арест до его конфискации.
Также судом установлено, что материальный ущерб, причиненный преступлением, подсудимым в добровольном порядке не возмещен.
В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Овчинникову Н.В. за оказание им юридической помощи по назначению, в ходе следствия в размере № рублей (л.д.138-139), а также в ходе судебного заседания в размере № рублей. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Густова Н.К. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,304,307-309,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Густова Николая Кузьмича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на Густова Н.К. обязанности: в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию в дни и периодичность, установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- древесину породы сосна сортиментом в количестве 5 шт., объемом 1,36 м3 - обратить в доход государства путем передачи в Межтерриториальное управление МТУ Росимущества по <адрес> и <адрес> для реализации;
- металлическую ручную пилу, трактор марки <данные изъяты> без г/н в кузове красного цвета -конфисковать (обратить в доход государства). Сохранить наложенный арест на указанный трактор до его конфискации.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Овчинникову Н.В. за оказание юридической помощи по назначению в общем размере № рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия, через Мухоршибирский районный суд РБ, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья подпись И.Н. Алексеева
Копия верна:
Судья И.Н. Алексеева