ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 декабря 2025 года п. Саган-Нур
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С., с участием помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Дархановой И.С., подозреваемой Стулёвой С.Г., защитника - адвоката Климентьева А.Ю., потерпевшей С.Е.И.
следователя СО ОМВД России по Мухоршибирскому району Ботогоевой Т.В., при секретаре Шишковой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Мухоршибирскому району Ботогоевой Т.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
Стулёвой С.Г., <данные изъяты> подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило постановление следователя СО ОМВД России по Мухоршибирскому району Ботогоевой Т.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Стулёвой С.Г. подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут у Стулёвой С.Г., находящейся в ограде <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств в сумме 20 000 рублей, принадлежащих С.Е.И.
Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.Е.И. Стулёва С.Г. находясь на том же месте и в то же время, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подняла с земли денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие С.Е.И.., и положила в карман куртки, тем самым совершив хищение.
После этого, Стулёва С.Г. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым С.Е.И. значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.
Действия Стулёвой С.Г. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Следователь Ботогоева Т.В. ходатайство поддержала.
Помощник прокурора Дарханова И.С. полагала ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Потерпевшая С.Е.И. с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Стулёвой С.Г. согласилась, пояснив, что причиненный ущерб возмещен полностью, Стулёва С.Г. принесла ей свои извинения, она их приняла, претензий нет.
Подозреваемая Стулёва С.Г. пояснила, что вину признает полностью, согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию с применением судебного штрафа. Вред потерпевшей полностью заглажен, она принесла свои извинения, возвратила похищенные денежные средства в размере 20 000 руб.
Защитник Климентьев А.Ю. поддержал позицию подзащитной.
Выслушав участников и изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Условиями применения ст. 76.2 УК РФ, как следует из ее содержания, является совершение впервые преступлений небольшой и средней тяжести, а также возмещение ущерба или заглаживание вреда, причиненного преступлением. При этом согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в ч. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Судом исследованы следующие доказательства, указанные в рассматриваемом ходатайстве: рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Мухоршибирскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), заявление С.Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-12), протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23), расписка С.Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), расписка С.Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), протокол допроса потерпевшей С.Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-34), протокол допроса свидетеля М.В.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36), протокол допроса свидетеля М.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-38), протокол допроса подозреваемой Стулёвой С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-45).
Судом установлено, что подозреваемая Стулёва С.Г. привлекается к уголовной ответственности впервые, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести; Стулёва С.Г. возместила причиненный преступлением ущерб, имеет возможность оплатить судебный штраф.
На прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подозреваемая согласна. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.
С учетом изложенного суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Стулёвой С.Г. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при определении размера которого руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение виновной.
Вещественное доказательство - денежные средства в размере 5 000 руб. оставить по принадлежности потерпевшей.
Процессуальные издержки по делу в общем размере 5 583 руб., связанные с вознаграждением за счет государства труда адвоката Климентьева А.Ю., в том числе 2 791 руб. 50 коп. за участие на предварительном следствии (3 рабочих и 2 выходных дня), и 2 791 руб. 50 коп. за 1 день в суде, в соответствии со ст. 132 УПК РФ следует взыскать со Стулёвой С.Г.. Оснований для освобождения Стулёвой С.Г. от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку она трудоспособна, от услуг адвоката не отказывалась.
Руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.2, 446.3 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство следователя СО ОМВД России по Мухоршибирскому району Ботогоевой Т.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Стулёвой С.Г. удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Стулёвой С.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить Стулёвой С.Г. судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Судебный штраф подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: Отделение национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК 048142001, УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия), л/с 04021086640, ИНН 0323055529, КПП 032601001, ОКАТО 81701000, расчетный счет 40101810600000010002, КБК 18811621010016000140.
Вещественное доказательство - денежные средства в размере 5 000 руб. оставить по принадлежности потерпевшей.
Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю.
Разъяснить Стулёвой С.Г., что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Процессуальные издержки в размере 5 583 рубля взыскать со Стулёвой С.Г. в федеральный бюджет.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.
В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В суде апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.
Судья Н.С. Тимофеева