ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года с. Мухоршибирь
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре судебного заседания Фетисовой М.В., помощнике судьи Хохловой Ю.Г., с участием:
государственных обвинителей – заместителя прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Тудупова Р.Э., помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Дархановой И.С., защитника-адвоката Колесова Н.В., действующего по назначению, подсудимой Кирилловой О.В., рассмотрев единолично, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кирилловой Оксаны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Бурятской АССР, гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
На основании решения Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кириллова О.В. ограничена в родительских правах в отношении ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязана выплачивать алименты на содержание ребенка в размере ? величины прожиточного минимума для детей, установленного Правительством Республики Бурятия, начиная со дня подачи заявления (ДД.ММ.ГГГГ), на период ограничения родительских прав. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кирилловой О.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП о принудительном взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Кириллова О.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1. ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Данное административное наказание Кириллова не отбывала. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек. В порядке гл. 30 КоАП РФ постановление не пересматривалось, его исполнение не прекращалось. Игнорируя данные обстоятельства, Кириллова О.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь родителем несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, неоднократно без уважительных причин ежемесячно свои алиментные обязательства не исполняла, иную материальную помощь в содержании своего несовершеннолетнего ребенка не оказывала, а именно: алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9374,50 руб. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 23889,85 руб. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, не уплачена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Реализуя свой преступный умысел, направленный на невыплату средств в установленном судом размере, без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание своего несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершенную неоднократно, Кириллова в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя неофициальную трудовую деятельность в качестве разнорабочей, точное место не установлено и, получив ежемесячный доход в размере <данные изъяты> рублей, за указанный период времени Кириллова О.В. получила доход в размере <данные изъяты> руб., из которых, заведомо зная о решении суда ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? величины прожиточного минимума для детей, установленного Правительством Республики Бурятия, начиная со дня подачи заявления (ДД.ММ.ГГГГ), на период ограничения родительских прав, денежные средства в установленном судом размере для выплаты текущих алиментов и погашения имеющейся задолженности по ним не направила. Будучи лицом трудоспособным самостоятельно в <данные изъяты> для получения государственной услуги содействия в поиске подходящей работы Кириллова О.В. не обратилась, тем самым намеренно лишив себя возможности трудоустройства и официального дохода, с которого могли бы в будущем удерживаться денежные средства на содержание ее несовершеннолетнего ребенка. Фактическая задолженность Кирилловой О.В. по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации, ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», составила <данные изъяты> руб.
Подсудимая Кириллова О.В. с предъявленным обвинением полностью согласна, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства поддержала. В суде показала, что указанное ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает.
Защитник - адвокат Колесов Н.В. с рассмотрением дела в особом порядке согласен.
Государственный обвинитель Дарханова И.С. считает, что с учетом ходатайства подсудимой, согласия представителя потерпевшего, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.
Установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории небольшой тяжести, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, также установил, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственным обвинителем, потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия постановления судебного решения в особом порядке соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимая, суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, в связи с чем, действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Судом не установлено фактов, подтверждающих, что задолженность подсудимой по алиментам возникла по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным исчислением алиментных сумм, нахождением на иждивении другой семьи и нескольких малолетних детей, либо по причине длительной тяжелой болезни, препятствующей трудоустройству и т.п.
Судом исследованы характеризующие подсудимую материалы: <данные изъяты>
В судебном заседании подсудимая пояснила, <данные изъяты>. Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимой, а также учитывая ее поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, подлежащей уголовной ответственности.
Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, в том числе путем применения ст.ст. 75, 76 УК РФ, судом не установлено.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым учесть признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику по месту жительства.
Вопреки доводам стороны защиты объективных данных, свидетельствующих о том, что Кириллова О.В. активно способствовала расследованию преступления, в материалах дела не имеется. По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Тот факт, что в ходе производства дознания Кириллова О.В. не отрицала фактические обстоятельства произошедшего, признала вину, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может расцениваться как активное способствование расследованию преступления, поскольку каких-либо новых сведений, ранее неизвестных дознанию, она не сообщала.
Таким образом, каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, суд не усматривает.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания подсудимой суд не связан с мнением участников процесса и принимает решение о назначении уголовного наказания, руководствуясь своим внутренним убеждением, а также правилами статей 6, 60 УК РФ об общих началах назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, предупреждение совершения новых преступлений.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, из предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ, суд принимает во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, тяжесть, имущественное и социальное положение подсудимой, трудоспособной, инвалидности и каких-либо заболеваний и иждивенцев не имеющей, судимости не имеющей, имеющей постоянное место жительства и места работы, характеризующейся удовлетворительно, в связи с чем, убежден в необходимости назначить наказание в виде исправительных работ, которое сможет обеспечить достижение целей – исправления и перевоспитания.
Препятствий для назначения наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено. Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, суд также не находит, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Колесову Н.В. за оказание им юридической помощи по назначению, в ходе дознания в размере 6384 рублей (л.д.98), а также в ходе судебных заседаний в размере 15960 руб. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Кирилловой О.В. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,304,307-309,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кириллову Оксану Владимировну признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Колесову Н.В. за оказание юридической помощи по назначению в общем размере 22344 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья И.Н. Алексеева