ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 января 2026 года <адрес>
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Бурятия Дархановой И.С., защитника адвоката Колесова Н.В., подсудимого Сутурина А.В., при помощнике судьи Игумновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Сутурина Андрея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сутурин А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. Сутурин А.В., находясь совместно с другим лицом, уголовное дело, в отношении которого расследовалось в отдельном производстве, на участке поля, расположенном на расстоянии 300 м. в юго-восточном направлении от дома <адрес>, увидел очаги произрастания дикорастущей конопли. В указанное время у Сутурина А.В., являющегося потребителем наркотических средств каннабисной группы, находящегося в том же месте, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств каннабисной группы в крупном размере для своего личного употребления.
Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств каннабисной группы, Сутурин А.В., находясь на вышеуказанном участке поля, умышленно, в период времени с 01 час. 10 мин. до 02 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, путем сбора руками верхушечных частей и листьев растения конопля в имеющийся при нем полимерный мешок, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние 1706,4 гр., относящееся по своей массе согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.
После этого, Сутурин А.В. продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, поместил наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние 1706,4 гр., находящееся в полимерном мешке, в салон автомобиля марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, после чего на вышеуказанном автомобиле под управлением Свидетель №2 направился в сторону <адрес>, осуществляя тем самым незаконное хранение наркотических средств в крупном размере.
ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 00 мин. сотрудником ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия, во исполнение требований приказа МВД России от 02 мая 2023 г. №264 «Об утверждении порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения» предпринята попытка остановки автомобиля марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, следовавшего по <адрес> под управлением Свидетель №2, однако, последний проигнорировал законные требования сотрудника полиции, продолжив движение в сторону <адрес>. В ходе преследования вышеуказанного автомобиля сотрудниками полиции, Свидетель №2 совершил остановку возле <адрес>.
В период времени с 04 час. 50 мин. до 05 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности, прилегающего к дому <адрес>, обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Сутуриным А.В., наркотическое средство — каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние 1706,4 гр., относящееся к крупному размеру.
Подсудимый Сутурин А.В. вину в совершении преступления признал, заявил о чистосердечном раскаянии, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым Свидетель №2 поехал за мясом в <адрес>, до этого он там закупался мясом в сентябре-октябре этого года. По дороге неподалеку от <адрес> они остановились в туалет. Он вышел из машины, неподалеку увидел, что растет конопля, решил собрать для собственного употребления. В мешок он собрал коноплю. Неподалеку Свидетель №2 тоже собирал коноплю в мешок для собственного употребления, сговора между ними никакого о сборе конопли не было. Они вернулись к машине, мешки положили в машину и поехали дальше. Собирал коноплю он с 01 час. 10 мин. до 02 час. 30 мин. По дороге их стали останавливать сотрудники полиции, однако сразу они не остановились, потом сотрудники полиции стали их преследовать, только после этого их машина остановилась. Они сразу во всем признались. В присутствии понятых наркотики изъяли и опечатали, были составлены документы, он с ними был ознакомлен, замечаний не было. Наркотики он не употребляет, зависимости у него нет. Он работает <данные изъяты> заработок в месяц около <данные изъяты> руб. У него двое малолетних детей, супруга не работает. Он и члены его семьи проблем со здоровьем не имеют.
Свидетель Свидетель №5 суду показала, что подсудимый ее муж. У них имеется двое малолетних детей, <данные изъяты>. Супруг работает <данные изъяты>, обеспечивает семью, его заработок составляет около <данные изъяты> руб. Супруг помогает по хозяйству, принимает участие в воспитании детей. Ей сообщили, что мужа задержали с наркотиками. Она не замечала, чтобы муж употреблял наркотические средства. Супруг собирался в <адрес>, для того чтобы прибрести мясо, так как на территории <адрес> КРС заражен, ранее он уже привозил мясо из <адрес>. Супруг раскаивался в содеянном и пообещал, что больше такого не повторится. Характеризует Сутурина положительно. Проблем со здоровьем у нее и детей нет.
Свидетель Свидетель №6 суду показала, что подсудимый ее сын. О случившемся узнала от невестки Свидетель №5, она никогда не замечала, чтобы сын употреблял наркотические средства. Она проживает в частном доме, сын постоянно помогает ей по хозяйству, проблем со здоровьем у нее нет. Характеризует сына только с положительной стороны, его очень любят дети. Сын очень сожалеет о случившемся.
Как следует из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час., к нему приехал Сутурин А.В. и в ходе разговора предложил ему съездить в <адрес>, за мясом, Андрей сообщил, что в некоторых районах <адрес>, появилось заболевание у крупного рогатого скота, он согласился. Далее около 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ они поехали на автомобиле марки <данные изъяты> белого цвета, без государственного номера, принадлежащего Сутурину А. Около 01 час. ДД.ММ.ГГГГ они доехали до <адрес>, остановились, чтобы немного отдохнуть. Сутурин А. вышел из машины, он остался его ждать в машине, его не было более 5 минут, после чего в 01 час. 10 мин. Сутурин А. из машины взял мешок белого цвета. Он выйдя из машины, увидел кусты конопли, после чего в 01 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, он открыл машину Андрея, взял оттуда второй мешок, и пошел в поле собирать себе коноплю, сбор конопли он закончил примерно в 02 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Он собрал неполный мешок конопли, после он увидел, что Андрей идет с мешком, он тоже взял свой мешок и пошел к машине Андрея. Они собирали коноплю с 01 час. 30 мин. по 02 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течении часа. После этого каждый из них за своим сиденьем положили мешки с коноплей, после чего они направились домой. Когда они подъезжали к <адрес>, их стали останавливать сотрудники ГИБДД, на требование сотрудников ГИБДД они не остановились, испугались. После чего он повернул в <адрес>, и они остановились на одной из улиц <адрес>, в это время подъехали сотрудники полиции, стали спрашивать, почему не остановились, на что Сутурин А. пояснил, что в автомобиле, находятся два мешка с коноплей. Далее, приехали сотрудники полиции и следователь, был произведен осмотр места происшествия, в ходе осмотра при понятых изъято два мешка с коноплей, мешки пометили цифрами, его №, Сутурина №, все было опечатано. Потом они проехали в отдел полиции <адрес>, там у них изъяли образцы ногтей и смывы с рук. Коноплю он собирал для себя, передавать или делиться ею он не собирался. В общий сговор на сбор конопли с Сутуриным А.В., они не вступали, каждый из них собрал коноплю для себя для личного употребления, без цели сбыта (л.д.41-43).
Как следует из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ, около 04 час. 15 мин. он и еще одна женщина участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, вблизи <адрес>, которое проводилось в отношении Сутурина и Свидетель №2. В ходе проведения осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты два полимерных мешка с растительной массой с характерным запахом конопли. Наркотическое средство было изъято, в их присутствии все было упаковано и опечатано, мешки были пронумерованы цифрами «1» и «2». После завершения осмотра места происшествия, участвующие лица расписались в протоколе (л.д.37-38).
Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания, которые были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 39-40).
Как следует из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 00 мин. при несении службы совместно с инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО7 на <адрес> не доезжая <адрес>, в соответствии с приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N№, с целью проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз, предпринята попытка остановки автомобиля марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, движущегося в направлении <адрес>, однако, вышеуказанный автомобиль проигнорировал законные требования сотрудника полиции и продолжил движение. Они начали преследование указанного автомобиля, водитель которого передвигался с большой скоростью, проехал <адрес> и направился дальше, завернул в <адрес> Огнестрельное оружие не применяли в связи с большим потоком транспортных средств, движущихся во встречном направлении, при преследовании в громкоговорящее устройство неоднократно требовали от водителя остановки. Возле дома <адрес>, вышеуказанный автомобиль совершил остановку. Управлял автомобилем Свидетель №2, также в автомобиле находился пассажир Сутурин А.В.. На вопрос: «Почему не выполнили законное требование сотрудника полиции и не остановили автомобиль?», пассажир Сутурин сказал, что в салоне автомобиля находится конопля, Сутурин и Свидетель №2 вытащили из салона мешки с коноплей. Мешки оставили возле багажника автомобиля. Он позвонил инспектору ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО8, сообщил о произошедшем, который в свою очередь сообщил в ДЧ ОМВД России по <адрес>. Далее приехала следственно-оперативная группа в составе следователя ФИО9, ГНК ФИО10 Следователь с участием понятых провела осмотр места происшествия, также были изъяты и опечатаны два полимерных мешка (л.д.44-45).
В порядке ст. 285 УПК РФ судом исследованы следующие письменные доказательства:
- рапорт оперативного дежурного ФИО11 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС ГИБДД по РБ вблизи <адрес> Республики Бурятия, остановлен автомобиль марки «ВАЗ 2103» без государственного регистрационного номера, в салоне которого находилась растительная масса со специфическим запахом конопли (л.д. 5);
- рапорт инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД России Свидетель №4 зарегистрированный КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при несении службы на 588 км Федеральной автодороги Р- 258 Байкал» предпринята остановка автомобиля ВАЗ - 2106 без государственного регистрационного номера под управлением Свидетель №2 который проигнорировал законные требования и продолжил движение. В результате преследование указанный автомобиль под управлением Свидетель №2 совершил остановку возле <адрес> Республики Бурятия, из машины автомобиля исходил запах конопли (л.д.6);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрено транспортное средство марки «ВАЗ 2106» без государственного регистрационного номера, изъято 2 полимерных мешка с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, все упаковано и опечатано (л.д. 7-12);
- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества растительного происхождения желто-коричневого цвета, находящиеся в двух полимерных мешках общей массой 4832 г. (массами: 2844 г. и 1988 г.), являются наркотическим средством — каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 2899,2 г. (массами: 1706,4 г. и 1192,8 г.) (л.д.17);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено наркотическое средство - каннабис (марихуана), смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин, контрольный образец Сутурина А.В. (л.д.29-33);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 2842 г. находящееся в полимерном мешке белого цвета с надписью «…Кормикс...» и рукописной надписью «1», является наркотическим средством — каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 1705,2 <адрес> средство - каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля. На поверхности фрагменте нетканого материала (смывы с ладоней и пальцев рук гр. Сутурина А.В.), срезов ногтевых пластин гр. Сутурина А.В. обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (ТГК) - действующего начала каннабиса (марихуаны), гашиша (анаши, смолы каннабиса), масла каннабиса (гашишного масла). На поверхности фрагменте нетканого материала (контрольный образец) каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ, в пределах чувствительности примененного метода исследования, не выявлено (л.д.24-26);
- протокол проверки показаний подозреваемого Сутурина А.В. на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний указал место и обстоятельства приобретения наркотического средства (л.д. 59-63).
Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении вмененного преступления нашла свое полное подтверждение.
Виновность Сутурина А.В. подтверждается его признательными показаниями об обстоятельствах формирования и осуществления преступного умысла на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, которые подтверждены показаниями свидетелей: Свидетель №2, пояснившего об обстоятельствах сбора конопли подсудимым и дальнейшего их задержания; Свидетель №4 об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства; понятых Свидетель №3, Свидетель №1, с участием которых осмотрено место происшествия.
Показания подсудимого и свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами: протоколами осмотров места происшествия и изъятых предметов и веществ, справкой об исследовании и заключением судебно-химической экспертизы, установившими вид и количество изъятых наркотических средств, а также протоколом проверки показаний подозреваемого на месте преступления.
Изъятое количество наркотического средства массой в пересчете на высушенное состояние 1706,4 гр. составляет крупный размер согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости Сутурина А.В. в отношении инкриминированного деяния.
Действия Сутурина А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принципы справедливости, соразмерности и гуманизма.
Из материалов дела усматривается, что Сутурин А.В. не судим, совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, по месту жительства и по месту работы характеризуется в целом положительно, проживает с семьей, состоит на учете в ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ» с диагнозом <данные изъяты> на учете в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает отсутствие судимости, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья, положительные характеристики по месту работы и месту жительства.
Вопреки доводам защиты суд не усматривает по делу активного способствования Сутурина раскрытию и расследованию преступления. По смыслу закона саму по себе дачу подозреваемым (обвиняемым) признательных показаний нельзя расценивать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном суд учел как самостоятельное смягчающее обстоятельство.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
По делу, не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания).
Оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, совокупности смягчающих обстоятельств, а также имущественного положения виновного, суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы.
Оснований для освобождения Сутурина А.В. от уголовной ответственности и наказания не имеется.
С учетом личности подсудимого, принимая во внимание совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет в отношении него ст. 73 УК РФ (условное осуждение), при этом в порядке ч. 5 указанной нормы возлагает исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.
Под стражей по делу до постановления приговора подсудимый не содержался.
Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1 705,2 гр., смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин Сутурина А.В., контрольный образец, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мухоршибирскому району - уничтожить.
Процессуальные издержки по делу в общем размере 21 305 руб., связанные с вознаграждением за счет государства труда адвоката Колесова Н.В., в том числе 17 773,50 руб. за участие на предварительном следствии (5 рабочих и 1 выходной день), и 3 531 руб. 50 коп. за 1 день в суде, в соответствии со ст. 132 УПК РФ следует взыскать с осужденного. Оснований для освобождения Сутурина А.В. от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку он трудоспособен, от услуг адвоката не отказывался.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Сутурина Андрея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 2 года 6 месяцев.
Возложить на условно осужденного в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию; ежемесячно проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, результаты которого предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в отношении Сутурина А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1 705,2 гр., смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин Сутурина А.В., контрольный образец, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мухоршибирскому району - уничтожить.
Процессуальные издержки в размере 21 305 рублей взыскать с Сутурина Андрея Васильевича в федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.
Судья Тимофеева Н.С.