ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 января 2026 года с. Мухоршибирь
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре судебного заседания Фетисовой М.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Дархановой И.С., защитника – адвоката Колесова Н.В., действующего по назначению, подсудимого Михалёва Р.А., рассмотрев единолично, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Михалёва Романа Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ года около 08 часов 50 мин. у Михалёва Р.А., находившегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы для личного употребления. Реализуя задуманное, в тот же день, около 09 часов Михалёв прибыл на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» г/н № на участок поля, расположенный на расстоянии 2 км. 50 м. от дома <адрес> в северо-западном направлении, где в период времени с 09 часов 00 мин. до 09 часов 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ года собрал в полимерный пакет верхушечные части, листья растения конопля, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотикосодержащее растение в неустановленном количестве, достаточное для получения иного, готового к употреблению наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло). После чего, поместил пакет в салон с наркотикосодержащим растением в салон автомобиля, осуществив незаконное хранение, затем прибыл по вышеуказанному месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ года около 19 часов 50 мин. находясь в гараже, в ограде дома <адрес>, поместил незаконно приобретенное им наркотикосодержащее растение в ведро, после чего залил растворителем, получив тем самым иное, готовое к употреблению наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло) массой в пересчете на высушенное состояние 14,136 гр., которое хранил там же. В период времени с 20 часов 00 мин. до 20 часов 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ года в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», производимого сотрудником группы НК ОМВД России по Мухоршибирскому району, во дворе и надворных постройках, расположенных по адресу: <адрес>, в гараже обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Михалёвым Р.А., для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное состояние 14,136 гр., в крупном размере.
Подсудимый Михалёв Р.А. по предъявленному обвинению вину признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ года утром приехал к <данные изъяты> по адресу: <адрес> решил собрать коноплю и приготовить «химку» для личного употребления. С этой целью на своем автомобиле приехал на поле, руками в пакет собрал коноплю, затем вернулся домой, пакет находился в автомобиле. Вечером того же дня свой автомобиль поставил в гараже у друга, где из собранной конопли сварил «химку», позже хотел употребить путем курения. В тот же вечер около 20-21 час. сотрудниками полиции в присутствии понятых был проведен осмотр гаража по адресу: <адрес>, «химку» изъяли. Сожалеет о случившемся, наркотическую зависимость отрицает. <данные изъяты>
Согласно протоколу проверки показаний Михалёва Р.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.57-62), при участии адвоката показал место сбора конопли.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО1. (л.д.36-38), ФИО2 (л.д.39-41), ФИО3. (л.д.42-44), ФИО4 (л.д.45-47), не явившихся в зал судебного заседания, которые будучи допрошенными по данному делу на предварительном следствии, показали следующее.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что проходит службу в должности оперуполномоченного группы НК ОМВД России по Мухоршибирскому району. В группу НК ОМВД России по Мухоршибирскому району поступила оперативная информация в отношении Михалёва Романа Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, что последний в надворных постройках находящиеся по адресу: <адрес> незаконно хранит наркотические средства каннабисной группы в крупном размере. Таким образом, в действиях последнего усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, что относится к категории тяжких. С целью проверки поступившей оперативной информации, пресечения преступной деятельности Михалёва Р.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 6-9 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» ДД.ММ.ГГГГ года в отношении последнего было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Оперативно-розыскное мероприятие проводилось им, с участием незаинтересованных граждан ФИО3 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года в 20 часов 00 минут участники оперативно-розыскного мероприятия прибыли на адрес: <адрес>. Участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. Кроме того, Михалёву Р.А. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, то, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств и в присутствии незаинтересованных граждан будет произведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с целью изъятия возможно хранящихся по указанному адресу наркотических средств. Перед началом Михалёву Р.А. было предложено сообщить о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе наркотических средств, на что последний показал, что он хранит «химку» в гараже. В помещении гаража возле деревянного стола, расположенного в <адрес> была обнаружена и изъята прозрачная полимерная бутылка с надписью <данные изъяты> с содержимым в виде вещества темного цвета, обладающая специфическим запахом органического растворителя, после осмотра была опечатана бумажной биркой с пояснительной надписью, заверенная его подписью и подписями участвующих лиц, также на бирке находился оттиск круглой печати.
Из оглашенных показаний свидетелей ФИО2 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 20 час до 20 час. 20 мин. присутствовали в качестве понятых при проведении ОРМ по адресу: Мухоршибирский район Республики Бурятия, <адрес> при участии Михалёва Р.А., где в гараже возле стола находилась, а впоследствии осмотрена и изъята прозрачная, полимерная бутылка с надписью «<данные изъяты>» с темной жидкостью со специфическим запахом. С протоколом все участники были ознакомлены, расписались в нем.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Михалёв Р.А. приходится другом. ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил Михалёв Р.А., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приедет к своей матери проживающей по адресу: <адрес>, попросил оставить свою машину у него в гараже, он дал ему согласие, поскольку он всегда оставляет свой автомобиль у него в гараже по адресу: <адрес> Около 19 часов к нему приехал Роман на своем автомобиле марки «<данные изъяты> г/н №, он в это время занимался домашними делами и спустя непродолжительное время решил сходить в магазин, что в это время делал Роман, ему неизвестно. Около 20 часов ему позвонил Роман и попросил вернуться домой. Приехав домой, увидел сотрудников полиции, двух мужчин. Сотрудник полиции пояснил, что имеется информация о том, что в его гараже имеются наркотические средства и представил распоряжение. Сотрудник полиции провел обследование гаража и изъял коноплю, которая находилась в полимерной бутылке. Бутылка с коноплей и растворителем была опечатана без доступа к содержимому. Роман пояснил, что в бутылке находится его «химка». После того как сотрудник полиции завершил обследование, он ознакомил всех присутствующих с протоколом в котором все расписались. В ходе обследования сотрудником полиции проводилась фотофиксация.
Помимо показаний подсудимого, свидетелей, в порядке ст.285 УПК РФ, исследованы протоколы следственных действий, иные письменные документы:
- рапорт о/у ГНК ОМВД России по Мухоршибирскому району ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ года о проведении ОРМ в отношении Михалёва Р.А. по адресу: <адрес>
- рапорт о/у ГНК ОМВД России по Мухоршибирскому району ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ года о наличии в действиях Михалёва Р.А. признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.9);
- распоряжение №№ от ДД.ММ.ГГГГ года о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>
- протокол обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>, в соответствии с которым в период времени с 20 часов 00 мин. до 20 часов 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ года с участием понятых в помещение гаража, расположенного в 10 метрах в юго-восточном направлении от жилого дома изъята полимерная бутылка с надписью «<данные изъяты>» (л.д.10-16);
- справка об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которой жидкость, находящаяся в прозрачной бесцветной полимерной бутылке, объемом 1520 мл и массой 1358, 91 гр. является наркотическим средством — маслом каннабиса (гашишное масло), масса которого, в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 14, 136 гр. (л.д.19);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрена прозрачная полимерная бутылка с ручкой синего цвета с содержимым (л.д.22-25);
- заключение эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводам которого, жидкость, находящаяся в прозрачной бесцветной полимерной бутылке, объемом 1518 мл., массой 1357, 14 гр. является наркотическим средством — маслом каннабиса (гашишное масло), масса которого, в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 14, 1174 гр. Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего наркотикосодержащего растения (конопля) химическими реактивами или растворителями с целью выявления наркотического средства (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде (л.д.31-34).
Судом исследованы материалы дела, характеризующие подсудимого: <данные изъяты>
Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.
Доказательства вины подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, в силу ст.ст.17,87,88 УПК РФ, суд признает допустимыми, относимыми и оценивает их как достоверные, объективно подтверждающие установленные судом обстоятельства совершения преступления.
В основу обвинительного приговора суд положил признательные показания подсудимого, данные им в ходе судебного заседания. Давая показания в присутствии защитника-адвоката, после разъяснения процессуальных прав, в том числе и права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялся, дал подробные показания об обстоятельствах возникновения умысла на приобретение и хранение наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), реализации данного умысла, последующее свое поведение, в последующей при проверке показаний указал место приобретения наркотокосодержащего растения - конопля. Объективных данных, позволяющих усомниться в достоверности признательных показаний подсудимого или расценить его показания как самооговор судом не установлено.
Показания подсудимого стабильны, логичны, последовательны, непротиворечивы, сопоставимы и полностью согласуются с совокупностью добытых доказательств, а также в деталях согласуются с показаниями свидетелей: ФИО13 - сотрудника полиции, проводившего ОРМ, в ходе которого в гараже обнаружена и изъята бутылка с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло); ФИО14., ФИО15 - незаинтересованных лиц, присутствующих в качестве понятых при проведении ОРМ, подтвердившие обнаружение и изъятие в гараже бутылки с наркотическим средством, ФИО16. - друга подсудимого, предоставившего в тот день свой гараж подсудимому, так и с исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколами следственных действий, результатами оперативно-розыскного мероприятия, заключением проведенной по делу экспертизы о виде и количестве наркотического средства, изъятого в ходе ОРМ, протоколом осмотра предметов, которые суд признает допустимыми и оценивает их как достоверные, объективно подтверждающие установленные обстоятельства совершения преступления.
Суд не усматривает каких-либо нарушений закона при производстве следственных и процессуальных действий в ходе предварительного расследования уголовного дела. Следственные и иные процессуальные действия по делу выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ. Нарушений прав подсудимого, в том числе, права на защиту, влекущих за собой признание добытых следствием доказательств недопустимыми, допущено при этом не было. Предварительное следствие проведено полно, всесторонне и объективно.
Положенные в основу приговора оперативно-розыскные мероприятия осуществлены в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому оснований, предусмотренных ст.7 указанного Закона. Как следует из представленных материалов, действия оперативных сотрудников были направлены на проверку сообщенных сведений о незаконном приобретении и хранении Михалёвым, без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере. Каких-либо оснований полагать недобросовестное фиксирование результатов при проведении оперативного мероприятия, преследовании сотрудниками полиции личной заинтересованности, у суда не имеется. Сведения, содержащиеся в документах, составленных по результатам ОРМ, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей. Данные показания объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого, а также личной заинтересованности данных лиц в привлечении подсудимого к уголовной ответственности, в связи с чем, показания свидетелей суд также берет в основу приговора.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд убежден, что Михалёв Р.А., собирая на поле коноплю, с целью получения и употребления в дальнейшем готового к употреблению наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), а затем и храня его, осознавал, что совершает преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.
С учетом веса наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд размер признает крупным, в связи с чем, действия подсудимого квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе с применением ст.ст.75-78 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства и работы, осуществление ухода за близкими родственниками.
Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным учесть, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование расследованию преступления, суд исходит из того, что Михалёв на стадии предварительного следствия содействовал следствию, дал показания о времени, месте и способе незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, обстоятельства возникновения умысла на его совершение, реализации задуманного, о чем не было известно следствию, указав место сбора наркотического средства в ходе проверки его показаний на месте, что, несомненно, способствовало расследованию преступления и позволило предъявить обвинение по обстоятельствам незаконного приобретения и хранения им наркотического средства, в крупном размере, в связи с чем, наказание должно быть назначено с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.
Иных обстоятельств для признания их в качестве смягчающих судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ суд не находит, считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.
При назначении наказания подсудимому суд не связан с мнением участников процесса и принимает решение о назначении уголовного наказания, руководствуясь своим внутренним убеждением, а также правилами статей 6, 60 УК РФ об общих началах назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений.
Исходя из материального и социального положения подсудимого, состоящего в браке, имеющего малолетних детей, трудоустроенного неофициально, характеризующегося по месту жительства и работы положительно, суд считает возможным не назначать к основному наказанию в виде лишения свободы, предусмотренному за данное преступление, дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы.
С учетом изложенного, суд считает, что перевоспитание и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением условного осуждения. По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимым преступлению, соответствует целям уголовного наказания.
В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более пяти лет.
При определении испытательного срока суд исходил из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, составе его семьи, условий проживания и труда, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Направление подсудимого в места лишения свободы, по мнению суда, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, способствовать его исправлению.
Согласно ч. 3 ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах по делу. При этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются, в связи с чем, вещественное доказательство наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, затраченных на выплату вознаграждения адвокату Колесову Н.В. в ходе предварительного следствия в размере 18798 руб. (л.д.111-112), судебного заседания в размере 2791,50 руб., суд, учитывая социальное, материальное положение подсудимого, трудоспособного, при этом противопоказаний к труду, инвалидности и заболеваний не имеющего, работающего неофициально, в связи с чем, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек. Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Михалёва Романа Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Возложить на осужденного Михалёва Р.А. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию в дни и периодичность, установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Мухоршибирскому району, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в полимерной бутылке – уничтожить.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Колесову Н.В. за оказание им юридической помощи по назначению в общей сумме 21589,50 руб., взыскать с осужденного Михалёва Р.А. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья И.Н. Алексеева