ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 января 2026 года с. Мухоршибирь
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре судебного заседания Фетисовой М.В., с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Тудупова Р.Э., защитника – адвоката Овчинникова Н.В., подсудимого Коркина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Коркина Ивана Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>9, проживающего по адресу: <адрес>, судимого
- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Петровск-Забайкальского судебного района <адрес>, мировым судьей судебного участка № Петровск - Забайкальского судебного района <адрес> по ч.1 ст.260 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из заработной платы осужденного, условно с испытательным сроком 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут у Коркина И.А., находившегося на участке поля, расположенного на расстоянии <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы для личного употребления. Реализуя задуманное, в тот же день, находясь там же в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 25 минут руками собрал в полимерный пакет верхушечные части, листья растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние 376,96 гр. После чего, поместил полимерный пакет с наркотическим средством в салон автомобиля марки «Toyota Probox» г/н № RUS, под управлением Свидетель №5, неосведомленного о его преступных намерениях и направился в сторону <адрес>, осуществляя при этом незаконное хранение наркотического средства, в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 мин. сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, во исполнение требований приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», предпринята попытка остановки вышеуказанного автомобиля, следовавшего на 7 км. автомобильной дороги «<данные изъяты>», однако, водитель автомобиля проигнорировав законные требования сотрудника полиции, продолжил движение. В ходе преследования вышеуказанного автомобиля, Коркин И.А. открыл окно и выбросил полимерный пакет с наркотическим средством, после чего, водитель вышеуказанного транспортного средства совершил остановку на 1 км. автомобильной дороги «<данные изъяты>». В период времени с 02 час. 20 мин. до 03 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия — участка местности на 7 км. автомобильной дороги «<данные изъяты>», расположенного <адрес>, проводимого сотрудником следствия ОМВД России по <адрес>, на земле обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Коркиным И.А. наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние 376,96 гр., в крупном размере.
Подсудимый Коркин И.А. по предъявленному обвинению вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания, данные Коркиным И.А. в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого (л.д.72-75), обвиняемого (л.д.88-90), где он, с участием защитника, пояснил следующее.
Давая показания в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, показал, что показания дает добровольно, без какого-либо морального и физического давления со стороны сотрудников полиции. Права и обязанности ему разъяснены в полном объеме, в том числе возможность переговорить с его защитником Овчинниковым Н.В. наедине без ограничения во времени. Перед началом допроса давление на него не оказывалось. После предварительной консультации с его адвокатом Овчинниковым Н.В. желает дать показания. В настоящее время находится в адекватном состоянии, чувствует себя хорошо, показания давать желает, фамилию имя не менял. Зависимости от наркотиков он не испытывает, коноплю впервые попробовал в 18 лет. Опийные либо наркотики синтетического производства он никогда не пробовал. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут он встретился со своими знакомыми Свидетель №3 и Свидетель №4, чтобы употребить спиртные напитки. По дороге в магазин он встретил своего знакомого по имени Свидетель №7, после непродолжительного разговора Свидетель №7 пояснил, что он со своим другом Свидетель №5 направляется в <адрес> по делам, после чего он предложил Свидетель №7 составить им компанию, на что Свидетель №7 согласился. После чего они все сели в автомобиль марки «Тойота Пробокс» г/н № в кузове белого цвета, за рулем которого находился Свидетель №5, по дороге они распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут они доехали до <адрес>, где Свидетель №7 попросил остановить автомобиль и подождать его, куда и зачем он выходил, никому не сказал. Спустя непродолжительное время он также вышел из автомобиля, чтобы продышать свежим воздухом, пройдя некоторое расстояние, он увидел растущие кусты конопли, которые решил собрать для личного употребления, без цели сбыта, в связи с чем, он взял из машины один полимерный пакет черного цвета и направился в сторону поля. Как выглядит конопля, ему хорошо известно. Когда он стал собирать руками верхушечные части и листья конопли в имеющиеся у него полимерные пакеты черного цвета, увидел, что Свидетель №3 и Свидетель №7, также собирают коноплю примерно на расстоянии 5-10 метров друг от друга. Коноплю он собирал примерно 20 минут, т.е. он собирал коноплю в 1 полимерный пакет черного цвета ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 05 минут по 23 часов 25 минут для личного употребления, без цели сбыта. После он направился к автомобилю, подойдя он увидел, что Свидетель №3 садится в машину с пакетом, сказав, что собрал себе коноплю. В это время Свидетель №5 и Свидетель №4 спали в салоне автомобиля. Когда все они были в автомобиле, направились обратно в <адрес>. Подъезжая к <адрес>, их остановили сотрудники ГИБДД, однако Свидетель №5 не подчинился требованиям сотрудников, испугавшись, продолжил движение. Испугавшись, что их догонят, Свидетель №7 открыл окно и выбросил пакеты, испугавшись, Свидетель №3 открыл окно и также выбросил 1 полимерный пакет черного цвета, в котором находилась собранная им конопля. Проехав несколько метров, он также выбросил свой пакет черного цвета в окно, так как испугался. Проехав несколько километров, Свидетель №5 остановился, к ним подошел сотрудник ГИБДД, который представился, предъявил свое служебное удостоверение и спросил, откуда они едут, имеются ли у них запрещенные предметы и вещества, испугавшись, Свидетель №7 рассказал правду о том, что по пути из окна им было выброшено 2 пакета с собранной им коноплей. Спустя некоторое время приехал оперуполномоченный, следователь разъяснила им и двум незаинтересованным гражданами права и обязанности, также разъяснила, что будет проводиться мероприятие «Осмотр места происшествия», в связи с чем, они проехали на <адрес>», в ходе которого он сказал, что один полимерный пакет черного цвета его, также вовремя проведения вышеуказанного мероприятия Свидетель №3 указал на пакет с коноплей, который был собран им, в последующем пронумерованный №, а его пакет был пронумерован №, 2 полимерный пакета черного цвета Свидетель №7 были пронумерованы как №, №. После чего, изъятые пакеты были перевязаны нитью черного цвета, концы которых были опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском круглой печати. После чего, они проехали в отдел полиции, где он дал объяснение, также у него изъяли образцы ногтевых пластин и смывы рук, которые были упакованы в конверт. Все вышеперечисленное упаковывалось без доступа к содержимому и опечатывалось бумажными бирками. Коноплю собирал для себя, передавать или делиться не собирался. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.
Оглашенные показания подсудимый подтвердил, пояснил, что сожалеет о случившемся, <данные изъяты>.
Согласно протоколу проверки показаний Коркина И.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (л.д.78-83), при участии адвоката Коркин показал место и способ сбора наркотического средства – каннабис (марихуана).
Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия - участка местности «<адрес>», вторым понятым был Свидетель №2. На дороге были обнаружены, после осмотрены и опечатаны 4-5 пакетов черного цвета с коноплей, затем около заправочной станции «Роснефть» в присутствии сотрудников полиции, понятых и парней, который не представлялись, был осмотрен автомобиль марки «Toyota Probox», в котором ничего не обнаружили. По результатам осмотра составили протокол, замечаний к нему не было.
В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия (л.д.41-43), в части, где он показал, что на <адрес>» проводился осмотр места происшествия, месте находилось 5 мужчин, которые представились Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4
Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил.
Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>, выпивал с Коркиным, затем в магазине встретили Свидетель №7 и Свидетель №5. Свидетель №7 надо было выехать в Республику Бурятия в <адрес>, и они за компанию поехали на машине Свидетель №5 марки «Toyota Probox». Доехав до <адрес>, остановились, Свидетель №7 и Иван вышли из машины, через некоторое время он вышел из машины, каждый из них для личного употребления там же собрал в пакет коноплю. Положили пакеты в машину и поехали в сторону дома. По дороге, проехав примерно 10-15 км., встретили сотрудников ДПС, водитель сразу не остановился, продолжил движение. Во время движения кто-то из парней пакеты выбросил через окно, он пакеты не выбрасывал. Проехав еще несколько км. водитель остановил машину, их задержали, пакеты с коноплей в присутствии понятых осмотрели, опечатали, пронумеровали, без доступа к содержимому, был составлен протокол, замечаний к нему не было. С подсудимым знаком около 9 лет, характеризовал его с положительной стороны.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №2 (л.д.44-46), Свидетель №5 (л.д.50-52), Свидетель №4 (л.д.53-55), Свидетель №6 (л.д.59-61), Свидетель №7 (л.д.66-68), не явившихся в зал судебного заседания, которые будучи допрошенными по данному делу на предварительном следствии, показали следующее.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. принимал участие в качестве понятого в следственном мероприятии «Осмотр места происшествия». Осмотр проводился на участке местности, на <адрес>». На месте находились 5 мужчин, которые представились Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, также второй понятой. Им пояснили, что будет проводиться мероприятие - осмотр места происшествия, разъяснили права и обязанности, порядок проведения вышеуказанного мероприятия. В ходе проведения данного мероприятия на обочине вышеуказанной автомобильной дороги были обнаружены и изъяты два полимерных пакет черного цвета, в которых находилась растительная масса с характерным запахом конопли, в последующем вышеуказанные полимерные пакеты черного цвета, были упакованы в полимерные пакеты белого цвета с надписью «Титан». После чего все участвующие лица прошли на расстояние приблизительно 70 м., где также на обочине дороге были обнаружены и изъяты два полимерных пакета черного цвета с растительной массой с характерным запахом конопли. Четыре полимерных пакета были перевязаны отрезками нити черного цвета, концы которых были опечатаны бумажными бирками, пронумерованы №№, на которых все участвующие лица расписались. После их ознакомили с протоколом осмотра места происшествия, где также все участвующие лица расписались. В ходе осмотра сотрудником полиции проводилась фотосъемка. После чего, все участвующие лица проехали на участок местности, расположенный вблизи автомобильной заправочной станции «Роснефть» трасса <адрес>, где следователем был проведен осмотр автомобиля марки «Тойота Пробокс» в кузове белого цвета. После проведения вышеуказанного мероприятия их ознакомили с протоколом, где также все участвующие лица расписались. В ходе осмотра сотрудником полиции проводилась фотосъемка.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 мин. встретился со своим другом Свидетель №7 возле магазина, после непродолжительного разговора Свидетель №7 предложил ему съездить с ним в <адрес>, с какой целью он не интересовался, Свидетель №7 сказал, что у него там дела, он согласился. В тот же день около 16 часов 00 минут они направились в <адрес> на его автомобиле марки «Тойота Пробокс» г/н № в кузове белого цвета. Около 21 часа 00 минут они заехали в <адрес>, где решили остановиться, чтобы Свидетель №7 зашел в магазин, после того как он вышел из магазина, встретил своего знакомого Ивана, который был со своими друзьями Свидетель №3 и Свидетель №4, данные лица ему не знакомы. Во время разговора Иван попросил Свидетель №7 взять их с собой покататься, на что Свидетель №7 согласился, мужчины были пьяны. Все вместе они проехали в <адрес>. Около 23 часов 00 минут они доехали до у. <адрес>, где Свидетель №7 попросил остановить автомобиль и подождать его, куда и зачем он вышел, никому не сказал. Когда Свидетель №7 вышел из автомобиля, он решил поспать, что происходило дальше, ему неизвестно. Спустя примерно 40 минут он проснулся, так как хлопнула дверь автомобиля, Свидетель №7 сказал ехать обратно в <адрес>. Подъезжая к <адрес>, остановили сотрудники ГИБДД, однако он не подчинился их требованиям и, испугавшись, продолжил движение, также он увидел, что во время движения Свидетель №7, Иван и Свидетель №3 выбрасывают какие-то пакеты, что в них было, ему неизвестно. Проехав несколько километров, он остановился, подошел сотрудник ГИБДД, представился, предъявил свое служебное удостоверение и спросил, откуда они едут и имеются ли у них запрещенные предметы и вещества, тогда Свидетель №7 рассказал правду о том, что по пути из окна он выбросил 2 пакета с собранной им коноплей. Спустя некоторое время приехал оперуполномоченный, понятые, следователь разъяснила всем права и обязанности, также разъяснила, что будет проводиться мероприятие «Осмотр места происшествия» в связи с чем, они проехали на <адрес>», где были изъяты 4 полимерных пакета черного цвета, 2 из которых были выброшены Свидетель №7, один пакет был Ивана, и еще один пакет был Свидетель №3, пакеты были пронумерованы №, №, №, №. Изъятые пакеты были перевязаны нитью черного цвета концы, которых были опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском круглой печати.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 мин. он встретился со своими друзьями Свидетель №3 и Коркиным Иванов возле магазина, чтобы распить спиртные напитки, после чего Иван встретился со своим знакомым Свидетель №7, ранее ему не знаком. После непродолжительного разговора Свидетель №7 пояснил, что он со свои другом Свидетель №5 направляется в <адрес> по делам, после чего Иван предложил Свидетель №7 составить им компанию, на что Свидетель №7 согласился, после чего они все сели в автомобиль марки «Тойота Пробокс» г/н № в кузове белого цвета, за рулем которого находился Свидетель №5, по дороге они распивали спиртное. В тот же день около 23 часов 00 минут они доехали до <адрес>, где Свидетель №7 попросил остановить автомобиль и подождать его, куда и зачем он вышел, им не было известно, когда Свидетель №7 вышел из автомобиля, спустя примерно 5 минут он уснул, что происходило в момент пока он спал, ему неизвестно. Спустя примерно 30-40 минут он проснулся, так как автомобиль тронулся с места, он спросил куда они едут, на что Свидетель №7 сказал, что обратно в <адрес>. Подъезжая к <адрес>, их остановили сотрудники ГИБДД, однако Свидетель №5, который сидел за рулем, не подчинился их требованиям и, испугавшись, продолжил движение, также он увидел, что во время движения Свидетель №7, Иван и Свидетель №3 выбрасывают какие-то пакеты, что в них было ему неизвестно. Проехав несколько километров, Свидетель №5 остановился, подошел сотрудник ГИБДД, представился, предъявил свое служебное удостоверение и спросил, откуда они едут и имеются ли у них запрещенные предметы и вещества, тогда Свидетель №7 рассказал правду о том, что по пути из окна им было выброшено 2 пакета с собранной им коноплей. Спустя некоторое время приехал оперуполномоченный, понятые, следователь, которая разъяснила права и обязанности, также разъяснила, что будет проводиться мероприятие «Осмотр места происшествия», в связи с чем, они проехали на <адрес>», где были изъяты 4 полимерных пакета черного цвета, 2 из которых были выброшены Свидетель №7, Иван и Свидетель №3 также пояснили, что ими были выброшены пакеты, которые далее были пронумерованы №, №, №, №. После чего, изъятые пакеты были перевязаны нитью черного цвета, концы которых были опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском круглой печати.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на <адрес>», увидел приближающийся автомобиль в кузове белого цвета, который решил остановить, однако вышеуказанный автомобиль не выполнил требование об остановке и проехал мимо, в связи с чем, он сел в автомобиль и начал преследование, по дороге из вышеуказанного автомобиля с периодичностью были выброшены несколько полимерных пакетов. Проехав несколько километров, автомобиль остановился вблизи автозаправочной станции «Роснефть», тогда он подошел к автомобилю, представился, предъявил свое служебное удостоверение, в автомобиле находилось пятеро мужчин, которые представились как Свидетель №7, Коркин И.А., Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, после чего он спросил у них, откуда они едут и есть ли при них запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что Свидетель №7 пояснил, что им в <адрес> была собрана конопля, которую он выбросил на автомобильной дороге, данную информацию он передал оперуполномоченному группы НК ФИО14, который в свою очередь сообщил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> о произошедшем. Им был составлен протокол ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ. Спустя непродолжительное время приехала следственно-оперативная группа в составе следователя ФИО15 и оперуполномоченного ФИО14, после чего они уехали.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он встретился со своим другом Свидетель №5 возле магазина, после непродолжительного разговора он предложил Свидетель №5 съездить с ним в <адрес>, поскольку он слышал о том, что там произрастает конопля, которую хотел собрать для собственного употребления, но об этом Свидетель №5 не говорил, Свидетель №5 согласился составить ему компанию. Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они направились в <адрес> на автомобиле марки «Тойота Пробокс» г/н № в кузове белого цвета, который принадлежит Свидетель №5. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут они заехали в <адрес>, где решили остановиться, зайти в магазин, после того как он вышел из магазина, встретил своего знакомого Ивана, который был со своими друзьями Свидетель №3 и Свидетель №4, ранее ему не знакомых. Он пояснил Ивану и его друзьям о том, что они с Свидетель №5 едут в <адрес> по своим делам, тогда Иван попросил его взять их с собой, прокатиться, поскольку они были пьяны, на что он согласился. Они все вместе поехали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут они доехали до стеллы, расположенной вблизи <адрес>, где он попросил остановить автомобиль и подождать его, куда и зачем он вышел, никому не сказал. Взял 2 полимерных пакета черного цвета и направился на поле, расположенное вблизи дороги. Пройдя несколько метров, он увидел кусты конопли, как выглядит конопля, ему хорошо известно, стал собирать руками верхушечные части и листья конопли в полимерные пакеты черного цвета. Коноплю он собирал примерно 20 минут, т.е. он собирал коноплю ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 00 минут по 23 часов 20 минут для собственного употребления. Собрав коноплю, он направился обратно к автомобилю, подойдя ближе, он увидел, что Свидетель №3 и Иван тоже вышли из автомобиля, и собирают конопля, после чего он сел в автомобиль, пакеты с коноплей были при нем. В это время Свидетель №5 и Свидетель №4 находились в автомобиле и спали. Спустя примерно 30 минут Свидетель №3 и Иван вернулись, и они направились обратно в <адрес>. Подъезжая к <адрес>, их остановили сотрудники ГИБДД, однако Свидетель №5 не подчинился требованиям сотрудников и, испугавшись, продолжил движение. Испугавшись, что их догонят, он открыл окно и выбросил 2 полимерных пакета черного цвета, в которых находилась собранная им конопля. Проехав несколько метров, он увидел, что Свидетель №3 с Иваном также выбросили свои пакеты черного цвета в окно, предполагает, что они также испугались. Проехав несколько километров, Свидетель №5 остановился, к ним подошел сотрудник ГИБДД, который представился, предъявил свое служебное удостоверение и спросил, откуда они едут и имеются ли у них запрещенные предметы и вещества, испугавшись, он рассказал правду о том, что по пути из окна им было выброшено 2 пакета с собранной коноплей. Спустя некоторое время приехал оперуполномоченный, понятые, следователь, разъяснила права и обязанности, также разъяснила, что будет проводиться мероприятие «Осмотр места происшествия» в связи с чем, они проехали на <адрес> где у него были изъяты 2 полимерных пакета черного цвета с коноплей, также во время проведения вышеуказанного мероприятия Иван указал на пакет с коноплей, который был собран им, в последующем пронумерованный №, и Свидетель №3 указал на свой полимерный пакет черного цвета с коноплей, который был пронумерован №. После чего, изъятые пакеты были перевязаны нитью черного цвета, концы которых были опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском круглой печати, также изъятые у него пакеты были пронумерованы №, №. После чего, они проехали в отдел полиции, где дали объяснения, также у всех изъяли образцы ногтевых пластин и смывы рук, которые были упакованы в конверт. Все вышеперечисленное упаковывалось без доступа к содержимому и опечатывалось бумажными бирками.
Помимо показаний самого подсудимого, свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ и исследованными судом протоколами следственных действий и иными документами:
- рапортом следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в действиях Коркина И.А. признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.3);
- выпиской из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ об остановке автомобиля марки «Toyota Probox» г/н № RUS, из салона которого исходит запах конопли (л.д.8);
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №6 о задержании автомобиля марки «Toyota Probox» г/н № RUS под управлением Свидетель №5 (л.д.9);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности на <адрес>, с фототаблицей. В ходе осмотра установлено, что на данном участке обнаружены два полимерных пакета черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, на расстоянии 70 м. обнаружены два полимерных пакета черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. С места осмотра изъяты четыре полимерных пакета с содержимым (л.д.10-17);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, у Коркина И.А. изъяты смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин (л.д.19);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой вещество растительного происхождения массой 496 гр. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса которого в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 376,96 гр. (л.д.21);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрены полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, конверты со смывами и срезами ногтевых пластин, контрольный образец (л.д.24-29);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество растительного происхождения, массой 494 гр., находящееся в 1 полимерном пакете, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 375,44 гр. Наркотическое средство – каннабис (марихуана) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. На поверхностях фрагмента из нетканого материала – смывах с ладоней рук, на срезах с ногтевых пластин Коркина И.А. обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало гашиша, гашишного масла, марихуаны в следовом количестве. На поверхности фрагмента из нетканого материала - контрольном образце каких-либо пиков, соответствующих наркотическим средствам не выявлено, в пределах чувствительности используемой методики исследования (л.д.36-39).
Судом исследованы материалы дела, характеризующие подсудимого: <данные изъяты>
Исследовав характеризующий материал в отношении Коркина А.И., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.
В силу ст.88 УПК РФ исследованные доказательства суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность объективно подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.
В основу обвинительного приговора суд положил признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, подтвержденные им в суде, а также при проверке показаний на месте. Давая показания, подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, подробно пояснив об обстоятельствах возникновения умысла на приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, реализации данного умысла. А также согласующиеся и дополняющие друг друга показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2 - незаинтересованных лиц, присутствовавших в качестве понятых при осмотре места происшествия, подтвердивших наличие пакетов черного цвета с наркотическим средством; Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №7 - знакомых подсудимого, пояснивших о цели приезда в <адрес>, об обстоятельства приобретения и хранения конопли, последующие свои действия; Свидетель №6 - сотрудника ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, производившего остановку автомобиля под управлением Свидетель №5
Показания указанных лиц суд находит последовательными, согласующимися как между собой, так и с показаниями подсудимого, с исследованными материалами уголовного дела: протоколами следственных действий, а также заключением эксперта, которые суд признает допустимыми и оценивает их как достоверные, объективно подтверждающие установленные обстоятельства совершения преступления.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей. Данные показания объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого, а также личной заинтересованности данных лиц в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.
Таким образом, представленные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами по делу, а их совокупность является достаточной для признания Коркина виновным в совершении вмененного преступления.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд убежден, что Коркин А.И., собирая коноплю, с целью употребления в дальнейшем в качестве наркотика, затем храня в салоне автомобиля, осознавал, что совершает преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.
С учетом веса наркотического средства, руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд его размер признает крупным, в связи с чем, действия подсудимого квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе с применением ст.ст.75-78 УК РФ, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья самого подсудимого и близкого родственника (матери).
Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым учесть, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления, поскольку обстоятельства возникновения умысла на его совершение, реализации задуманного стали известны органам расследования из признательных показаний подсудимого, в связи с чем, наказание должно быть назначено с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ суд не находит, считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.
При назначении наказания подсудимому суд не связан с мнением участников процесса и принимает решение о назначении уголовного наказания, руководствуясь своим внутренним убеждением, а также правилами статей 6, 60 УК РФ об общих началах назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений.
Исходя из материального и социального положения подсудимого, работающего, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным не назначать к основному наказанию в виде лишения свободы, предусмотренному за данное преступление, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Вместе с тем, рассматриваемое тяжкое преступление подсудимый совершил в период отбывания испытательного срока по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Петровск-Забайкальского судебного района, мирового судьи судебного участка № Петровск - Забайкальского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Совершение Коркиным А.И. в период испытательного срока умышленного тяжкого преступления влечет безусловную отмену условного осуждения по вышеуказанному приговору (ч.5 ст.74 УК РФ) и назначение ему окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, с учетом положений ст.71 УК РФ.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ срок лишения свободы подлежит зачету время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При разрешении судьбы вещественных доказательств (наркотического средства, конвертов со смывами и срезами с ногтевых пластин) суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия и судебного заседания. В связи с наличием заявления адвоката Овчинникова Н.В. сумма вознаграждения за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимого в ходе предварительного следствия – в размере 16006,50 рублей (л.д.139-140) и в ходе судебных заседаний в размере 8374 руб. 50 коп. должна быть взыскана с осужденного. Оснований, предусмотренных ст.132 УПК РФ, для освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд не находит, поскольку Коркин И.А. трудоспособен, противопоказаний к труду по состоянию здоровья, инвалидность не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Коркина Ивана Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Петровск-Забайкальского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Петровск-Забайкальского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, с применением ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Коркина И.А. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Коркину И.А. в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 492,3 гр., три бумажных конверта – уничтожить.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Овчинникову Н.В. за оказание им юридической помощи по назначению в общей сумме 24381 руб. взыскать с осужденного Коркина И.А. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия, через Мухоршибирский районный суд РБ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья И.Н. Алексеева