ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 января 2026 года с. Мухоршибирь с. Мухоршибирь
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Дархановой И.С., адвоката Климентьева А.Ю., подсудимого Братенькова А.С.
при секретаре Ланцовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
БРАТЕНЬКОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес>, с основным общим образованием, состоящего в гражданском браке, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Братеньков А.С. в нарушение решения суда неоднократно не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № Братеньков А.С. обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Братенькова А.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП о принудительном взыскании алиментов.
Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Братеньков А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначены обязательные работы на срок 100 часов (наказание не отбыто).
Будучи подвергнут административному наказанию за неуплату алиментов на содержание детей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Братеньков А.С., проживая в <адрес>, в нарушение требований статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающей обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, умышленно алиментные обязательства не исполнял, иную материальную помощь несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не оказывал, а именно:
- за период с 22.04.2025 по 30.04.2025 не уплачивал алименты в сумме 7 303,12 руб. в период с 01.05.2025 по 30.06.2025 и далее неоднократно в период с 01.07.2025 до 30.10.2025;
- за период с 01.05.2025 по 31.05.2025 не уплачивал алименты в сумме 24 855,50 руб. в период с 01.06.2025 по 31.07.2025 и далее неоднократно в период с 01.08.2025 до 30.10.2025;
- за период с 01.06.2025 по 30.06.2025 не уплачивал алименты в сумме 25 795,75 руб. в период с 01.07.2025 по 31.08.2025 и далее неоднократно в период с 01.09.2025 до 30.10.2025;
- за период с 01.07.2025 по 31.07.2025 не уплачивал алименты в сумме 19 826,25 руб. в период с 01.08.2025 по 30.09.2025 и далее неоднократно в период с 01.10.2025 до 30.10.2025.
Таким образом, задолженность Братенькова А.С. по алиментам за период с 22.04.2025 до 31.07.2025 в общем размере 77 780,62 руб. не уплачена в период с 01.05.2025 до 30.09.2025, соответственно неоднократно в периоды с 01.07.2025 до 30.10.2025.
В период с 22.04.2025 до 30.10.2025 Братеньков А.С., осуществляя неофициальную трудовую деятельность, точное место не установлено, и, получив доход в размере <данные изъяты> рублей, с указанного дохода текущие алиментные платежи на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивал и имеющуюся задолженность по алиментам не погашал. Самостоятельно оплатил алименты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, что менее установленного судебным решением размера, и остальными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Кроме того, являясь трудоспособным лицом, не обратился в ГКУ «Центр занятости населения Мухоршибирского района» для содействия в трудоустройстве с тем, чтобы устроиться на работу и получать официальный доход, с которого могли бы взиматься алименты и погашаться задолженность. При этом общая фактическая задолженность Братенькова А.С. по алиментам на содержание дочери на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 327 302,95 руб.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ обвиняемым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В суде Братеньков А.С. данное ходатайство поддержал, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним, раскаивается в содеянном, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с последним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд убедился, что Братеньков осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке.
Защитник Климентьев А.Ю., государственный обвинитель Дарханова И.С., законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Голубь Л.В. (в письменном заявлении) не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.
В соответствии с положениями ст. 314 УПК РФ, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения, соблюдены, а также что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств по делу не производятся.
Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.
Действия Братенькова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принципы гуманизма, справедливости и соразмерности.
Из материалов дела усматривается, что Братеньков А.С., <данные изъяты>
С учетом материалов дела, данных о личности виновного и его поведения в суде, а также обстоятельств совершения преступления следует признать Братенькова вменяемым в отношении инкриминированного деяния.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает отсутствие судимости, чистосердечное раскаяние и признание вины в совершении преступления, а также состояние его здоровья.
Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые могли бы повлечь применение ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания).
При определении вида наказания суд, с учетом приведенных обстоятельств, полагает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением наказания в виде исправительных работ. Братеньков является трудоспособным лицом.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, иных приведенных обстоятельств, суд не находит оснований к применению положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение) и приходит к выводу, что целям наказания будет способствовать реальное отбывание исправительных работ.
Оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания по делу не имеется.
Вещественные доказательства отсутствуют. Иск не заявлен. Мера пресечения не избиралась.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника Климентьева А.Ю. по назначению за счет государства, в общем размере 14 358 рублей, в том числе 11 166 рублей на стадии дознания (за 4 рабочих дня), и 3 192 рублей за 1 день в суде, следует в порядке п. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
БРАТЕНЬКОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.
Процессуальные издержки в размере 14 358 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.
Судья М.Ю. Парпаева