ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 января 2026 года п. Саган-Нур
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Тудупова Р.Э., защитника адвоката Климентьева А.Ю., подсудимого Тупица А.Н., при помощнике судьи Игумновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Тупица Артема Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тупица А.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 05 мин. Тупица А.Н. находясь на участке поля, расположенного на расстоянии <адрес>, увидел очаги произрастания дикорастущей конопли. В указанное время у Тупица А.Н., находящегося в том же месте возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, для личного употребления.
Реализуя свой прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Тупица А.Н., находясь в том же месте, в период времени с 23 час. 05 мин. до 23 час. 15 мин., путем сбора руками верхушечных частей и листьев растения конопля в имеющийся при нем полимерный пакет незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние 276,64 гр. относящееся по своей массе согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.
После чего, Тупица А.Н., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, поместил полимерный пакет с наркотическим средством канннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние 276,64 гр., в салон автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, после чего совместно с неосведомленным о его преступных действиях на вышеуказанном автомобиле под управлением Свидетель №4, направился в сторону <адрес>, осуществляя тем самым незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), в крупном размере.
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мухоршибирскому району, во исполнение требований приказа МВД России от 02 мая 2023 г. №264 «Об утверждении порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», предпринята попытка остановки автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением Свидетель №4, который следовал <адрес> однако, последний проигнорировав законные требования сотрудника полиции, продолжил движение. В ходе преследования вышеуказанного автомобиля, Тупица А.Н., понимая, что своими действиями совершает незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, открыл окно и выбросил полимерный пакет внутри которого находилось незаконно приобретенное им наркотическое средство в крупном размере, после чего, водитель вышеуказанного транспортного средства Свидетель №4 совершил остановку на <адрес>
В период времени с 02 час. 20 мин. до 03 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, на <адрес>, расположенном на расстоянии <адрес>, обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Тупица А.Н. наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние 276,64 гр., находящееся в полимерном пакете.
Подсудимый Тупица А.Н. вину в совершении преступления признал, заявил о чистосердечном раскаянии, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своими знакомыми Свидетель №3 и Свидетель №5, в это время к ним подъехал со знакомый Свидетель №7 предложил съездить в <адрес> по делам. Они поехали на автомобиле <данные изъяты>, под управлением Свидетель №4. Время было уже позднее, темно. По дороге они остановились, он, Свидетель №3, Свидетель №7 поочередно вышли из машины. Неподалеку он увидел, что растет конопля, решил собрать, взяв из машины пакет. В пакет он собрал коноплю, для собственного употребления, сбывать или делиться с кем-то, не хотел. Неподалеку Свидетель №3 и Свидетель №7 тоже собирали коноплю в мешки для собственного употребления, сговора между ними не было. Потом они вернулись к машине и поехали дальше. Коноплю собирал он с 23 час. 05 мин. до 23 час. 15 мин. По дороге их стали останавливать сотрудники полиции, однако водитель не остановился. Он, Свидетель №3 и Свидетель №7 сидели на заднем пассажирском сиденье, увидев сотрудников и испугавшись, они выбросили свои мешки с коноплей в окно. Проехав небольшое расстояние их автомобиль остановился. В присутствии понятых наркотики изъяли и опечатали, были составлены документы, замечаний не было. Их доставили в отдел полиции, где они дали объяснения, у них изъяли образцы ногтей и смывы рук которые были упакованы и опечатаны Наркотики он не употребляет, на учете не состоит, зависимости у него нет. В тот день по дороге они употребляли спиртное, на троих выпили 5 бутылок крепкого пива объемом 1,5 литра, он опьянел, если бы он был трезвый, то не сделал бы так, состояние опьянения повлияло на его действия. Он трудоустроен <данные изъяты> заработок в месяц около <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
Как следует из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он и еще один мужчина участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Они прибыли на участок автомобильной дороги <адрес>, где находились Свидетель №7, Свидетель №3, Тупица А.Н., Свидетель №4, Свидетель №5 В ходе проведения осмотра места происшествия на обочине вышеуказанной автомобильной дороги были обнаружены и изъяты два полимерных пакета черного цвета с растительной массой с характерным запахом конопли. Далее, все участвующие лица прошли на расстояние приблизительно 70 метров, где на обочине дороги были обнаружены и изъяты 2 полимерных пакета черного цвета с растительной массой с характерным запахом конопли. Наркотическое средство в четырех полимерных пакетах было изъято, в их присутствии все было упаковано и опечатано. После завершения осмотра места происшествия, участвующие лица расписались в протоколе (л.д.41-43).
Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания, которые были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 44-46).
Как следует из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин., он встретился со знакомыми и на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № в кузове белого цвета, под управлением Свидетель №4, около 23 час. они доехали до <адрес>. На обочине дороги он, Артем и Свидетель №7, в пакеты собрали коноплю для личного употребления без цели сбыта. Коноплю он собирал примерно 20 минут, с 23 час. 05 мин. по 23 час. 25 мин. В это время Свидетель №4 и ФИО6 спали в салоне автомобиля. Далее, они направились обратно в <адрес>. Подъезжая к <адрес>, их остановили сотрудники ГИБДД, однако Свидетель №4 не подчинился требованиям сотрудников и испугавшись продолжил движение. Испугавшись, что их догонят, он, Свидетель №7 и Артем в открытое окно выбросили полимерные пакеты черного цвета в котором находилась собранная ими конопля. Проехав несколько километров Свидетель №4 остановился, к ним подошел сотрудник ГИБДД, который представился, предъявил свое служебное удостоверение и спросил откуда они едут и имеются ли у них запрещенные предметы и вещества, испугавшись Свидетель №7 рассказал, что по пути из окна им было выброшено два пакета с собранной им коноплей. Спустя некоторое время приехала следователь и при понятых провела осмотр места происшествия на <адрес>. В ходе осмотра он сказал, что один полимерный пакет черного цвета его, Артем указал на пакет с коноплей, который был собран им, под номером 4, а его пакет был номер 3, два полимерных пакета черного цвета Свидетель №7 были пронумерованы как №1, №2. После чего, изъятые пакеты были опечатаны. Дальше их доставили в отдел полиции, где они дали объяснения, также у них изъяли образцы ногтей и смывы рук которые были упакованы и опечатаны (л.д. 56-58).
Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания, которые были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 66-68).
Как следует из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин., он встретился со своим другом Свидетель №7 возле магазина, он предложил ему съездить с ним в <адрес>, он согласился. Около 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ они направились в <адрес> на его автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № в кузове <данные изъяты> цвета. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. они заехали в <адрес>, взяли с собой ранее ему незнакомых ФИО5, Артема и ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. они доехали до <адрес>, Свидетель №7 попросил остановить автомобиль и подождать его, куда и зачем он вышел никому не сказал. Он решил поспать, что происходило дальше ему неизвестно. Спустя примерно 40 минут он проснулся от того, что хлопнула дверь автомобиля, и Свидетель №7 сказал ехать обратно в <адрес>. Подъезжая к <адрес>, их стали остановливали сотрудники ГИБДД, однако он не подчинился требованиям сотрудников и испугавшись продолжил движение. Испугавшись, что их догонят, Свидетель №7 и Артем в открытое окно выбросили пакеты, что в них было ему неизвестно. Проехав несколько километров он остановился, к ним подошел сотрудник ГИБДД, который представился, предъявил свое служебное удостоверение и спросил откуда они едут и имеются ли у них запрещенные предметы и вещества, испугавшись Свидетель №7 рассказал, что по пути из окна им было выброшено 2 пакета с коноплей. Спустя некоторое время приехала следователь и при понятых провела осмотр места происшествия на <адрес>. В ходе осмотра были изъяты и опечатаны 4 полимерных пакета черного цвета с коноплей. (л.д. 50-52)
Как следует из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин., он встретился со своими друзьями Тупица А. и Свидетель №3 возле магазина, чтобы распить спиртные напитки, после чего ФИО5 встретился со своим знакомым Свидетель №7. В ходе разговора Свидетель №7 пояснил, что он со свои другом Свидетель №4 направляется в <адрес> по делам, после чего они на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № в кузове белого цвета, под управлением Свидетель №4, поехали в <адрес> Республики Бурятия, по дороге они распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. они доехали до у. <адрес> Республики Бурятия, Свидетель №7 попросил остановить автомобиль и подождать его, куда и зачем он вышел неизвестно. Он в это время уснул, что происходило, пока он спал, ему неизвестно. Спустя примерно 30-40 минут он проснулся от того, что автомобиль тронулся с места, они поехали в <адрес>. Подъезжая к <адрес>, их стали останавливать сотрудники ГИБДД, однако Свидетель №4, который сидел за рулем не подчинился их требованиям и, испугавшись, продолжил движение. Во время движения Свидетель №7, ФИО5 и Артем выбросили какие-то пакеты, что в них было ему неизвестно. Проехав несколько километров, Свидетель №4 остановился, к ним подошел сотрудник ГИБДД, который представился, предъявил служебное удостоверение и спросил, откуда они едут и имеются ли у них запрещенные предметы и вещества, тогда Свидетель №7 рассказал правду о том, что по пути из окна он выбросил 2 пакета с коноплей. Спустя некоторое время приехал оперуполномоченный, следователь, которая провела осмотр места происшествия <адрес>, в ходе которого были изъяты 4 полимерных пакета черного цвета, 2 из которых были выброшены Свидетель №7, ФИО5 и Артем пояснили, что ими были выброшены пакеты, которые были пронумерованы № 1, №2, №3, №4. После чего, изъятые пакеты были опечатаны (л.д.53-55).
Как следует из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на <адрес> и увидел приближающийся автомобиль в кузове белого цвета, который решил остановить, однако вышеуказанный автомобиль не остановился и проехал мимо. Он начал преследование указанного автомобиля. По дороге из автомобиля были выброшены несколько полимерных пакетов. Проехав несколько километров, автомобиль остановился вблизи автозаправочной станции <данные изъяты>, он подошел к автомобилю, представился, предъявил свое служебное удостоверение, в автомобиле находилось пятеро мужчин, которые представились как Свидетель №7, Свидетель №3, Тупица А.Н., Свидетель №5, Свидетель №4 Он спросил у них, откуда они едут и есть ли при них запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что Свидетель №7 пояснил, что коноплю, выбросил на автомобильной дороге. Он передал информацию оперуполномоченному группы НК ФИО11, который сообщил в дежурную часть ОМВД России по Мухоршибирскому району о произошедшем. Также, им был составлен протокол ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ. Спустя непродолжительное время приехала следственно-оперативная группа в составе следователя ФИО12 и оперуполномоченного ФИО11 (л.д.59-61).
В порядке ст. 285 УПК РФ судом исследованы следующие письменные доказательства:
- рапорт следователя ОМВД России по Мухоршибирскому району ФИО12 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении Свидетель №7 по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств каннабис (марихуана) в крупном размере, установлено, что в действиях Тупица А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д.3);
- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Мухоршибирскому району ФИО13 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ поступившее в дежурную часть ОМВД России по Мухоршибирскому району от ФИО11 о том, что в близи <адрес> остановлен автомобиль марки <данные изъяты> в кузове белого цвета с государственным регистрационным номером № из салона которого исходит запах характерный для конопли (л.д.8);
- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мухоршибирскому району Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 23 ноября в 01 час. при несении службы на <адрес> предпринята остановка автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением Свидетель №4, который проигнорировал законные требования сотрудника полиции, продолжил движение. При преследовании из окна автомобиля выброшены несколько полимерных пакетов. После этого, водитель автомобиля совершил остановку на <адрес> (л.д.9);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому участок на <адрес>, где изъято 4 полимерных пакета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, все упаковано и опечатано (л.д. 10-17);
- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Тупица А.Н. получены смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин, контрольный образец, все упаковано и опечатано (л.д.45);
- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 364 г. обладающее специфическим запахом, характерным для растения конопля, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 276,64 г.;
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено наркотическое средство - каннабис (марихуана), смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин, контрольный образец Тупица А.Н. (л.д. 24-29);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 362 г. находящееся в 1 полимерном пакете, является наркотическим средством — каннабис (марихуана), общей массой которого в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 275,12г. Наркотическое средство — каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля. На поверхности фрагмента из нетканого материала - смывах с ладоней рук, на срезков ногтевых пластин Тупица А.Н. обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла в следовом количестве. На поверхности фрагмента из нетканого материала - контрольном образце, каких-либо пиков, соответствующих наркотическим средствам не выявлено, в пределах чувствительности используемой методики исследования (л.д. 35-39);
- протокол проверки показаний подозреваемого Тупица А.Н. на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний указал место и обстоятельства приобретения наркотического средства (л.д. 78-83).
Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении вмененного преступления нашла свое полное подтверждение.
Виновность Тупица А.Н. подтверждается его признательными показаниями об обстоятельствах формирования и осуществления преступного умысла на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, которые подтверждены показаниями свидетелей: ФИО14, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7 прибывших вместе с подсудимым на поле рядом с <адрес>, где тот собрал наркотическое средство каннабис (марихуана); Свидетель №6 об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства; ФИО9, Свидетель №2, привлеченных понятыми к участию в осмотре места происшествия, которые пояснили об обстоятельствах его производства, обнаружения и изъятия наркотических средств.
Показания подсудимого и свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами: протоколами осмотров места происшествия и изъятых предметов и веществ, справкой об исследовании и заключением судебно-химической экспертизы, установившими вид и количество изъятых наркотических средств, а также протоколом проверки показаний подозреваемого на месте преступления.
Изъятое количество наркотического средства массой в пересчете на высушенное состояние 276,64 гр. составляет крупный размер согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости Тупица А.Н. в отношении инкриминированного деяния.
Действия Тупица А.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принципы справедливости, соразмерности и гуманизма.
Из материалов дела усматривается, что Тупица А.Н. не судим, совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, проживает с семьей, имеет на иждивении троих малолетних детей, не состоит на учете в ГКУЗ «Краевая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» и в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер», проблем со здоровьем не имеет.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает отсутствие судимости, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, положительную характеристику по месту работы.
Вопреки доводам защиты суд не усматривает по делу активного способствования Тупица А.Н. раскрытию и расследованию преступления. По смыслу закона саму по себе дачу подозреваемым (обвиняемым) признательных показаний нельзя расценивать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном суд учел как самостоятельное смягчающее обстоятельство.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Тупица А.Н. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как установлено судом, подсудимый в рассматриваемый день употребил крепкие спиртные напитки и был пьян. Тупица А.Н. показал, что совершил преступление, потому что был в состоянии алкогольного опьянения, которое оказало влияние на его поведение, способствовало совершению им преступления.
Погашенная судимость от ДД.ММ.ГГГГ в обвинительном заключении указана излишне.
По делу, не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания).
Оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, совокупности смягчающих обстоятельств, а также имущественного положения виновного, суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы.
Оснований для освобождения Тупица А.Н. от уголовной ответственности и наказания не имеется.
С учетом личности подсудимого, принимая во внимание совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет в отношении него ст. 73 УК РФ (условное осуждение), при этом в порядке ч. 5 указанной нормы возлагает исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.
Под стражей по делу до постановления приговора подсудимый не содержался.
Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 360 гр., смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин Тупица А.Н., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мухоршибирскому району - уничтожить.
Процессуальные издержки по делу в общем размере 14 982 руб., связанные с вознаграждением за счет государства труда адвоката Климентьева А.Ю., в том числе 12 190,50 руб. за участие на предварительном следствии (3 рабочих дня и 1 выходной день), и 2 791 руб. 50 коп. за 1 день в суде, в соответствии со ст. 132 УПК РФ следует взыскать с осужденного. Оснований для освобождения Тупица А.Н. от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку он трудоспособен, от услуг адвоката не отказывался.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Тупица Артема Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 2 года 6 месяцев.
Возложить на условно осужденного в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию; ежемесячно проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, результаты которого предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в отношении Тупица А.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 360 гр., смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин Тупица А.Н., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мухоршибирскому району - уничтожить.
Процессуальные издержки в размере 14 982 рубля взыскать с Тупица Артема Николаевича в федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.
Судья Тимофеева Н.С.