ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года с. Мухоршибирь
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре судебного заседания Фетисовой М.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Дархановой И.С., защитника – адвоката Колесова Н.В., представителя потерпевшего Иванова Ж.Д., подсудимого Жамсаева Б.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Жамсаева Буды Гатаповича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Жамсаев Б.Г. избран главой МО СП «Калиновское» согласно решению Совета депутатов муниципального образования «Калиновское» <адрес> Республики Бурятия (далее – МО СП «Калиновское») от ДД.ММ.ГГГГ № «Об избрании главы МО СП «Калиновское», утвержденного председателем Совета депутатов МО СП «Калиновское», в соответствии со ст. 36 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», законом Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №-III «Об организации местного самоуправления в <адрес>», Уставом МО СП «Калиновское» от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании распоряжению и.о. главы МО СП «Калиновское» ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организационных мероприятиях», Жамсаев Б.Г. вступил в должность и приступил к исполнению полномочий избранного главы МО СП «Калиновское» с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно распоряжению главы МО СП «Калиновское» Иванова Ж.Д., утвержденного председателем совета депутатов МО СП «Калиновское» ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ №, Жамсаев Б.Г. с ДД.ММ.ГГГГ прекратил полномочия главы МО СП «Калиновское». В соответствии с п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 2 Устава муниципального образования сельское поселение «Калиновское» <адрес> Республики Бурятия, принятого решением Совета депутатов МО СП «Калиновское» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции решения Совета депутатов МО СП «Калиновское» от ДД.ММ.ГГГГ) (далее – Устав), к вопросам местного значения поселения относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения, обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов поселения. В соответствии с ч. 1 ст. 23 Устава, глава поселения является главой муниципального образования «Калиновское» - высшим должностным лицом поселения, наделенным настоящим Уставом в соответствии с Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» собственным полномочиями по решению вопросов местного значения. Глава поселения подконтролен и подотчетен населению. В соответствии с ч. 2 той же статьи Устава глава сельского поселения возглавляет Администрацию поселения и исполняет полномочия председателя Совета депутатов поселения. В соответствии со ст. 24 Устава глава поселения: представляет поселение в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени поселения; подписывает и обнародует в порядке, установленном настоящим Уставом, нормативно правовые акты, принятые Советом депутатов; издает в пределах своих полномочий правовые акты; возглавляет Администрацию поселения, исполняет полномочия председателя Совета депутатов поселения, обеспечивает осуществление органами местного самоупралвения полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления, федеральными законами и законами Республики Бурятия, обеспечивает осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Республики Бурятия, осуществляет иные полномочия в соответствии с федеральным и республиканским законодательством, настоящим Уставом. В соответствии с ч. 1 ст. 26 Устава администрация поселения является исполнительно-распорядительным органом муниципального образования, наделенным настоящим Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными и республиканскими законами. В соответствии с ч. 2 этой же статьи Устава, руководителем Администрации поселения является Глава поселения, Глава поселения руководит Администрацией поселения на принципах единоначалия. В соответствии с ч. 3 этой же статьи Устава администрация поселения обладает правами юридического лица, имеет печать со своим наименованием, штампы, бланки и счета, открываемые в соответствии с федеральным законодательством. В соответствии с ч. 1 ст. 40 Устава от имени поселения приобретать и осуществлять имущественные и иные права и обязанности, выступать в суде без доверенности может Глава поселения. В соответствии с ч. 1 ст. 40 Устава наряду с предусмотренными Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и настоящим Уставом формами непосредственного осуществления населением местного самоуправления и участия населения в осуществлении местного самоуправления граждане вправе участвовать в осуществлении местного самоуправления в иных формах, не противоречащих Конституции Российской Федерации, федеральным и республиканским законам. В соответствии с ч. 1 ст. 18 Устава наряду с предусмотренными Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и настоящим Уставом формами непосредственного осуществления населением местного самоуправления и участия населения в осуществлении местного самоуправления граждане вправе участвовать в осуществлении местного самоуправления в иных формах, не противоречащих Конституции Российской Федерации, федеральным и республиканским законам. В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 4 ст. 36, ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» глава муниципального образования является высшим должностным лицом муниципального образования и наделяется уставом муниципального образования в соответствии с настоящей статьей собственными полномочиями по решению вопросов местного значения; представляет муниципальное образование в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени муниципального образования; местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наделяется уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Местной администрацией руководит глава местной администрации на принципах единоначалия. На основании ч. 2 ст. 1, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» Жамсаев Б.Г. в пределах, установленных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, а в случаях, установленных федеральными законами, - законами субъектов Российской Федерации, обязан самостоятельно и под свою ответственность решать вопросы местного значения исходя из интересов населения; составлять и рассматривать проект бюджета поселения, утверждать и исполнять бюджет поселения, осуществлять контроль за его исполнением, составлять и утверждать отчет об исполнении бюджета поселения (п. 1 ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 131-ФЗ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ); владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Жамсаев Б.Г. являлся должностным лицом, то есть представителем власти и лицом, обладающим административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 МО «<адрес>» в лице Свидетель №8 и Администрацией МО СП «Калиновское» в лице Жамсаева Б.Г. подписано соглашение «Об осуществлении полномочия по формированию, исполнению бюджета и внутреннего муниципального финансового контроля», предметом которого, является передача части полномочий по формированию и исполнению бюджета поселения. В соответствии с распоряжением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О предоставлении дотаций бюджетам субъектов Российской Федерации на поддержку мер по обеспечению сбалансированности бюджетов субъектов Российской Федерации в 2020 году в связи с пандемией новой коронавирусной инфекции» <адрес> распределен бюджет в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с постановлением правительства Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении методики распределения и правил предоставления иных межбюджетных трансфертов бюджетам муниципальных районов (городских округов) на первоочередные расходы местных бюджетов» распределены иные межбюджетные трансферты на первоочередные расходы. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия в лице исполняющего обязанности ФИО1 Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия ФИО20 (далее ФИО1) и ФИО1 МО «<адрес>» (получатель) в лице главы ФИО21 заключено соглашение № «О предоставлении в 2020 году из республиканского бюджета иных межбюджетных трансфертов бюджетам муниципальных районов (городских округов) на первоочередные расходы местных бюджетов». В соответствии с данным соглашением, Администрация в 2020 году предоставляет из республиканского бюджета иные межбюджетные трансферты на первоочередные расходы местных бюджетов поселений, входящих в <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей. Для освоения предоставленных денежных средств администрацией района главам местных поселений <адрес> поручено определить объекты, нуждающиеся в первоочередном финансировании. С этой целью администрацией МО СП «Калиновское» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовано проведение общественного опроса местных жителей в форме общественного голосования по отбору объектов и мероприятий для участия в проекте «Народный бюджет», для чего главой поселения Жамсаевым Б.Г. принято постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О мероприятиях, направленных на реализацию проекта «Народный бюджет» на территории муниципального образования сельское поселение «Калиновское».Согласно результатам указанного опроса, в числе первоочередных нужд сельского поселения, в том числе, выбрана закупка строительного материала для строительства гаража под пожарную машину <адрес> в размере <данные изъяты> рублей. Для исполнения соглашения № «О предоставлении в 2020 году из республиканского бюджета иных межбюджетных трансфертов бюджетам муниципальных районов (городских округов) на первоочередные расходы местных бюджетов», ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 муниципального образования «<адрес>», в лице главы ФИО21 и Администрацией МО СП «Калиновское» (получатель) в лице Жамсаева Б.Г., подписано соглашение № «О предоставлении в 2020 году из районного бюджета иных межбюджетных трансфертов на первоочередные расходы», в соответствии с которым, иные межбюджетные трансферты перечисляются в бюджет МО СП «Калиновское» на счет, открытый для кассового обслуживания исполнения местных бюджетов в территориальных органах Федерального казначейства по <адрес>. Объем межбюджетных трансфертов составил <данные изъяты> рублей, в том числе, на закупку строительного материала для строительства гаража под пожарную машину <адрес> в размере <данные изъяты> рублей.
В период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у Жамсаева Б.Г. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на хищение указанных денежных средств, предоставленных администрацией МО «<адрес>», с использованием своего служебного положения как главы сельского поселения, путем обмана. Жамсаев принял решение совершить хищение следующим способом. Договориться с ранее знакомым индивидуальным предпринимателем Свидетель №9 о заключении фиктивного договора купли-продажи пиломатериала на сумму <данные изъяты> руб., который затем предоставить в бухгалтерию ФИО1 МО «<адрес>», после чего, ввести Свидетель №9 в заблуждение, убедив последнего передать ему полученные по договору денежные средства, после этого обратить в свою пользу полученные от последнего денежные средства, предназначенные на приобретение строительных материалов, тем самым совершить их хищение.
Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. Жамсаев, находясь на пилораме у индивидуального предпринимателя Свидетель №9 по адресу: <адрес>, заключил с последним договор купли-продажи пиломатериала на сумму <данные изъяты> руб., после чего утвердил и заверил своей подписью вышеуказанный договор от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ о принятии им от ИП Свидетель №9 пиломатериала в размере 15,3 куб.м. на сумму <данные изъяты> руб., счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ. После этого, в тот же день, находясь в администрации МО «<адрес>» по адресу: <адрес>, представил ведущему специалисту финансового учета администрации МО «<адрес>» Свидетель №4 договор купли-продажи пиломатериала от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату, введя последнюю в заблуждение относительно реальности заключенного им договора с Свидетель №9, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета администрации МО СП «Калиновское» на банковский счет индивидуального предпринимателя Свидетель №9 были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Не осведомленный о намерениях Жамсаева и введенный в заблуждение относительно законности действий последнего, в ноябре 2020, точное дата и время не установлены, Свидетель №9 снял со своего банковского счета денежные средства, поступившие по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., после чего, в ноябре 2020, точная дата не установлена, около 14 час. Жамсаев, находясь на пилораме по вышеуказанному адресу, получил от Свидетель №9 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению, из которых передал последнему <данные изъяты> руб., в целях компенсации принятых Свидетель №9 издержек по заключению фиктивной сделки.
Подсудимый Жамсаев Б.Г. с предъявленным обвинением не согласен, вину не признал. В судебном заседании показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ гг. являлся главой МО СП «Калиновское», как глава обладал административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями. В 2020 г. по программе поселению были выделены целевые денежные средства на закупку стройматериала для строительства гаража под пожарную машину, в октябре того же года, понимая, что действует незаконно, он решил договориться с индивидуальным предпринимателем Свидетель №9 о заключении с последним фиктивного договора купли-продажи строительного материала на сумму <данные изъяты> руб., при этом строительный материал у последнего он не планировал брать, денежные средства в последующем планировал получить от Свидетель №9 наличными, умысла обманывать у него не было. Подписав договор, направил его в ФИО1 МО «<адрес>», после этого денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были перечислены Свидетель №9, затем последний передал ему денежные средства наличными за вычетом издержек, примерно <данные изъяты> руб. Полагает, что выделенных средств не хватило бы на строительство гаража под пожарную машину, поэтому, действуя в интересах жителей поселения, решил отремонтировать имеющееся старое здание, корыстный умысел отрицает. На полученные наличными денежные средства он приобрел материалы: бруски, фанеру, пенопласт, удлинитель, оплатил работу работникам, приобрел инструменты: болгарку, дисковую пилу, перфоратор, сверла, э/счетчик, розетки, выключатель, расширили дверной проем, поставили ворота, часть денег около <данные изъяты> тыс. руб. перевел действующему главе Иванову, оставшиеся денежные средства примерно <данные изъяты> тыс. руб. хранил у себя, хотел по акту передать, похищать их не собирался. По произведенной работе должен был отчитаться до конца года, но этого не сделал. <данные изъяты>
Представитель потерпевшего Иванов Ж.Д. суду показал, что занимает должность главы МО СП «Калиновское» с сентября 2024, до него главой был Жамсаев Б.Г., при котором в 2020 году поселению по программе были выделены целевые денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на строительство гаража для пожарной машины. По его мнению, Жамсаев для этих целей нашел подходящее здание, последний установил там счетчик, ворота, купил инструменты, ему неизвестно, кто выполнял работы, в настоящее время гараж не эксплуатируется. Знает, что Жамсаев наличными вернул в бухгалтерию около <данные изъяты> тыс. руб., ему как главе перевел на счет около <данные изъяты> тыс. руб. и следователю - около <данные изъяты> тыс. руб. Полагает, что ущерб поселению не причинен. Знает Жамсаева как порядочного человека, характеризовал его с положительной стороны, просил строго не наказывать.
Свидетель Свидетель №3 показала, что занимает должность начальника экономического отдела ФИО1 МО «<адрес>». В 2020 г. в рамках республиканской программы «народный бюджет» сельским поселениям были выделены денежные средства для нужд поселений, цели определялись самостоятельно поселениями путем голосования. СП «Калиновское» было выделено <данные изъяты> руб. на строительство гаража под пожарную машину. Жамсаевым в ФИО1 района был представлен договор купли-продажи строительных материалов у ИП Свидетель №9, приобретал ли Жамсаев на самом деле строительные материалы, ей неизвестно. В 2024г по жалобе Свидетель №12 комиссионно дважды был осуществлен выезд в <адрес> в целях проверки использования денежных средств, в ходе которого установили, что на объект находился в плачевном состоянии, строительные материалы отсутствовали, какой-либо ремонт не производился, здание так и не было введено в эксплуатацию. По этому поводу Жамсаев пояснял, что поставил ворота, э/счетчик. По результатам проверки Жамсаеву дали срок для устранения нарушений, однако, последний так и устранил нарушения.
Свидетель Свидетель №4 показала, что занимает должность ведущего специалиста финансового управления ФИО1 МО «<адрес>». В 2020 г. выделялись дополнительные межбюджетные трансферты на первоочередные расходы местных бюджетов, в том числе, были выделены МО «<адрес>», а затем и поселениям, в частности, СП «Калиновское». ДД.ММ.ГГГГ главой СП «Калиновское» Жамсаевым в ФИО1 МО «<адрес>» был предоставлен договор с ИП Свидетель №9 на приобретение строительных материалов для строительства гаража под пожарную машину на сумму <данные изъяты> руб., и другие документы, на основании которых она провела платеж на сумму <данные изъяты> руб. Комиссионно выезжали на объект в <адрес>, где были установлены ворота, э/счетчик, окна. По результатам проверки Жамсаеву дали 1 месяц для устранения нарушений, последний так и не устранил нарушения, позже составили акт, до настоящего времени объект в эксплуатацию не введен. Полагает, что ущерб поселению и жителям не причинен, невозможно построить гараж на такую сумму.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.117-125), в части следует, что в июле 2024 г. комиссия в составе Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, с ее участием провела обследование гаража, был Жамсаев. В ходе осмотра выявили, что пиломатериал не использовался, Жамсаев подтвердил, что никакого материала он не покупал, куда потратил денежные средства, не сказал. Считает, что некоторым жителям <адрес> причинен существенный вред действиями Жамсаева.
Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердила.
Свидетель ФИО22 показала, что состоит в должности председателя комитета финансово-экономического планирования, контроля и учета ФИО1 РБ и правительства РБ. Согласно распоряжению правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р было утверждено выделение бюджетных средств (дотаций). В июле 2020 г. между ФИО1 РБ и правительства РБ и ФИО1 МО «<адрес>» заключено соглашение о направлении иных внебюджетных трансфертов на сумму <данные изъяты> руб., данные целевые денежные средства были перечислены ДД.ММ.ГГГГ. Освоение целевых денежных средств до декабря 2020. ДД.ММ.ГГГГ был представлен отчет, подписанный главой МО «<адрес>» об использовании и освоении денежных средств в полном объеме. Ей известно, что для СП «Калиновское» было выделено <данные изъяты> руб. для приобретения строительных материалов для строительства гаража.
Свидетель Свидетель №2 показал, что в период с октября 2023 по ДД.ММ.ГГГГ работал управляющим делами ФИО1 МО «<адрес>». В июле 2024 в ФИО1 района поступило обращение с просьбой провести проверку на предмет использования целевых денежных средств для строительства гаража под пожарную машину в сумме <данные изъяты> руб. Комиссией созданной им по поручению главы Молчанова, был осуществлен выезд на место, без участия Жамсаева осмотрели, установили, что имеются ворота, счетчик, окна, строительные материалы отсутствовали, составили акт. Полагает, что на выделенные денежные средства можно было лишь отремонтировать гараж, но не построить. Нарушены ли права жителей, сказать не может. Ничего плохого о Жамсаеве также сказать не может.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.192-195,196-198), в части следует, что Жамсаева как бывшего главу характеризует отрицательно, так как любое начатое дело он не доводил до конца, не мог ничего сделать вовремя, часто выпивал на рабочем месте. Считает, что Жамсаев своими действиями причинил существенный вред интересам жителей села.
Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил.
Свидетель Свидетель №8 суду показала, что занимает должность начальника финансового управления ФИО1 МО «<адрес>». В 2020 из республиканского бюджета ФИО1 района были предоставлены иные межбюджетные трансферты на первоочередные расходы местных бюджетов поселений. СП «Калиновское» была выделена сумма <данные изъяты> руб. на гараж. В ФИО1 района Жамсаевым был представлен договор на приобретение строительных материалов для строительства гаража, в бюджет поселения были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В июле 2024 по жалобе Свидетель №12 она выезжала в составе комиссии на объект, осматривали гараж в присутствии Жамсаева, установили, что строительные материалы отсутствовали, были ворота, э/счетчик, окна. Жамсаев говорил, что средств недостаточно, надо крышу еще делать. Жамсаеву дали время для устранения нарушений.
Свидетель Свидетель №6 суду показал, что год не помнит, по просьбе главы поселения Жамсаева помогал строить гараж для пожарной машины, здание под гараж было в ужасном состоянии. Работали втроем на общественных началах, вместе с Свидетель №10 расширяли ворота, Жамсаев привозил пенопласт, профлист, саморезы, ДВП-листы, Свидетель №10 привозил бруски, петли, ручки, дрель, пилу, он пользовался своими инструментами, Жамсаев инструменты им не привозил. Лично ему Жамсаев дал за работу <данные изъяты> руб., сколько получил Свидетель №10, ему неизвестно.
Свидетель Свидетель №9 показал, что является индивидуальным предпринимателем с 2017 года. В 2020 г. он и Жамсаев заключили договор купли-продажи строительных материалов на сумму <данные изъяты> руб., деньги пришли на счет, после этого, к нему на пилораму приехал Жамсаев, сказал, что материал брать не будет, просил деньги наличными. Он вернул Жамсаеву деньги наличными. О том, что договор фиктивный, он не знал, как и не знал о планах Жамсаева. Характеризовать Жамсаева не может, поскольку ранее с ним не общался.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 (т.3 л.д.154-157, 158-161) в части следует, что Жамсаев забирал пиломатериал, на каком автомобиле не помнит, возможно, было без него, тракторист сам мог загрузить ему пиломатериал, приобрел по документам материал на сумму <данные изъяты> руб. Жамсаев не предлагаем ему помочь вывести бюджетные деньги, не заключал с ним фиктивных сделок, ему неизвестно, почему Жамсаев так говорит.
Свидетель Свидетель №12 показала, что является жителем <адрес>. В 2020 г. жители села проголосовали за строительство гаража для пожарной машины, было выделено примерно <данные изъяты> тыс. руб., главой Жамсаевым в качестве объекта под гараж было предложено старое здание около ДС «Колосок», видела, что там были сделаны ворота, окна, э/счетчик, здание в эксплуатацию так и не ввели. На объекте работали жители села Свидетель №10, Свидетель №5. Летом 2024 г. она обратилась с заявлением в ФИО1 района с просьбой проверить использование денежных средств, была создана комиссия, которая выезжала на место. Считает, что интересам жителей села причинен вред. Характеризовала Жамсаева как неплохого человека.
Свидетель Свидетель №13 показал, что работает водителем пожарной машины. Всего в пожарной части имеется две машины. В 2020 г. жители села проголосовали за строительство гаража для пожарной машины, сколько было выделено денег, проводились ли работы, он не знает, но здание под гараж видел.
Свидетель Свидетель №16 показала, что супруг ФИО23 работал в РЭС электриком, знает, что супруг по просьбе Жамсаева выезжал в <адрес>, производил там какие-то работы. За работу Жамсаев заплатил супругу примерно <данные изъяты> тыс. руб. Про голосование в <адрес> ей ничего неизвестно. Характеризовала Жамсаева как нормального человека.
Свидетель Свидетель №15 показала, что проживает в <адрес>, в 2020 г. жители села проголосовали за строительство гаража для пожарной машины, на какие деньги было строительство, ей неизвестно, старое здание для гаража находилось напротив детского сада, описать здание не может, но пожарная машина стоит в другом новом гараже. Жамсаева являлся главой поселения, характеризовать его не может.
Свидетель Свидетель №1 показала, что работает специалистом МО СП «Калиновское». В период с 2018 по 2024 гг. главой поселения был Жамсаев Б.Г. В 2020 г. проводилось голосование в рамках проекта «Народный бюджет», по итогам которого, жители проголосовали за гараж для пожарной машины, было выделено примерно <данные изъяты> тыс. руб., на строительство или ремонт, точно не помнит. Здание под гараж находилось возле детского сада, какие-то работы там проводились, точно сказать не может, но видела ворота, окна. На что были потрачены денежные средства, покупался ли строительный материал, она не знает. По заявлению Свидетель №12 проводилась проверка, результат по проверке ей неизвестен. В настоящее время гараж не эксплуатируется.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.78-85), в части следует, что по итогам голосования была выбрана номинация - закупка строительного материала для строительства гаража для пожарной машины. После голосования Жамсаев произвел замеры строительных материалов, отправил документы в бухгалтерию МО «<адрес>» для выделения денежных средств. В августе 2024 приезжала проверка из ФИО1 района, установлено, что пиломатериал отсутствует.
Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила.
Свидетель Свидетель №11 показала, что с 2024 года является депутатом совета депутатов МО СП «Калиновское». По обстоятельствам ей ничего неизвестно, она лишь показывала комиссии дорогу до гаража в <адрес>, в состав комиссии не входила, гараж осматривали, были стены, двери, плоская крыша, окон не было, внутри было темно, пожарную машину в гараж не ставили. Сколько денег было выделено и покупались ли строительные материалы, ей не известно. Предоставлял ли Жамсаев отчеты по гаражу, она не знает. Полагает, что ее права как жителя села действиями Жамсаева не нарушены.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11, данных в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.201-204), следует, чтов 2020 году главой муниципального образования МО СП «Калиновское» был Жамсаев Буда Гатапович, в 2024 году тот прекратил свои полномочия. Примерно в это же время, то есть в 2020 году на их <адрес> выделили пожарную машину, и под нее нужно было найти гараж. В 2020 году действовала программа «Народный бюджет», согласно которой жители каждого села муниципального образования сами путем голосования выбирали определенную цель, на которую будут затрачены бюджетные средства. Для этой же цели муниципальное образование выделяло денежные средства. Сумма выделенных средств на <адрес> ей не известна. В итоге выбрали номинацию постройка гаража под пожарную машину, насколько ей известно. Было ли официальное голосование среди жителей села, она сейчас не помнит, прошло много времени. Может быть, это было на сходе села, ведь она не каждый раз могла присутствовать на данном мероприятии. Какие были еще номинации, она не знает. Также она не знает, как точно звучит номинация по гаражу - постройка, ремонт или просто закупка стройматериалов. В августе 2024 года, точную дату она не помнит, ей позвонила Свидетель №1, специалист ФИО1 МО СП «Калиновское», сообщила, что нужно поучаствовать в осмотре гаража под пожарную машину, который должен был быть отремонтирован на денежные средства, выделенные по программе «Народный бюджет» в 2020 году. Она приехала к гаражу, тот находится рядом с детским садом «Колосок» <адрес>. В осмотре, кроме нее и Свидетель №1, участвовали также Свидетель №2 - бывший управляющий делами ФИО1 МО «<адрес>», Свидетель №3 и Свидетель №4, которые работают в бухгалтерии ФИО1 МО «<адрес>». Самого Жамсаева Б.Г. не было. Сам гараж до ремонта считался заброшенным зданием, кому само здание и земельный участок принадлежат, она не знает. Здание было бетонное, без окон и ворот. При осмотре они установили, что установлены ворота из профлиста, окна из поликарбоната, электросчетчик. Был ли кабель СИП, она не помнит. Звонили ли Жамсаеву при осмотре, она не помнит. Ей не известно, кто занимался ремонтом гаража, кто устанавливал электросчетчик, поликарбонат на окна, а также ворота. Ей известно, что Жамсаев Б.Г. предоставил отчет о том, что тот приобрел пиломатериал на деньги, выделенные по программе «Народный бюджет», но фактически никакого пиломатериала никто не видел. На что Жамсаев потратил денежные средства, ей не известно. На данный момент гараж не используется, пожарная машина стоит на улице у Свидетель №13. Если бы гараж все-таки отремонтировали, можно было бы туда машину поставить, та хотя бы стояла в тепле, все же интересам жителей села причинен вред.
Оглашенные показания свидетель Свидетель №11 подтвердила.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №5 (т.3 л.д.97-100, 101-104), Свидетель №10 (т.3 л.д.179-182, 183-185), не явившихся в зал судебного заседания, которые будучи допрошенными по данному делу на предварительном следствии, показали следующее.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что работы в гараже он проводил по просьбе Жамсаева Б.Г. Проводил работы вместе с Свидетель №10 в зимние время в 2020 году. После работ ему заплатили сначала <данные изъяты> рублей, а потом еще <данные изъяты> рублей. Оплата производилась наличными, лично Жамсаевым Б.Г. Свидетель №10 заплатили также. Какие именно стройматериалы привозил Жамсаев, он точно не помнит. Но потом точно был поликорбанат 3 листа, профлист 4 листа, остальные стройматериалы он не помнит. Жамсаев предоставил перфоратор, болгарку и бензин. Стройматериалы использованы полностью. Итого ему заплатили <данные изъяты> рублей за оказанные им услуги. Он также помнит, что они расширяли с Свидетель №10 проем гаража, примерно на 10 см. с 3-х сторон. Также ему известно, что на строительство гаража для пожарной машины были выделены деньги через «народный бюджет».
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что с 2008 по 2023 года он входил в совет депутатов муниципального образования сельское поселение «Калиновское» <адрес> Республики Бурятия, ровно 3 срока. В период с 2018 по 2024 год главой муниципального образования сельского поселения «Калиновское» был Жамсаев Б.Г. Осенью 2020 года к нему обратился его племянник Свидетель №5, тот сказал, что глава поселения Жамсаев попросил его произвести ремонт гаража под пожарную машину, которую на их село ранее выделили. На сельское поселение выделили деньги на строительство этого гаража, он вспомнил, что сам Жамсаев к нему по этому поводу не обращался. Откуда были деньги, из какого бюджета, он не знает. От сотрудника полиции ему стало известно, что была какая-то программа «Народный бюджет», но он о ней не знал. О каком-либо народном голосовании, отборе заявок, комиссии по отбору заявок он не знает, ему никто ранее об этом не сообщал, он никаких документов не подписывал, в комиссии никакой не состоял, насколько он помнит. Вообще Жамсаев их, депутатов не собирал, только 3 раза тот собрал за 5 лет с его участием. Далее его племянник Свидетель №5, сообщив ему об этом, попросил ему помочь в ремонте, а именно изготовить ворота и установить их, сделать окна. Он сказал, что согласен работать, если только Свидетель №6 согласиться сделать полотна, так как он не столяр, а тот умеет это все делать. Жамсаев ему сказал, что под гараж выбрано старое здание около детского садика «Колосок» <адрес>, адреса не знает. Это здание было без окон и ворот, проем был там маленький, пожарная машина бы не проехала туда, поэтому необходимо было расширить проем. Жамсаев Б.Г. выгрузил строительные материалы во дворе у Свидетель №5, там были пенопласт, поликарбонат, профлист, лист фанеры, 3 листа ДВП, брус под колоду, гвозди, шарниры, саморезы. Когда тот это сделал и на чем привез материалы, он не знает. Далее той же осенью, точную дату он не знает, они с Олениковым начали работы по ремонту гаража. Так, они сначала сделали окна, то есть закрыли проемы поликарбонатом двойным слоем, чтобы не было сквозняка, делали это 2 дня вдвоем. Сначала они пенили окна, потом сверху поликарбонатом закрывали. Пену монтажную, пистолеты им также предоставил Жамсаев. Затем они с Свидетель №5 начали расширять проем для ворот, сначала долбили бетонные стены своими кувалдами, а потом Жамсаев купил и привез перфоратор с 2 переносками (удлинитель) до 40 м., одна из них была меньше. Управились они всего примерно за 4 дня. Он также помнит, что Жамсаев привез им 10 литров бензина на электропилу и на заправку его автомобиля «Нива». Они замерили проем, но тот оказался низким, поэтому пришлось работать над этим дальше, потом к ним присоединился Свидетель №6, тот помог расширить ворота ввысь, сделать строительные леса. В ремонте также использовался пиломатериал: 2 бруса под колоду 4 метра, их предоставил сам Жамсаев, также так он взял у племянника бруски размером 5х10 - 5 шт, на строительные леса примерно 0,5 куб.м досок, всего 15-20 досок. Всего пиломатериала Жамсаев привез примерно 1 куб.м. Эти бруски он включил в счет своей оплаты. Далее они с ФИО35 сделали полотна под ворота, окосячки, установили ворота, только замка не было на них. Ворота с одной стороны из профлиста, с другой - из двп, внутри пенопласт. Также они на тех же воротах сделали дверцу, там вместо ДВП фанера, а пенопласта на дверь не хватило. При изготовлении ворот ФИО35 использовал свой шуруповерт, а он свою дрель. Он также докупал за свой счет по мелочи шурупы, гвозди. Также до их в ремонте гаража участвовал Шурыгин Валерий, тот проводил электричество в гараж, устанавливал кабель СИП, электрощиток. Примерно 2 года назад Шурыгин пропал, ушел из дома и не вернулся. Он не знает, сколько Шурыгину заплатили. Сразу скажу, что работы они выполнили не сразу осенью 2020 года, а потом еще продолжали их выполнять летом 2021 года, только уже вдвоем с Свидетель №6, так как Свидетель №5 отказался продолжать работать, тот сказал, что за <данные изъяты> тысячи работать не будет, на улице холодно. Также в то время Свидетель №5 ушел на специальную военную операцию. Точно, в какие даты они выполняли работы и что конкретно каждый день делали, он не помнит, так как прошло много времени. Но процесс работ он уже описал и примерные сроки. Летом 2021 года они с Свидетель №6 работы закончили. С Жамсаевым они только устно договаривались об оплате работы. Конкретно они о сумме не договаривались. Перед новым годом, в декабре вроде 2020 года Жамсаев подъехал и отдал либо ему, либо Свидетель №5 <данные изъяты> рублей наличными, по <данные изъяты> рублей каждому. Потом он помнит, весной 2021 года 8-10 тысяч рублей наличными тот ему отдал на двоих, то есть либо по 4 тысячи, либо по 5 тысяч каждому. Отдельно весной 2021 года Жамсаев ему также отдал деньги за бруски, которые он предоставил в ремонте, а конкретно <данные изъяты> рублей. А потом ему с ФИО35 тот отдал вроде по <данные изъяты> тысяч рублей наличными уже вроде летом 2021 года после работ. Вообще гараж до сих пор не ввели в эксплуатацию, там нет отопления, пожарную машину туда не поставишь. Он много раз говорил Жамсаеву, что надо бы закрыть одну сторону гаража досками, чтобы было теплее, тогда бы можно было бы поставить машину, но тот к нему не прислушался. Отопление проводить в гараж очень дорого, это необходимо протягивать от садика. Пожарная машина находится на данный момент у Свидетель №13 во дворе, так как ставить ее больше некуда. Сейчас ему известно, что Жамсаев этот ремонт сделал на муниципальные деньги, потратил тот их не так, как должен был. Тот отчитался, что купил на эти деньги пиломатериал, а видимо его не покупал на самом деле. Но в 2020 году ему об этом не было известно. Пиломатериал, который привез Жамсаев на ремонт гаража, точно не был объемом 15 куб.м., тот также не говорил, где тот его купил. Вообще иного пиломатериала, кроме того, что он назвал, он не видел. Дополнил, что с Жамсаевым они только устно договаривались об оплате работы. Конкретно они о сумме не договаривались. Перед новым годом, в декабре вроде 2020 года Жамсаев подъехал и отдал либо ему, либо Свидетель №5 <данные изъяты> рублей наличными, по <данные изъяты> рублей каждому. Потом он помнит, весной 2021 года <данные изъяты> тысяч рублей наличными тот ему отдал на двоих с Свидетель №5, то есть по <данные изъяты> тысяч каждому. Отдельно весной 2021 года Жамсаев ему также отдал деньги за бруски, которые он предоставил в ремонте, а конкретно <данные изъяты> рублей. А потом ему с ФИО35 2 раза тот отдал им сначала по <данные изъяты> тысяч рублей, а потом по <данные изъяты> тысячи рублей наличными уже вроде летом 2021 года после работ. Итого Жамсаев всего ему за работу заплатил <данные изъяты> тысяч рублей, а также дополнительно заплатил ему за 5 брусков размером 5х10 см, длиной 4 м. - <данные изъяты> рублей. Сам Жамсаев предоставлял следующие инструменты и материалы: перфоратор; 2 переноски (удлинители) до 40 метров; листы ДВП; профлист бирюзового цвета для обшивки ворот; пенопласт для ворот; фанеру; дверную ручку металлическую; дверные петли 4 шт., гвозди, шарниры, саморезы, поликарбонат, монтажную пену, пистолет для пены, очиститель монтажной пены, ручную дисковую пила и углошлифовальную машина, бензин примерно 10 л.
В порядке ст.285 УПК РФ исследованы протоколы следственных действий, иные письменные документы:
- рапорты следователя Мухоршибирского МСО СУ СК по РБ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.48-49);
- протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ФИО1 МО «<адрес>» по адресу: <адрес>, изъята подшивка документов «Оригиналы бухгалтерских документов МО СП «Калиновское» (т. 1 л.д. 60-64);
- протокол осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - здания гаража, расположенного на участке местности в 30 м. в восточном направлении от ДС «Колосок» по адресу: <адрес>, с фототаблицей. В ходе осмотра установлено, что здание одноэтажное, нежилое, бетонное, имеются металлические ворота, кабель СИП, три окна без остекления, закрытые поликарбонатом, внутри здания расположен электросчетчик. С места осмотра ничего не изъято (т.1 л.д. 101-108);
- протокол осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - здания МО СП «Калиновское» по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, с фототаблицей. С места осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 109-115);
- протокол осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - здания гаража, расположенного на участке местности в 30 м. в восточном направлении от ДС «Колосок» по адресу: <адрес>, с фототаблицей. В ходе осмотра установлено, что здание одноэтажное, нежилое, бетонное, имеются металлические ворота, кабель СИП. С южной стороны здания гаража расположены ворота, представляющие собой конструкцию из деревянных брусков, металлических листов (профлист) бирюзового цвета, также имеется 1 окно, закрытое полимерным материалом, похожий на поликарбонат прозрачного цвета. С западной стороны здания имеется 3 окна, закрытые полимерным материалом, похожим на поликарбонат прозрачного цвета. С восточной стороны здания имеется 3 окна, закрытые полимерным материалом прозрачного цвета, похожим на поликарбонат. С западной стороны здания окно № 1 слева по счету имеет лишь 1 слой полимерного материала, похожего на поликарбонат, тогда как остальные окна имеют 2 слоя (снаружи и изнутри). С северной стороны здания окна отсутствуют. Далее осуществляются замеры указанного полимерного материала: 1. Западная сторона здания(слева направо снаружи): 1) окно № 1 длина – 87 см., ширина 143 см., 2) окно № 2 - длина 87 см., ширина 143 см., 3) окно № 3 – длина 83,5 см., ширина 143 см., 2. Восточная сторона (слева направо снаружи): 1) окно № 1 - длина 86 см., ширина 138 см., 2) окно № 2 - длина 86 см., ширина 135 см., 3) окно № 3 - длина 86 см., ширина 138 см., 3. Окно с южной стороны справа от ворот (снаружи) - длина – 86 см., ширина 134 см. Осуществлены замеры каждого слоя, на одном окне 2 слоя полимерного материала имеет одинаковые размеры. При входе в гараж, в дальнем углу слева обнаружен полимерный короб белого цвета, корпус короба поврежден. Размеры короба – длина 27 см, ширина 16 см, глубина 13,5 см. Внутри короба имеется электросчетчик белого цвета марки ЕКF» СКАТ 301м/1-5(60)ШР ГОСТ Р 31818.11-2012, ГОСТ Р 31819.2 – 2012,1600 втр (kW-h). Серийный номер №. На счетчике имеются показания 84 kW-h/ К электросчетчику протянут вышеуказанный кабель СИП черного цвета. Далее осуществляются замеры кабеля ИСП от электросчетчика до столба ЛЭП – длина составила 45 метров. Далее осуществляется осмотр ворот. Дверь справа (вид снаружи) с внутренней стороны покрыта материалом ДВП, а снаружи металлическим профнастилом бирюзового цвета. Осуществляются замеры материала ДВП: имеются 2 листа – сверху лист прямоугольной формы размерами 48х156 см., толщина 4 мм, снизу лист Г-образной формы толщиной 4 мм, замерами сверху 156 см, снизу 80 см, слева сбоку 247 см, справа сбоку 82 см. Снаружи проф. лист толщиной 4 мм, размеры 296х162 см. В левом нижнем углу имеется вырез под дверь с металлической джверной ручкой серого цвета- «малая дверь», которая изнутри покрыта древесно-слоистой плитой, а не ДВП, как остальная часть двери, размеры: 156х67,5 см. Листы ДВП, как и профлисты, прикреплены к двери с помощью саморезов: 70 штук с внутренней стороны (саморез с крестообразной головкой, 3 см. длина стрежня, диаметр шляпки 7 мм), 45 штук снаружи (диаметр шляпки 7мм., длина стержня 2,5 см). Далее листы ДВП демонтируются, под ними обнаружены деревянные бруски и пенопласт, между ними монтажная пена. Пенопласт 5 см толщиной, 3 шиеры деревянных брусков по краям (вид с внутренней стороны). Брусок сверху 8,8х7,3 см. длина 1,62 м., брусок справа 7,3х8,8 см., длина 2,91 м, брусок снизу 8,8х7,3 см., длина 1, 62 м, брусок слева 10х9,4 см, длина 2,91 м. На брусках сверху и снизу имеются крепления по 3 болта (диаметр стержня 1 см, длина 9 см) с шайбой диаметром 3 см., гайкой диаметром 1,7 см. Вид двери изнутри под листом ДВП с замерами брусков и пенопласта отражен на схеме № 1. Под профлистом имеется древесно-слоистая плита (фанера) Г-образной формы толщиной 1 см, размерами (вид изнутри) – сверху 1,62 м, снизу 94,5 см., слева 2, 91 м, справа 1,28 м. Дверь крепится с помощью 2 металлических дверных петель к деревянному основанию – бруску размерами 10х18 см, длиной 296 см. На бруске основании имеется 3 болта длиной не менее 10 см., диаметром 19 мм. Далее осматривается дверь слева (вид снаружи). С внутренней стороны дверь покрыта материалом ДВП, а снаружи металлическим профильным листом бирюзового цвета. Осуществляются замеры материала ДВП: имеется 2 листа – сверху лист прямоугольной формы размерами 244,5х156,5 см. толщина 4 мм., снизу лист прямоугольной формы толщиной 4 мм., размерами 48х156,5 см. Снаружи профлист толщиной 4мм., размеры 295х160 см. Листы ДВП как и проф. Листы прикреплены к двери с помощью саморезов: 87 шт. с внутренней стороны (саморезы с крестообразной головкой, 3 см длина стержня, диаметр шляпки 7 мм), 57 шт. снаружи (диаметр шляпки 7 мм, длина стержня 2,5 см). Далее листы ДВП демонтируются, под ними обнаружена конструкция из деревянных брусков и пенопласта, между ними монтажная пена. Пенопласт 5 см. толщиной. Замеры деревянных брусков по краям (вид с внутренней стороны): брусок сверху 9х8 см., длина 1,60 м, брусок справа 10х6,8 см., длина 295 см, брусок снизу 9х8 см., длина 160 см., брусок слева 9х8 см., длина 295см. На брусках сверху и снизу имеется по 3 болта (длина стержня 1 см., длина 9 см), с шайбой диаметром 3 см., с гайкой диаметром 1,7 см. Вид двери изнутри под листом ДВП с замерами отражен по схеме № 2. Под профлистом имеется фанера размерами 160х295 см. Дверь крепится с помощью 2 металлических дверных петель к деревянному основанию – бруску размерами 10х18 см, длиной 296 см. На бруске – основании имеется 3 болта, длиной не менее 10 см., диаметром 19 мм. С места осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 116-131);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - кабинет отдела учета и отчетности финансового управления МО «<адрес>» по адресу: <адрес> (№). С места осмотра ничего не изъято (т.1 л.д. 132-138);
- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в жилище подозреваемого Жамсаева Б.Г. по адресу: <адрес> с участием понятых изъяты ручная электрическая дисковая пила марки «RedVerg» в корпусе серо-красного цвета, угловая шлифовальная машина марки «Энергопром» в корпусе черно-синего цвета (т. 1 л.д. 144-160);
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, свидетелем Свидетель №10 добровольно выданы электрический перфоратор марки «Интерскол» в чемодане серого цвета, в картонной коробке черного цвета, удлинитель (т. 1 л.д. 163-167);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрены: перфоратор «Интерскол», кейс серого цвета, угловая шлифовальная машина (болгарка), электрическая циркулярная пила (т.1 л.д.215-230). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу, хранятся в камере хранения Мухоршибирского МСО (т.1 л.д.231);
- заключение эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, рыночная стоимость дисковой пилы торговой марки «RedVerg» модель RD-CS190-75, на декабрь 2020 года, в новом состоянии составила <данные изъяты> руб. (т. 2 л.д. 15-28);
- заключение эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, рыночная стоимость перфоратора торговой марки «Интерскол» модель П-24/700ЭР, на декабрь 2020 года, в новом состоянии составила <данные изъяты> руб. (т. 2 л.д. 44-57);
- заключение эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, рыночная стоимость угловой шлифовальной машины торговой марки «Энергопром» модель УШМ-230-2500, на декабрь 2020 года, в новом состоянии составила <данные изъяты> руб. (т. 2 л.д. 72-84);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, исследуемые подписи от имени Свидетель №4, расположенные в графах подписи главного бухгалтера Свидетель №4 следующих документов: отчет об использовании предоставленных иных межбюджетных трансфертов бюджетам сельских поселений на первоочередные расходы местных бюджетов; приходный ордер № на приемку материальных ценностей (нефинансовых активов) от ДД.ММ.ГГГГ; требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; бухгалтерская справка к документу «Поступление МЗ» от ДД.ММ.ГГГГ №, выполнены Свидетель №4. 2. Исследуемые подписи от имени Свидетель №9, расположенные в графах подписи ИП Свидетель №9 следующих документов: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; спецификация; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены Свидетель №9. 3. Исследуемые подписи от имени Жамсаева Б.Г., расположенные в графах подписи главы ФИО1 Жамсаева Б.Г. следующих документов: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; отчет об использовании предоставленных иных межбюджетных трансфертов бюджетам сельских поселений на первоочередные расходы местных бюджетов; спецификация; акт приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № на приемку материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, бухгалтерская справка к документу «Поступление МЗ» от ДД.ММ.ГГГГ №, выполнены Жамсаевым Б.Г. (т. 2 л.д. 90-98);
- распоряжение правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О предоставлении дотаций бюджетам субъектов Российской Федерации на поддержку мер по обеспечению сбалансированности бюджетов субъектов Российской Федерации в 2020 году в связи с пандемией новой коронавирусной инфекции», согласно которому <адрес> распределен бюджет в размере <данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 101-103);
- постановление правительства Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении методики распределения и правил предоставления иных межбюджетных трансфертов бюджетам муниципальных районов (городских округов) на первоочередные расходы местных бюджетов», согласно которому распределены иные межбюджетные трансферты на первоочередные расходы (т. 2 л.д. 104-107);
- соглашение № «О предоставлении в 2020 году из республиканского бюджета иных межбюджетных трансфертов бюджетам муниципальных районов (городских округов) на первоочередные расходы местных бюджетов», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия в лице исполняющего обязанности ФИО1 Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия ФИО20 (далее ФИО1) и АМО «<адрес>» (получатель) в лице главы ФИО21 заключено соглашение. В соответствии с данным соглашением, ФИО1 в 2020 году предоставляет из республиканского бюджета иные межбюджетные трансферты на первоочередные расходы местных бюджетов. Объем иных межбюджетных трансфертов составляет <данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 113-118);
- заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 МО «<адрес>» перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 119-121);
- письмо ФИО1 МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 МО «<адрес>» отчиталось об использовании полученных денежных средств в полном объеме (т. 2 л.д. 124-126);
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в ФИО1 МО СП «Калиновское» изъят устав МО СП «Калиновское» и изменения к нему (т. 2 л.д. 130-134);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен устав и изменения и дополнения к нему (т. 2 л.д. 135-138);
- устав МО СП «Калиновское» № от ДД.ММ.ГГГГ, изменения и дополнения в Устав МО СП «Калиновское» от ДД.ММ.ГГГГ №, изменения и дополнения в Устав МО СП «Калиновское» от ДД.ММ.ГГГГ №, приложение к решению совета депутатов МО СП «Калиновское» от ДД.ММ.ГГГГ №, изменения и дополнения в Устав МО СП «Калиновское» от ДД.ММ.ГГГГ №, изменения и дополнения в Устав МО СП «Калиновское» от ДД.ММ.ГГГГ №, решение совета депутатов МО СП «Калиновское» от ДД.ММ.ГГГГ №, решение совета депутатов МО СП «Калиновское» от ДД.ММ.ГГГГ №, решение совета депутатов МО СП «Калиновское» от ДД.ММ.ГГГГ №, решение совета депутатов МО СП «Калиновское» от ДД.ММ.ГГГГ №, решение совета депутатов МО СП «Калиновское» от ДД.ММ.ГГГГ №, решение совета депутатов МО СП «Калиновское» от ДД.ММ.ГГГГ №, решение совета депутатов МО СП «Калиновское» от ДД.ММ.ГГГГ №, решение совета депутатов МО СП «Калиновское» от ДД.ММ.ГГГГ №, решение совета депутатов МО СП «Калиновское» от ДД.ММ.ГГГГ №, решение совета депутатов МО СП «Калиновское» от ДД.ММ.ГГГГ №, решение совета депутатов МО СП «Калиновское» от ДД.ММ.ГГГГ №, решение совета депутатов МО СП «Калиновское» от ДД.ММ.ГГГГ №, решение совета депутатов МО СП «Калиновское» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым регламентируется порядок деятельности ФИО1 МО СП «Калиновское» (т. 2 л.д. 139-276);
- решение Совета депутатов муниципального образования «Калиновское» <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № «Об избрании главы МО СП «Калиновское», утвержденного председателем Совета депутатов МО СП «Калиновское», согласно которому Жамсаев Б.Г. ДД.ММ.ГГГГ избран главой МО СП «Калиновское» (т. 3 л.д. 2);
- распоряжение и.о. главы МО СП «Калиновское» ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организационных мероприятиях», согласно которому Жамсаев Б.Г. вступил в должность и приступил к исполнению полномочий избранного главы МО СП «Калиновское» с ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 3);
- распоряжение главы МО СП «Калиновское» Иванова Ж.Д., утвержденного председателем совета депутатов МО СП «Калиновское» ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что Жамсаев Б.Г. с ДД.ММ.ГГГГ прекратил полномочия главы МО СП «Калиновское» (т. 3 л.д. 4);
- постановление ФИО1 МО СП «Калиновское» № от ДД.ММ.ГГГГ «О мероприятиях, направленных на реализацию проекта «Народный бюджет» на территории МО СП «Калиновское», в соответствии с которым, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведен общественный опрос в форме общественного голосования по отбору объектов и мероприятий для участия в проекте «Народный бюджет» (т. 3 л.д. 7-15);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым, осмотрены оригиналы документов: соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление по расчетам между бюджетами по межбюджетным трансфертам, платежное поручение №, платежное поручение №, копия заявление Свидетель №12 о проведении проверки, акт осмотра гаража от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер №, требование накладная №, бухгалтерская справка от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 3 л.д. 16-18);
- соглашение № «О предоставлении в 2020 году из районного бюджета иных межбюджетных трансфертов на первоочередные расходы», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 муниципального образования «<адрес>» в лице главы ФИО21 и ФИО1 МО СП «Калиновское» (получатель) в лице Жамсаева Б.Г. подписано соглашение. В соответствии с данным соглашением, иные межбюджетные трансферты перечисляются в бюджет МО СП «Калиновское» на счет, открытый для кассового обслуживания исполнения местных бюджетов в территориальных органах Федерального казначейства по <адрес>. Объем межбюджетных трансфертов составляет <данные изъяты> рублей, в том числе на закупку строительного материала для строительства гаража под пожарную машину села Калиновка в размере <данные изъяты> рублей (т. 3 л.д. 19-21);
- договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между ИП «Свидетель №9» и главой МО СП «Калиновское» Жамсаевым Б.Г. заключен договор, на основании которого ИП «Свидетель №9» должен предоставить пиломатериала на сумму <данные изъяты> рублей, в объеме 15,3 куб.м. (т. 3 л.д. 26-29);
- счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № на приемку материальных ценностей (нефинансовых активов), требование накладная №, бухгалтерская справка №, согласно которому ИП «Свидетель №9» переведены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за исполнение договора купли-продажи (т. 3 л.д. 30-35);
- акт от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, на основании заявления Свидетель №12 проведено обследования гаража. В ходе обследования комиссией установлено, что отсутствует ремонт. Здание находится в аварийном состоянии (т. 3 л.д. 38-39);
- соглашение от ДД.ММ.ГГГГ «Об осуществлении полномочия по формированию, исполнению бюджета и внутреннего муниципального финансового контроля», согласно которому между ФИО1 МО СП «Калиновское» в лице Жамсаева Б.Г. и ФИО1 МО «<адрес>» в лице Свидетель №8 подписано соглашение. Предметом соглашения является передача части полномочий по формированию и исполнению бюджета поселения (т. 4 л.д. 57-59);
- справка № об исследовании документов ФИО1 МО «Калиновское» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что с учетом поставленного на исследование вопроса, для определения объемов строительных материалов (пиломатериалы, профлист, поликарбонат, пенопласт) специалистом принимаются данные, отраженные в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, и составляют следующие показатели:
- по пиломатериалам: объем примененного пиломатериала, в виде деревянных брусков отражен в общем объеме равном 0,3268 кубических метров (далее по тексту - м3) (0,0669+0,0533+0,0539+0,0643+0,0533+0,0352), (0,0669+0,0533+0,0539) м3 - правая половина ворот, (0,0643+0,0533+0,0352) м3- левая половина ворот);
- объем примененного пиломатериала, в виде древесно-слоистой плиты (фанера) отражен в общем объеме равном 9,38 квадратных метров (далее по тексту - м2) (3,61+1,05+4,72). (3,61+1,05) м2- правая половина ворот, 4,72 м2 - левая половина ворот);
- объем примененного пиломатериала, в виде ДВП отражен в общем объеме равном 7,93 м2 (3,35 + 4,58). (3,35 м2 - правая половина ворот, 4,58 м2 – левая половина ворот);
- по профлисту: объем примененного металлического профнастила отражен в общем объеме равном 9,52 м2 (4,8 + 4,72). (4,8 м2- правая половина ворот, 4,72 м2- левая половина ворот);
- по поликарбонату: объем примененного поликарбоната отражен в общем объеме равном 15,49 м2;
- по пенопласту: объем примененного пенопласта отражен в общем объеме равном 6,54 м2 (3,18+3,36) (3,18 м2- правая половина ворот, 3,36 м2- левая половина ворот).
Общий расчет объемов строительных материалов (пиломатериалы, профлист, поликарбонат, пенопласт) специалистом отражен в Приложении № к настоящей Справке об исследовании документов. Результат исследования показал, что общая сумма фактически выполненных работ (с учетом материалов) согласно локальному сметному расчету № по обустройству гаража, расположенному в <адрес> <адрес> составляет <данные изъяты> (т. 4 л.д. 63-72);
- справка оперуполномоченного по ОВД УЭБиПК МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость 10 литров бензина марки АИ-92 составляла <данные изъяты> руб. (т. 3 л.д. 43);
- справка оперуполномоченного по ОВД УЭБиПК МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость удлинителя по состоянию на 4 квартал 2020 года составила <данные изъяты> руб. (т. 3 л.д. 42);
- скриншоты стоимости гаража, характеристики автомобиля (пожарной машины) (т.4 л.д.115-116).
Судом исследованы материалы, характеризующие подсудимого Жамсаева Б.Г.: в томе 4: <данные изъяты>
Учитывая поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, исследовав характеризующий материал, суд признает подсудимого вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.
Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Жамсаева Б.Г. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, доказана.
Оставаясь на позиции полного непризнания вины, которую Жамсаев Б.Г. занял в ходе предварительного расследования, в судебном заседании он вновь заявил, что корыстную цель не преследовал, никого не обманывал, хищения не совершал, при этом понимал, что, являясь главой сельского поселения, использует свое служебное положение, понимал, что его действия незаконны.
По мнению адвоката, вина Жамсаева Б.Г. не доказана, необходимо оправдать последнего в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, поскольку у последнего отсутствовала корыстная или иная личная заинтересованность, что подтверждается действиями последнего, направленными на ремонт гаража, сохранение денежных средств и последующую их передачу правоохранительным органом, потерпевшему, а наличие вменного корыстного мотива является предположением органа предварительного расследования, которое ничем не доказано. Хищение с использованием своего служебного положения не может иметь место, поскольку денежные средства уже были выделены МО СП «Калиновское», то есть, как глава, Жамсаев имел возможность ими распоряжаться, и ему не нужно было для этого использовать свое служебное положение.
Проведя судебное следствие, допросив подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей и, сопоставив их показания с другими доказательствами и материалами уголовного дела, несмотря на позицию подсудимого, суд приходит к выводу о доказанности его вины совокупностью собранных по делу и представленных суду доказательств.
Давая оценку показаниям подсудимого, суд пришел к следующему.
Излагая в суде свою позицию, Жамсаев Б.Г. привел доводы о том, что изначально знал о целевом назначении выделенных поселению денежных средствах в сумме <данные изъяты> руб. Однако заранее, до заключения договора, решил, что будет составлен фиктивный договор, по факту строительные материалы он не будет брать, а денежные средства будут обналичены, о чем знал и ИП Свидетель №9, при этом он понимал, что его действия незаконны, понимал, что совершает преступление. Также пояснил, что тратил деньги, как он считает, на законные цели, а именно, чтобы поставить пожарную машину в гараж, и действовал в интересах жителей села, никого не обманывал, корыстного умысла не было, поскольку денежные средства на себя лично не тратил, по своему усмотрению денежными средствами не распоряжался, при этом оставшиеся наличные деньги хранил у себя.
Вместе с тем, несмотря на позицию подсудимого, его виновность подтверждается положенными в основу приговора показаниями представителя потерпевшего Иванова Ж.Д., показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО22, Свидетель №2, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №9, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №16, Свидетель №15, Свидетель №1, Свидетель №11, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №10, а также письменными доказательствами, включая протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные процессуальные документы, полученные в соответствии с уголовно-процессуальным законом, которые в силу ст.ст. 17,87,88 УПК РФ суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.
Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей либо подвергать сомнению их показания у суда не имеется, данных, свидетельствующих об их личной заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности, в оговоре подсудимого, судом не установлено и таковых материалы дела не содержат.
Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что для исполнения соглашения № «О предоставлении в 2020 г. из республиканского бюджета иных межбюджетных трансфертов бюджетам муниципальных районов (городских округов) на первоочередные расходы местных бюджетов», ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 МО «<адрес>» в лице ФИО21 и ФИО1 МО СП «Калиновское» в лице главы Жамсаева Б.Г. подписано соглашение № «О предоставлении в 2020 году из районного бюджета иных межбюджетных трансфертов на первоочередные расходы», в т.ч. на закупку строительного материала для строительства гаража под пожарную машину <адрес> в размере <данные изъяты> руб.
Исследованные в ходе судебного следствия доказательства свидетельствуют о том, что в ходе исполнения соглашения у Жамсаева из корыстных побуждений возник умысел на хищение денежных средств, предоставленных ФИО1 МО «<адрес>», с использованием своего служебного положения главы сельского поселения, путем обмана. Так, Жамсаев принял решение договориться с индивидуальным предпринимателем Свидетель №9 о заключении фиктивного договора купли-продажи пиломатериала на сумму <данные изъяты> руб., который затем предоставить в бухгалтерию ФИО1 МО «<адрес>», после чего, ввести Свидетель №9 в заблуждение, убедив последнего передать ему полученные по договору денежные средства, затем обратить в свою пользу полученные от последнего денежные средства, предназначенные на приобретение строительных материалов, тем самым совершить их хищение.
В частности, из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что в 2020 г. к нему обратился глава поселения Жамсаев с предложением заключить договор купли-продажи строительного материала, однако, после поступления на его счет денежных средств, Жамсаев попросил отдать ему деньги наличными, в ноябре 2020 г. он передал деньги Жамсаеву, в связи с чем, суд уточнил вмененный период передачи денежных средств, указав ноябрь 2020 г., о фиктивности заключенного договора он не знал.
Из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №8 следует, что комиссионно было установлено, что по факту строительные материалы на объекте отсутствовали, был составлен соответствующий акт, здание так и не было введено в эксплуатацию.
Из показаний свидетеля Свидетель №6, работавшего по просьбе Жамсаева на объекте (гараже), пояснившего о том, что последний им инструменты никакие не привозил.
Доводы подсудимого о невиновности, об отсутствии умысла на совершение преступления, суд находит несостоятельными, противоречащими исследованным доказательствам. Изложенная выше позиция подсудимого, по мнению суда, преследует с цель смягчить ответственность за содеянное.
Каких-либо нарушений закона при производстве следственных и процессуальных действий в ходе предварительного расследования уголовного дела судом не установлено. Следственные действия, их содержание, ход и результаты, протоколы которых были положены в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Каких-либо данных, свидетельствующих об умышленном создании доказательств виновности подсудимого, и фальсификации материалов уголовного дела для этого, судом также не установлено.
Таким образом, представленные стороной обвинения доказательства последовательны, в целом согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, а потому признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу.
Доводы стороны защиты об исключении из числа доказательств рапорта, справки, заключения экспертов, поскольку они являются недопустимыми, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку все доказательства, приведенные в обоснование виновности подсудимого, были получены при соблюдении требований уголовно-процессуального законодательства и являются относимыми, допустимыми и достоверными, содержит информацию, относящуюся к предмету доказывания по уголовному делу.
Заключения экспертов признаются судом обоснованными, научно аргументированными и достоверными, проведены с соблюдением установленного процессуального порядка лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов; экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный объем материала, содержащийся в уголовном деле. Сомнений в компетентности и беспристрастности эксперта, а также обоснованности и законности сделанных им заключений у суда не имеется.
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что после получения денежных средств Жамсаев получил реальную и ничем не ограниченную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, которую последний и реализовал, таким образом, состав инкриминируемого ему мошенничества является оконченным, а способы распоряжения похищенными денежными средствами правового значения для квалификации действий не имеют. Инкриминируемое Жамсаеву деяние совершено им с прямым умыслом из корыстных побуждений, вывод о чем, суд делает из совокупности вышеприведенных доказательств, согласно которым, Жамсаев посредством заключения фиктивного договора купли-продажи обратил в свою пользу денежные средства, более того, длительное время хранил их у себя, также у последнего в ходе обыска были изъяты инструменты, приобретенные на похищенные денежные средства.
На основании вышеизложенного суд считает доказанным, что Жамсаев с использованием служебного положения, из корыстной заинтересованности, путем обмана лиц, ответственных за производство платежей, на основании фиктивного договора купли-продажи, акта приема-передачи похитил целевые денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
Совершение преступления путем обмана нашло объективное подтверждение, поскольку подсудимый Жамсаев утвердил и заверил своей подписью подложные (фиктивные) официальные документы, предоставил их в ФИО1 МО «<адрес>», чтобы в последующем обналичить денежные средства и обратить их в свою пользу.
Также нашел свое подтверждение в действиях подсудимого квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения».
Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 159.1, часть 3 статьи 159.2, часть 3 статьи 159.3, часть 3 статьи 159.5, часть 3 статьи 159.6, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации) (п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»).
Согласно п. 1 примечания к ст. 285 УК РФ, должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции, в том числе, в органах местного самоуправления.
Жамсаев Б.Г., будучи избранным на должность главы СП «Калиновское», ДД.ММ.ГГГГ приступил к исполнению обязанностей в указанной должности, в силу должностных инструкций выполнял организационно-распорядительные функции, связанные с принятием решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а также обладал административно-хозяйственными полномочиями по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами поселения, которые использовал при совершении мошенничества. В отсутствие должностных полномочий у Жамсаева совершение им преступления было бы невозможно.
Надуманными являются доводы стороны защиты о том, что денежные средства были выделены поселению, и Жамсаев как глава уже имел возможность ими распоряжаться, поскольку последний исполнял обязанности главы сельского поселения, то есть являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в органе местного самоуправления, и согласно Уставу сельского поселения в его полномочия также входили вопросы по распоряжению бюджетными средствами, которые он обратить в свою пользу, использовав по своему усмотрению.
Также, учитывая установленные судом обстоятельства совершенного Жамсаевым преступления, которое связано с хищением им целевых денежных средств, считать их малозначительным и не представляющим общественной опасности, как об этом утверждает сторона защиты, не имеется. В связи с чем, основания для применения положений ч. 2 ст. 14 УК РФ и прекращения уголовного дела отсутствуют.
На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе, путем применения ст.ст. 75-78 УК РФ, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья супруги, положительные характеристики, мнение представителя потерпевшего, частичное возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.53.1 УК РФ не имеется, а также ст. 64 УК РФ, считая, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.
При назначении наказания подсудимому суд не связан с мнением участников процесса и принимает решение о назначении уголовного наказания, руководствуясь своим внутренним убеждением, а также правилами статей 6, 60 УК РФ об общих началах назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, из предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд принимает во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, имущественное и социальное положение подсудимого: имеющего постоянное место жительства, работу, стабильный доход, социально привязанного, характеризующегося положительно, не имеющего иждивенцев, заболеваний и инвалидности, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде штрафа, как вид наказания, который может обеспечить достижение его целей – исправления и перевоспитания. Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, суд не находит.
При определении размера штрафа суд принимает во внимание требования ч.2 ст.49 УК РФ, а также имущественное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, возможность получения им заработной платы или иного дохода, а также возможности получения дохода вследствие временных заработков. В силу ч.3 ст.46 УК РФ, с учетом тех же обстоятельств, а также уровня дохода, суд находит возможным, установить Жамсаеву рассрочку выплаты штрафа равными частями на срок 24 месяца.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с п. п. 4, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу (пункт 4); остальные предметы передаются законным владельцам или переходят в собственность государства (пункт 6).
Как следует из материалов дела, изъятые в ходе предварительного следствия у Жамсаева Б.Г. инструменты: дисковая пила марки «RedVerg» модель RD-CS190-75, перфоратор марки «Интерскол» модель П-24/700ЭР, угловая шлифовальная машина марки «Энергопром» модель УШМ-230-2500, и признанные вещественными доказательствами, были приобретены им на похищенные денежные средства, в связи с чем, подлежат обращению в доход государства.
В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявлений адвоката Колесова Н.В. о выплате вознаграждения за осуществление юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 36735 руб (т.4 л.д.120-121), в ходе судебных заседаний в размере 28740 руб., должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета, а в последующем взыскано с Жамсаева Б.Г. Оснований, предусмотренных ст.132 УПК РФ, для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, суд не находит, поскольку Жамсаев Б.Г. трудоспособен, инвалидности, каких-либо противопоказаний к труду по состоянию здоровья, иждивенцев не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,304,307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Жамсаева Буду Гатаповича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 130 000 рублей.
На основании ч.3 ст.46 УК РФ установить Жамсаеву Б.Г. рассрочку выплаты назначенного штрафа на 24 месяца, равными частями, ежемесячно по 5416,67 рублей.
Штраф подлежит уплате со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Республике Бурятия (СУ СК России по Республике Бурятия) КПП 032601001, ИНН 0326496000, УФК по Республике Бурятия, Код ОКТМО 81701000, номер счета получателя платежа 03100643000000010200, ОКЦ №7 СибГУ Банка России//УФК по Республике Бурятия г. Улан-Удэ, БИК 018142016, кор.сч. 40102810545370000068, КБК 41711603121019000140, Идентификатор 41700000000014915817, оплата штрафа по гл.21 УК.
Сведения об уплате штрафа необходимо представить в суда.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: дисковую пилу марки «RedVerg» модель RD-CS190-75, перфоратор марки «Интерскол» модель П-24/700ЭР, угловую шлифовальную машину марки «Энергопром» модель УШМ-230-2500 - обратить в доход государства.
Взыскать с осужденного Жамсаева Б.Г. процессуальные издержки в размере 65475 руб. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия, через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья И.Н. Алексеева