ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года п. Саган-Нур
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Дархановой И.С., защитника – адвоката Колесова Н.В., подсудимой Богатыревой В.А., потерпевшего П.М.П., при помощнике судьи Игумновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Богатыревой Веры Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Богатырева В.А. совершила кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № структурного подразделения ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: <адрес>, на имя П.М.П. открыта бесконтактная банковская карта №, с открытием банковского счета №.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. Богатыревой В.А. находившейся по адресу: <адрес>, П.М.П. передал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом №, на котором находились денежные средства в размере 35 028,81 руб., принадлежащих последнему для приобретения спиртных напитков, в это же время у Богатыревой В.А. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета. Реализуя свой прямой преступный умысел, Богатырева В.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, около 16 час. 49 мин. путем касания вышеуказанной карты к терминалу оплаты, совершила покупку на сумму 400 руб., тем самым похитив денежные средства в указанной сумме, принадлежащие П.М.П.
Продолжая свои преступные действия, Богатырева В.А., около 20 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № открытого на имя П.М.П., к которому прикреплена бесконтактная банковская карта №, эмитированная на имя последнего, путем касания вышеуказанной карты к терминалу оплаты, совершила покупку на сумму 1200 руб., тем самым похитив денежные средства в указанной сумме, принадлежащие П.М.П.
Продолжая свои преступные действия, Богатырева В.А., около 04 час. 13 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь в кафе <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № открытого на имя П.М.П., к которому прикреплена бесконтактная банковская карта №, эмитированная на имя последнего, путем касания вышеуказанной карты к терминалу оплаты, совершила покупку на сумму 1110 руб., тем самым похитив денежные средства в указанной сумме, принадлежащие П.М.П.
Продолжая свои преступные действия, Богатырева В.А., около 16 час. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № открытого на имя П.М.П., к которому прикреплена бесконтактная банковская карта №, эмитированная на имя последнего, путем касания вышеуказанной карты к терминалу оплаты, совершила покупку на сумму 1605 руб., тем самым похитив денежные средства в указанной сумме, принадлежащие П.М.П.
Продолжая свои преступные действия, Богатырева В.А., около 19 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № открытого на имя П.М.П., к которому прикреплена бесконтактная банковская карта №, эмитированная на имя последнего, путем касания вышеуказанной карты к терминалу оплаты, совершила покупку на сумму 480руб., тем самым похитив денежные средства в указанной сумме, принадлежащие П.М.П..
Продолжая свои преступные действия, Богатырева В.А. около 01 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № открытого на имя П.М.П.., к которому прикреплена бесконтактная банковская карта №, эмитированная на имя последнего, путем касания вышеуказанной карты к терминалу оплаты, совершила покупку на сумму 200 руб., тем самым похитив денежные средства в указанной сумме, принадлежащие П.М.П.
Продолжая свои преступные действия, Богатырева В.А., около 10 час. 14 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № открытого на имя П.М.П., к которому прикреплена бесконтактная банковская карта №, эмитированная на имя последнего, путем касания вышеуказанной карты к терминалу оплаты, совершила покупку на сумму 1360 руб., тем самым похитив денежные средства в указанной сумме, принадлежащие П.М.П.
Продолжая свои преступные действия, Богатырева В.А., около 10 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № открытого на имя П.М.П., к которому прикреплена бесконтактная банковская карта №, эмитированная на имя последнего, путем касания вышеуказанной карты к терминалу оплаты, совершила покупку на сумму 452 руб., тем самым похитив денежные средства в указанной сумме, принадлежащие П.М.П.
Продолжая свои преступные действия, Богатырева В.А., около 15 час. 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № открытого на имя П.М.П., к которому прикреплена бесконтактная банковская карта №, эмитированная на имя последнего, путем касания вышеуказанной карты к терминалу оплаты, совершила покупку на сумму 480 руб., тем самым похитив денежные средства в указанной сумме, принадлежащие П.М.П.
Продолжая свои преступные действия, Богатырева В.А., около 15 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № открытого на имя П.М.П., к которому прикреплена бесконтактная банковская карта №, эмитированная на имя последнего, путем касания вышеуказанной карты к терминалу оплаты, совершила покупку на сумму 480 руб., тем самым похитив денежные средства в указанной сумме, принадлежащие П.М.П.
Продолжая свои преступные действия, Богатырева В.А., около 01 час. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № открытого на имя П.М.П., к которому прикреплена бесконтактная банковская карта №, эмитированная на имя последнего, путем касания вышеуказанной карты к терминалу оплаты, совершила покупку на сумму 1320 руб., тем самым похитив денежные средства в указанной сумме, принадлежащие П.М.П. В результате преступных действий Богатыревой В.А., потерпевшему П.М.П., причинен материальный ущерб на общую сумму 9 087 рублей.
Подсудимая Богатырева В.А. вину в совершении преступления признала, заявила о чистосердечном раскаянии и по существу показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она пришла в гости к П.М.П., который проживает по адресу: <адрес>, чтобы постирать куртку. Потерпевший дал ей свою банковскую карту «Сбербанк», чтобы она сходила в магазин. Она пошла в магазин купила бутылку водки и закуску, расплатилась по банковской карте П.М.П. Банковская карта П.М.П. осталась у нее, она решила ее похитить. Постирав куртку, она пошла домой. На протяжении нескольких дней она ходила в магазин <данные изъяты>, в кафе <данные изъяты>, магазин <данные изъяты> за спиртным, расплачивалась банковской картой П.М.П., спиртное распивала с Свидетель №3 и Свидетель №4. П.М.П. был причинен материальный ущерб на сумму 9 087 рублей. Состояние опьянения, не повлияло на ее действия. Около двух недель она неофициально работает в пекарне в <адрес>, заработок зависит от количества смен (смена 2 000 - 2500 руб.), проживает у сестры. П.М.П. она принесла извинения, он их принял, они помирились, также передала П.М.П. в счет возмещения причиненного ущерба 10 000 руб. Заболеваний, инвалидности не имеет.
Потерпевший П.М.П. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришла знакомая Богатырева, постирать куртку. Они распили с Богатыревой спиртное, он попросил ее сходить в магазин за продуктами и дал свою банковскую карту «Сбербанк». Богатырева сходила в магазин купила продукты, карточка осталась у нее. Через несколько дней ему позвонила Свидетель №3 и сказала, что его банковская карточка у Богатыревой. Банковскую карту ему вернули. Богатыревой он разрешил воспользоваться своей банковской картой «Сбербанк» только один раз и она должна была ему ее вернуть, но не вернула. Богатыреву характеризует положительно, она иногда оказывает ему помощь по дому, так как у него умерла жена. Ему причинен материальный ущерб на сумму 9 087 рублей, который для него является значительным, поскольку его пенсия в месяц составляет 25 000 руб. Он тратит в месяц на продукты питания, бензин около 12 000 руб., оплачивает отопление и свет – 6 000 руб., лекарства около 5 000 руб. Богатырева перед ним извинилась, он ее простил, в счет возмещения причиненного ущерба Богатырева передала ему 10 000 руб., претензий к ней не имеет, они помирились. Просил прекратить уголовное дело в отношении Богатыревой за примирением сторон.
Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, она работает продавцом в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, около 16 час. в магазин <данные изъяты> пришла местная жительница Богатырева В.А. и осуществила покупку, что она покупала точно не помнит. У Богатыревой В.А. была банковская карта «Сбербанк», она достала её из кармана куртки, приложила к кассовому терминалу и осуществила покупку, после чего вышла из магазина и ушла. Далее ей стало известно, что банковскую карту «Сбербанк» Богатырева В.А. похитила у местного жителя <адрес> П.М.П. (л.д.49-52).
Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 она работает в кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в ночное время, точного времени не помнит. В кафе зашла ранее ей незнакомая женщина, попросила продать алкогольную продукцию, что именно она покупала, не помнит. Богатырева достала из кармана куртки банковскую карту «Сбербанк» приложила её к терминалу и осуществила покупку, после она вышла из кафе. Далее в кафе приехали сотрудники полиции, показали ей фото женщины, и спросили её, была ли она в кафе и осуществляла ли покупки по банковской карте, она опознала женщину и вспомнила, что она была в кафе и осуществляла покупки. От сотрудников полиции ей стало известно, что женщина украла банковскую карту (л.д. 53-56).
Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, она работает в магазине «Байкал» расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в магазине <данные изъяты>. В этот день в магазин пришла местная жительница <адрес> Богатырева В.А. купила в магазине продукты питания, расплачивалась банковской картой «Сбербанк». Свидетель №5 подумала, что её кто-то просил сделать покупку, банковская карта «Сбербанк» у неё была в кармане куртки, она её достала, приложила к кассовому терминалу и осуществила покупку, после она вышла из магазина. Позже ей стало известно, что банковская карта «Сбербанк» была похищена Богатыревой у местного жителя <адрес> П.М.П. (т.1 л.д.57-60).
Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома около 19 часов к ней пришла её соседка Богатырева В.А., принесла алкоголь, предложила ей распить спиртное, на что согласилась. Они сидели у нее дома распивали спиртные напитки и разговаривали. Вечером Богатырева попросилась переночевать, она ей разрешила. Утром ДД.ММ.ГГГГ Богатырева ушла в магазин за алкоголем, на что она покупает алкоголь, она не говорила. После того как Богатырева пришла с магазина они снова распивали с ней алкоголь. Через некоторое время Богатырева снова решила сходить в магазин купить алкоголь, после чего она снова пришла к ней и они распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел Свидетель №4 и они втроем распивали спиртные напитки. Богатырева несколько раз ходила в магазин за алкоголем. ДД.ММ.ГГГГ они снова распивали спиртные напитки. Богатырева снова собралась идти в магазин, когда она вышла из дома, она подумала позвонить П.М.П. и спросить у него пропадала ли у него банковская карта. Она стала подозревать Богатыреву в краже банковской карты, так как она не работает. Позвонив П.М.П. ей стало известно, что он не может найти банковскую карту «Сбербанк» и до пропажи банковской карты в гостях у него было Богатырева. Далее после их разговора с магазина вернулась Богатырева, она ей сказала, зачем она украла у П.М.П., Богатырева начала отпираться и говорила, что деньги ей отправили её родственники. Она взяла банковскую карту у Богатыревой и позвонила П.М.П., продиктовала ему данные карты, он подтвердил, что банковская карта «Сбербанк» принадлежит ему. Далее он приехал к ней и она возвратила ему банковскую карту «Сбербанк» ( л.д.61-64).
Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он решил сходить в гости к знакомой Свидетель №3, которая проживает по адресу: <адрес>. Придя к ней, домой он увидел, что у неё в гостях находится местная жительница <адрес> Богатырева В.А. они с Свидетель №3 распивали спиртные напитки. Свидетель №3 пригласила его распивать спиртные напитки вместе с ними. Богатырева неоднократно ходила в магазин за алкоголем, на какие денежные средства она покупала алкоголь, он не знает. Он думал, что ей кто-то одолжил денежные средства. У Богатыревой своих денежных средств быть не могло, так как она не работает. Позже, ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №3 ему стало известно, что Богатырева украла банковскую карту «Сбербанк» у местного жителя <адрес> П.М.П., когда была у него в гостях и по данной банковской карте Богатырева покупала алкогольную продукцию. Он не знал, что Богатырева покупала алкоголь на похищенные денежные средства с банковской карты П.М.П.. (т.1 л.д.65-68)
Государственным обвинителем суду представлены следующие письменные доказательства:
- заявление П.М.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Богатырева В. осуществила покупки с его банковской карты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого осмотрена квартира <адрес>, изъята банковская карта «Сбербанк» № (л.д.8-12);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где Богатыревой произведены покупки (л.д.13-16);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение кафе <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где Богатыревой произведены покупки (л.д.18-22);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где Богатыревой произведены покупки (л.д.23-27);
- выписка по счету по операциям ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-31);
- ответ ПАО «Сбербанк» о предоставлении сведений о движении денежных средств по счету П.М.П. (л.д.32-34);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого, осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя П.М.П. (л.д.35-37).
Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении вмененного преступления нашла свое полное подтверждение.
Виновность Богатыревой подтверждается ее признательными показаниями об обстоятельствах формирования и осуществления преступного умысла.
Так, подсудимая с начала производства по делу признала причастность к совершению кражи. В суде она пояснила, когда, где и при каких обстоятельствах у нее сформировался умысел на кражу денежных средств с банковского счета П.М.П., в каких магазинах она приобретала товары и расплачивалась похищенной картой с функцией бесконтактной оплаты.
Показания подсудимой подтверждаются показаниями потерпевшего П.М.П., показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4
Показания указанных лиц являются последовательными, не противоречивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами.
В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение вмененный квалифицирующий признак кражи «совершенная с банковского счета», поскольку способом хищения было использование банковской карты, привязанной к банковскому счету потерпевшего.
С учетом материального положения потерпевшего, нашел свое подтверждение в суде и квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».
Действия Богатыревой В.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденногй и условия жизни ее семьи, а также принципы справедливости и соразмерности.
Из материалов дела усматривается, что подсудимая Богатырева не судима, причастность к совершению преступления Богатырева признала с начала производства по делу, в содеянном раскаялась, добровольно возместила потерпевшему П.М.П. ущерб. По месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно. На учете в РПНД и РНД не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Богатыревой являются отсутствие судимости, признание вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего о снисхождении.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Вопреки доводам защиты суд не усматривает по делу активного способствования Богатыревой раскрытию и расследованию преступления. По смыслу закона саму по себе дачу подозреваемым (обвиняемым) признательных показаний нельзя расценивать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном суд учел как самостоятельное смягчающее обстоятельство.
По делу, вопреки доводам защитника, не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания).
С учетом обстоятельств и характера совершенного преступного деяния, оснований для изменения категории совершенного Богатыревой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Поскольку по делу не установлено оснований для изменения категории совершенного Богатыревой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, правовых оснований для обсуждения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ не имеется.
При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При определении вида наказания суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной и смягчающие обстоятельства, с учетом ее имущественного положения, не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа и принудительных работ, в связи с чем полагает, что целям наказания может способствовать назначение наказания в виде лишения свободы.
Принимая во внимание приведенные обстоятельства, учитывая личность виновной, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает не назначать дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы.
С учетом личности подсудимой и совокупности приведенных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и применяет в отношении него ст. 73 УК РФ (условное осуждение), при этом в порядке ч. 5 указанной нормы возлагает исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденной.
Оснований для освобождения виновной от уголовной ответственности и наказания не имеется.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.
Вещественное доказательство - банковскую карту «Сбербанк» - оставить по принадлежности законному владельцу.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Колесова Н.В. в общем размере 18 798 рублей, в том числе в ходе предварительного следствия 16 006,50 руб. (за 3 рабочих дня и 2 выходных дня) и 2 791,50 рубль за 1 день в суде, следует на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного. Оснований для освобождения Богатыревой от уплаты процессуальных издержек не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Богатыреву Веру Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным и установить испытательный срок 1 год.
Возложить на условно осужденного в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.
Взыскать с Богатыревой Веры Александровны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 18 798 рублей.
Вещественное доказательство - банковскую карту «Сбербанк» - оставить по принадлежности законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.
Судья Н.С. Тимофеева