ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года с. Мухоршибирь
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Дархановой И.С., адвоката Колесова Н.В., подсудимого Молчанова И.И.
представителей потерпевшего Потерпевший №1 и ФИО4 при секретаре Ланцовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
МОЛЧАНОВА ИВАНА ИВАНОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 260 и ч. 3 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Молчанов И.И. совершил два служебных подлога и две незаконных рубки лесных насаждений в особо крупном размере, с использованием служебного положения при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов занимающий должность инженера по лесопользованию Гашейского участкового лесничества автономного учреждения Республики Бурятия «Мухоршибирский лесхоз» Молчанов И.И., находясь по месту работы по адресу: <адрес>, заведомо зная, что обязательства по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнены, из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившихся в желании избежать дисциплинарной и материальной ответственности за неисполнение договора, вместе с тем желавшего, чтобы подчиненные ему работники получили денежные средства за фактически не выполненные работы, а также желания показать себя успешным руководителем, с целью сокрытия факта не выполнения работ по данному договору, решил совершить служебный подлог, а именно составить и утвердить наряд от ДД.ММ.ГГГГ на производство работ на деляне 2, лесосеке 1, выделе 3, квартале 61 Гашейского участкового лесничества Мухоршибирского лесничества, содержащий заведомо ложные сведения о восьми днях, отработанных работниками лесхоза Свидетель №4, ФИО6, Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1
Реализуя задуманное, находясь в том же месте, в то же время, достоверно зная, что Свидетель №4, ФИО6, Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1 на выделе 3 квартала 61 фактически не отработали указанное количество времени, Молчанов И.И. дал устное поручение бухгалтеру Свидетель №5 составить наряд на производство работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанные время и месте Свидетель №5, введенная Молчановым И.И. в заблуждение, составила наряд от ДД.ММ.ГГГГ на производство работ по указанному договору и поставила свою подпись в соответствующей графе, после чего в то же время находившийся там же Свидетель №4, также введенный в заблуждение Молчановым И.И. относительно реальности произведенных по наряду работ, поставил свою подпись в соответствующей графе. Затем Молчанов И.И. утвердил наряд от ДД.ММ.ГГГГ, придав ему юридическую силу, тем самым, удостоверив заведомо ложные сведения относительно отработанных работниками АУ РБ «Мухоршибирский лесхоз» Свидетель №4, ФИО6, Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1 на выделе 3 квартала 61 восьми рабочих днях.
На основании указанного наряда от ДД.ММ.ГГГГ на производство работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4, ФИО6, Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1 необоснованно начислена заработная плата в размере 99 964 рубля 64 копейки за работу в дни, когда фактически последние работу не выполняли.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов занимающий должность инженера по лесопользованию <данные изъяты> участкового лесничества автономного учреждения Республики Бурятия «Мухоршибирский лесхоз» Молчанов И.И., находясь по месту работы по адресу: <адрес>, заведомо зная, что обязательства по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнены, из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившихся в желании избежать дисциплинарной и материальной ответственности за неисполнение договора, вместе с тем желавшего, чтобы подчиненные ему работники получили денежные средства за фактически не выполненные работы, а также желания показать себя успешным руководителем, с целью сокрытия факта не выполнения работ по данному договору, решил совершить служебный подлог, а именно составить и утвердить наряд на производство работ на деляне 1, лесосеке 1, выделе 8, квартале 61 <данные изъяты> участкового лесничества Мухоршибирского лесничества по указанному договору, содержащий заведомо ложные сведения о пяти днях, отработанных работниками АУ РБ «Мухоршибирский лесхоз» Свидетель №4, ФИО6, Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1
Реализуя задуманное, находясь в том же месте, в то же время, достоверно зная, что Свидетель №4, ФИО6, Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1 на выделе 8 квартала 61 не отработали указанное количество времени, Молчанов И.И. дал устное поручение бухгалтеру Свидетель №5 составить наряд от ДД.ММ.ГГГГ на производство работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанные время и месте Свидетель №5, введенная Молчановым И.И. в заблуждение, составила наряд от ДД.ММ.ГГГГ на производство работ по указанному договору и поставила свою подпись в соответствующей графе, после чего в то же время находившийся там же Свидетель №4, также введенный в заблуждение Молчановым И.И. относительно реальности произведенных по наряду работ, поставил свою подпись в соответствующей графе. Затем Молчанов И.И. утвердил наряд от ДД.ММ.ГГГГ, придав ему юридическую силу, тем самым удостоверив заведомо ложные сведения относительно отработанных работниками АУ РБ «Мухоршибирский лесхоз» Свидетель №4, ФИО6, Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1 на выделе 8 квартала 61 пяти рабочих днях.
На основании указанного наряда от ДД.ММ.ГГГГ на производство работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4, ФИО6, Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1 необоснованно начислена заработная плата в размере 69 975 рублей 55 копеек за работу в дни, когда фактически последние работу не выполняли.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов у Молчанова И.И., находившегося по месту жительства по адресу: <адрес>, с использованием служебного положения инженера по лесопользованию Гашейского участкового лесничества автономного учреждения Республики Бурятия «Мухоршибирский лесхоз», из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившихся в желании избежать материальной, дисциплинарной и иной ответственности за неисполнение своих должностных обязанностей по реализации договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, желающего показать себя успешным руководителем, с целью сокрытия факта не выполнения полного объема работ по данному договору, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки 6 сырорастущих деревьев породы сосна в особо крупном размере на деляне 1, лесосеке 1, выделе 8, квартале 61 Гашейского участкового лесничества Мухоршибирского лесничества.
Реализуя задуманное, в то же время, в том же месте, осознавая, что срок действия договора купли продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, а работы по рубке лесных насаждений в выделе 8 квартала 61 Гашейского участкового лесничества Мухоршибирского лесничества по указанному договору выполнены не в полном объеме, понимая, что рубка лесных насаждений в выделе 8 квартала 61 Гашейского участкового лесничества Мухоршибирского лесничества по истечению срока действия договора, в отсутствие продления указанного срока, запрещена, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба в особо крупном размере Лесному фонду Российской Федерации и желая наступления этих последствий, в нарушение требований законодательства Российской Федерации, включая часть 3 статьи 29.1 Лесного кодекса Российской Федерации, устанавливающую, что осуществление мероприятий по сохранению лесов осуществляется на основании договора купли-продажи лесных насаждений, пунктов 3 и 11 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривающих, что при осуществлении мероприятий по сохранению лесов заготовка древесины осуществляется на основании договора купли-продажи лесных насаждений, не имея соответствующих документов, разрешающих заготовку древесины после истечения срока действия договора купли-продажи лесных насаждений, Молчанов И.И. ввел в заблуждение и дал подчиненным ему работникам АУ РБ «Мухоршибирский лесхоз» Свидетель №4, ФИО6, Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1 заведомо 7,53 куб. м. в выделе 8 квартала 61 Гашейского участкового лесничества Мухоршибирского лесничества.
Исполняя данное указание, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1, находясь в выделе 8 квартала 61 Гашейского участкового лесничества Мухоршибирского лесничества, расположенного на расстоянии 10 километров в юго-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, не зная, что поручение Молчанова И.И. о рубке лесных насаждений является неправомерным, считая, что они действуют в рамках договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, используя бензопилу марки «<данные изъяты>», совершили на указанном участке местности незаконную рубку 6 деревьев породы сосна объемом 7,53 куб. м. на общую сумму 285 297 рублей.
Своими незаконными действиями Молчанов И.И., используя служебное положение, причинил Лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 285 297 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов у Молчанова И.И., находившегося по месту жительства по адресу: <адрес>, с использованием служебного положения инженера по лесопользованию <данные изъяты> участкового лесничества автономного учреждения Республики Бурятия «Мухоршибирский лесхоз», из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившихся в желании избежать материальной, дисциплинарной и иной ответственности за неисполнение своих должностных обязанностей по реализации договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, желающего показать себя успешным руководителем, с целью сокрытия факта не выполнения полного объема работ по данному договору, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки 21 сырорастущего дерева породы сосна в особо крупном размере на деляне 2, лесосеке 1, выделе 3, квартале 61 <данные изъяты> участкового лесничества Мухоршибирского лесничества.
Реализуя задуманное, в то же время, в том же месте, осознавая, что срок действия договора купли продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, а работы по рубке лесных насаждений в выделе 3 квартала 61 <данные изъяты> участкового лесничества Мухоршибирского лесничества по указанному договору выполнены не в полном объеме, понимая, что рубка лесных насаждений в указанном месте по истечению срока действия договора, в отсутствие продления указанного срока, запрещена, предвидя неизбежность причинения общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба в особо крупном размере Лесному фонду Российской Федерации, и желая наступления этих последствий, в нарушение требований законодательства Российской Федерации, включая часть 3 статьи 29.1 Лесного кодекса Российской Федерации, устанавливающую, что осуществление мероприятий по сохранению лесов осуществляется на основании договора купли-продажи лесных насаждений, пунктов 3 и 11 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993, предусматривающих, что при осуществлении мероприятий по сохранению лесов заготовка древесины осуществляется на основании договора купли-продажи лесных насаждений, не имея соответствующих документов, разрешающих заготовку древесины по истечению срока договора купли-продажи лесных насаждений, Молчанов И.И. ввел в заблуждение и дал работникам АУ РБ «Мухоршибирский лесхоз» Свидетель №4, ФИО6, Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1 заведомо неправомерное указание о совершении незаконной рубки 21 дерева породы сосна объемом 23,42 куб. м. в выделе 3 квартала 61 <данные изъяты> участкового лесничества Мухоршибирского лесничества.
Исполняя данное указание, ДД.ММ.ГГГГ работники АУ РБ «<адрес>» Свидетель №4, ФИО6, Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1, находясь на выделе 3 квартала 61 <данные изъяты> участкового лесничества Мухоршибирского лесничества, расположенного на расстоянии 8 километров в южном направлении от <адрес> Республики Бурятия, не зная, что поручение Молчанова И.И. о рубке лесных насаждений является неправомерным, и, считая, что они действуют в рамках договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, используя бензопилу марки «<данные изъяты>», совершили на указанном участке местности незаконную рубку 21 дерева породы сосна объемом 23,42 куб. м. на общую сумму 443 668 рублей.
Своими незаконными действиями Молчанов И.И., используя служебное положение, причинил Лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 443 668 рублей.
Подсудимый Молчанов И.И. вину в совершении преступлений признал, заявил о чистосердечном раскаянии и по существу показал, что в 2025 г. в лесхозе был большой объем работ: отводили больше 30 площадей, сажали саженцы, опахивали участки. Выполнять работы по договорам купли-продажи по государственному заданию начали в ноябре. В рубку ухода были назначены кривые, сухие, больные деревья, а также необходимо было прореживать лес («ронять полноту или плотность», «осветлять»), чтобы была меньше «горимость», и «уменьшить угнетение». Эта вырубка призвана была улучшить состояние леса. Работала его бригада в составе Свидетель №1 (<данные изъяты>), Свидетель №4 Свидетель №2 и Свидетель №3. В ноябре выпало много снега, и начались холода. 500-600 деревьев они свалили до ДД.ММ.ГГГГ, а 27 штук «не успели», «не заметили».
Наряды по 3 выделу он закрыл ДД.ММ.ГГГГ, по 8 выделу – ДД.ММ.ГГГГ, потому что заканчивался год. Его подчиненные не знали, что работы по нарядам не выполнены. Однако повторно зарплата не выплачивалась. Думал, что успеют доработать. Когда начали трелевать, «вылезли» недорубленные клейменые деревья. Объем заготовки превышен не был, за пределами лесосеки не рубили. Свою вину усматривает в том, что нарушил сроки, однако возможности «уложиться» не было, поскольку были неблагоприятные погодные условия. Начальству о том, что не успели в срок, не сообщил. Сроки договоров продлевать не собирался, и такой возможностью не интересовался. Ущерб от преступлений в размере 728 тысяч рублей возместил полностью.
Работает в лесхозе более 25 лет, получает зарплату около 40 тыс. рублей, ему 62 года, и ДД.ММ.ГГГГ он приобретет право на пенсию по старости Жена пенсионерка. Держат небольшое подсобное хозяйство «для себя». ДД.ММ.ГГГГ он перенес инсульт и до настоящего времени находится на больничном листе. Имеет 5 взрослых детей и 12 внуков.
Представитель потерпевшего ФИО7 показал, что работает участковым лесничим Мухоршибирского лесничества. О совершении незаконной рубки ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ от руководителя Потерпевший №1. На место выехали лесничие Свидетель №7 и Филатов. Выяснилось, что незаконную рубку совершили работники Мухоршибирского лесхоза. Ежегодно доводится государственное задание по рубкам ухода, которые осуществляет Мухоршибирский лесхоз. По актам и нарядам работы по этим договорам были «выполнены» в срок. Однако затем выяснилось, что рубка произведена после истечения срока. Договор можно было продлить по погодным условиям, но лесхоз этого не сделал. Общий ущерб составил около 728 тысяч рублей и полностью Молчановым возмещен. Свидетель №4, ФИО20, Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1 находятся в подчинении подсудимого – это его бригада. Последнего характеризует положительно.
В рубку ухода назначаются «нежелательные» деревья: угнетающие, больные, высыхающие и т.<адрес> рубка улучшает состояние леса и проводится примерно через 5 лет, если имеется такая необходимость. Ранее Молчанов нарушений не допускал. Текущей зимой выпал обильный снег, и высота снежного покрова достигала 50 см. Сроки договора могли быть продлены. Расчет ущерба произведен по постановлению Правительства РФ № 1730. Денежные средства на рубки ухода выделяет Федеральное агентство лесного хозяйства.
Представитель потерпевшего Потерпевший №1, главный лесничий, показал, что в рамках госзадания были заключены 2 договора купли-продажи, назначены и заклеймены деревья, которые в целях ухода за лесами должен был срубить Мухоршибирский лесхоз. Эта древесина является ликвидной. Молчанов его не предупреждал, что не успевает заготовить весь объем. Согласно пункту 11 Правил заготовки срок можно продлить по климатическим, погодным условиям. Но таких прецедентов не было. Действительно прошлой зимой были неблагоприятные погодные условия. Однако он считает, что работы можно было выполнить: например, начать раньше. Невозможно было не заметить оставшиеся клейменые деревья. О том, что была незаконная рубка, узнал 4-5 февраля т.г. Бригада дорубила деревья в январе и феврале 2026 г. Акты приема работ до настоящего времени не оформлены, потому что на это отведен срок до 8 месяцев. В части незаконной рубки обязательства по договорам не исполнены: часть древесины находится на хранении, порубочные остатки не сожжены. Ущерб подсудимым полностью возмещен, и претензий не имеется. Лесная декларация оформляется только по арендаторам. При расчете ущерба по первой рубке применен коэффициент «2», поскольку был зимний период – январь (февраль зимним не считается). Обе рубки имели место в эксплуатационных, а не защитных лесах. Просит максимально смягчить наказание подсудимому, которого характеризует положительно.
Свидетель Свидетель №6, руководитель Мухоршибирского лесхоза, показал, что в начале февраля т.г. сотрудники УБЭП МВД по Республике Бурятия обнаружили, что его подчиненные произвели незаконную рубку за пределами срока действия двух договоров купли-продажи лесных насаждений, заключенных в рамках государственного задания, истекшего ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок рубка не была завершена по объективным и субъективным причинам. Участок Молчанова был нагружен большим объемом работ. Кроме того, зимой выпало много снега, и стояли морозы. Зарплата рабочим по этим договорам была полностью выплачена на основании нарядов в декабре 2025 г. Подсудимый отчитался, что работы выполнены. Молчанов принял такое решение, потому что отчетный год заканчивался, и бухгалтерию «надо закрыть». «Двойной» оплаты в последующем не было. О том, что поехали дорубать деревья в 2026 году, он не знал. Ущерб лесхозу не причинен. Подсудимый возместил ущерб РАЛХу. Характеризует Молчанова исключительно положительно: последний является передовиком, неоднократно поощрялся, имеет активную гражданскую позицию, отличный семьянин, любит свою работу, занимается школьным лесничеством. Самые большие посадки в республике – у Молчанова, и его лесничество «меньше всего» горит. Считает, что подсудимый «решил доделать недоделанное». Уходовые рубки направлены на улучшение лесного фонда.
Свидетель Свидетель №1 показал, что в начале февраля т.г. свалили несколько лесин «за сроками». Потом ребята говорили, что срок продлен. В этой части он доверял своему руководителю Молчанову. В выделе 8 с Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №3 срубили 21 дерево. Он занимался трелевкой леса. Затем прибыли сотрудники и увидели, что документы «просрочены». Зимой было много снега («почти по колено»), ветер и мороз. Заработная плата у него сдельная. За эти рубки он получил зарплату.
Свидетель Свидетель №2 показал, что работает лесоводом в Гашейском лесничестве под руководством Молчанова. В январе 2026 г. срубили незаконно 6 деревьев. Он был с Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №1. Сам занимается чокеровкой лесных насаждений. О том, что срок договора истек, ему известно не было. Зарплату по этому договору получил. Последняя зима была снежная и холодная.
Свидетель Свидетель №3 показал, что работает лесоводом в Гашейском лесничестве под началом Молчанова. До конца декабря они не успели закончить работы, и Молчанов сообщил, что возможно продление срока. Зимой температура опускалась до 50 градусов. В январе срубили 21 дерево, в феврале – 6 в выделах 3 и 8. Он с Свидетель №4 валили, Свидетель №1 с Свидетель №2 трелевали.
Свидетель Свидетель №4 показал, что в январе т.г. свалили 21 клейменое дерево, в феврале – 6 в выделах 3 и 8. Молчанов говорил, что срок договоров «продлится». Он 16 лет работает под началом подсудимого, и ранее нарушений никогда не было. Последней зимой был обильный снег и холодно.
Свидетель Свидетель №5 показала, что работает бухгалтером-экономистом Мухоршибирского лесхоза. В 2025 г. было доведено государственное задание по проходным рубкам в Гашейском лесничестве. В ноябре и декабре 2025 г. Молчанов принес два наряда с объемом выполненных мероприятий, где были указаны дни, площадь, объем, работники. Она произвела расчет и начислила зарплату. Были составлены акты выполненных работ. В документах указаны были работники Гашейского лесничества Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и другие. Молчанов сказал, что работы выполнены. Она не могла этому не поверить.
Все свидетели охарактеризовали подсудимого с положительной стороны.
Дополнительный свидетель обвинения Свидетель №7 показал, что работает участковым лесничим ОО и ОД Мухоршибирского лесничества и производил расчет ущерба по делу, руководствуясь постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. По таксационному описанию лесов обе рубки были в эксплуатационных лесах. ДД.ММ.ГГГГ вырублено 21 дерево, ДД.ММ.ГГГГ обнаружено еще 6 деревьев, сваленных в январе т.<адрес> по январю составил 285 297 рублей (применен коэффициент за зимний период), по февральскому эпизоду – 443 668 рублей. В расчете опечатка, поскольку это леса не защитные, а эксплуатационные. Он был на обоих местах происшествия. Деревья по выделам были «разбросаны», а не в одном месте «с краю». Переруба не было.
Гособвинением в порядке статьи 285 УПК РФ представлены следующие письменные доказательства:
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете бухгалтера АУ РБ «Мухоршибирский лесхоз» по адресу: <адрес>, изъяты документы, имеющие значение для уголовного дела (т. 1, л.д. 33-39);
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете руководителя АУ РБ «Мухоршибирский лесхоз» Свидетель №6 по вышеуказанному адресу изъяты документы, имеющие значение для уголовного дела (т. 1, л.д. 81-87);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в Мухоршибирском лесхозе, на 78 листах:
- листы 1-17 – приказ АУ РБ «Мухоршибирский лесхоз» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения об оплате труда работников АУ РБ «Мухоршибирский лесхоз», подведомственного Республиканскому агентству лесного хозяйства»;
- лист 18 – акт приема-передачи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ для проведения мероприятий по уходу за лесом согласно государственному заданию на 2025 год по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, вид – ПРХ, место –Мухоршибирское лесничество, <данные изъяты> участковое лесничество, квартал 61, выделы 3, 4, площадь 6,6 га, объем 117 куб. м. ликвидной древесины – инженеру по лесопользованию 1 категории Молчанову И.И. для обеспечения качественного выполнения мероприятий, соблюдения лесохозяйственных требований и действующего законодательства РФ;
- лист 19 – акт приема-передачи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ для проведения мероприятий по ухода за лесом согласно государственному заданию на 2025 год по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, вид – ПРХ, место – Мухоршибирское лесничество, <данные изъяты> участковое лесничество, квартал 61, выдел 8 площадь 8,8 га, объем 164 куб. м. ликвидной древесины – инженеру по лесопользованию 1 категории Молчанову И.И. для обеспечения качественного выполнения мероприятий, соблюдения лесохозяйственных требований и действующего законодательства РФ;
- должностная инструкция инженера по лесопользованию 1 категории Молчанова И.И. от ДД.ММ.ГГГГ;
- лист 20 – приказ АУ РБ «Мухоршибирский лесхоз» № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Молчанова И.И. инженером по лесопользованию <данные изъяты> участкового лесничества;
- листы 21-28 – трудовой договор с руководителем АУ РБ «Мухоршибирский лесхоз» Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ; приказ АУ РБ «Мухоршибирский лесхоз» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения об оплате труда работников АУ РБ «Мухоршибирский лесхоз», подведомственного РАЛХ»;
- листы 29-31 – должностная инструкция инженера по лесопользованию 1 категории Молчанова И.И. от ДД.ММ.ГГГГ;
- листы 32-33 – трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Молчановым И.И., инженером по лесопользованию Гашейского участкового лесничества;
- листы 34-62 – копия устава автономного учреждения Республики Бурятия «Мухоршибирский лесхоз»;
- листы 63-64 – должностная инструкция водителя ФИО6;
- листы 65-66 – должностная инструкция тракториста Свидетель №1;
- листы 66-67 – должностная инструкция лесовода 3 разряда Свидетель №3;
- листы 68-69 – должностная инструкция лесовода 3 разряда Свидетель №4;
- листы 70-71 – должностная инструкция лесовода 3 разряда Свидетель №2;
- лист 72 – приказ АУ РБ «Мухоршибирский лесхоз» № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Свидетель №3 на должность лесовода 3 разряда;
- лист 73 приказ АУ РБ «Мухоршибирский лесхоз» № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Свидетель №2 на должность лесовода 3 разряда;
- лист 74 – приказ АУ РБ «Мухоршибирский лесхоз» № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО6 на должность водителя автомобиля;
- лист 75 – приказ АУ РБ «Мухоршибирский лесхоз» № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО6 на должность тракториста Гашейского участкового лесничества;
- лист 76 – приказ АУ РБ «Мухоршибирский лесхоз» № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Свидетель №4 на должность рабочего лесовода Гашейского участкового лесничества;
- лист 77 – приказ АУ РБ «Мухоршибирский лесхоз» № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Свидетель №1 на должность тракториста 6 разряда;
- лист 78 – приказ Республиканского агентства лесного хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность руководителя АУ РБ «Мухоршибирский лесхоз» Свидетель №6
Кроме того, осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в АУ РБ «Мухоршибирский лесхоз» документы на 22 листах:
- листы 1-7 – договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ между Республиканским агентством лесного хозяйства в лице главного лесничего ОО и ОД Мухоршибирского лесничества Потерпевший №1 (Продавец) и автономным учреждением Республики Бурятия «Мухоршибирский лесхоз» в лице руководителя Свидетель №6 (Покупатель). Согласно договору Продавец передает в собственность Покупателю для заготовки древесины лесные насаждения, расположенные по адресу: <адрес>, Мухоршибирское лесничество, <данные изъяты> участковое лесничество, квартал 61, выдел 8, лесосека 1, деляна 1. Форма рубки: выборочная, вид рубки: рубка при уходе за лесом, заготовке не подлежат не назначенные в рубку деревья, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- листы 8-14 – договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ между Республиканским агентством лесного хозяйства в лице главного лесничего ОО и ОД Мухоршибирского лесничества Потерпевший №1 (Продавец) и автономным учреждением Республики Бурятия «Мухоршибирский лесхоз» в лице руководителя Свидетель №6 (Покупатель). Согласно договору Продавец передает в собственность Покупателю для заготовки древесины лесные насаждения, расположенные по адресу: <адрес>, Мухоршибирское лесничество, <данные изъяты> участковое лесничество, квартал 61, выделы 3, 4, лесосека 1, деляна 2. Форма рубки: выборочная, вид рубки: рубка при уходе за лесом, заготовке не подлежат не назначенные в рубку деревья, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- лист 15 – наряд от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ – проходные рубки, проводимые в целях ухода за лесами, Мухоршибирское лесничество, <данные изъяты> участковое лесничество, квартал 61, выдел 8;
- лист 16 – наряд от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ – проходные рубки, проводимые в целях ухода за лесами, Мухоршибирское лесничество, <данные изъяты> участковое лесничество, квартал 61, выдел 3;
- листы 17-18 – свод начислений, удержаний, выплат за ноябрь 2025 г. - декабрь 2025 г. АУ РБ «Мухоршибирский лесхоз»;
- листы 19-20 – копия должностной инструкции лесовода 3 разряда от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4;
- листы 21-22 – акт сдачи-приемки выполненных работ по государственному заданию на выполнение государственных работ по охране, защите, воспроизводству, использованию лесов на 2025 год (т. 1, л.д. 91-109);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве в выделе 8 квартала 61 Гашейского участкового лесничества Мухоршибирского лесничества, на расстоянии 10 км в юго-восточном направлении от <адрес>. На деляне имеется деляночный столб с надписью «61-8 ПРХ 1-8,8», визиры в виде зачесов на деревьях. Обнаружены следы волочения, тракторных колес, порубочные остатки, собранные в кучи, пни спиленных деревьев. Согласно договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ лесоделяна принадлежит АУ РБ «Мухоршибирский лесхоз». Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра обнаружены 6 спиленных деревьев породы сосна. Участковым лесничем ОО и ОД Мухоршибирского лесничества Свидетель №7 при помощи мерной вилки установлены диаметры деревьев: 32 см – 3 штуки, 36 см – 3 шуки. Со слов участвующего ФИО8, заготовка деревьев производилась в 20-х числах января 2026 г. бензопилой марки «<данные изъяты>». В ходе осмотра деревья сфотографированы, затем изъяты (т. 1, л.д. 40-55);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена древесина, распиленная и вывезенная с выделов 3 и 8 квартала 61 Гашейского участкового лесничества Мухоршибирского лесничества. В ходе осмотра обнаружено 21 отмеченных клеймом бревно породы сосна (с выдела 3 квартала 61 <данные изъяты> участкового лесничества Мухоршибирского лесничества). Замерами установлено, что древесина имеет диаметр на высоте 1,3 м: 28 см – 4 шт., 32 см – 12 шт., 36 см – 5 шт. Также имеются 6 бревен породы сосна (с выдела 8 квартала 61 Гашейского участкового лесничества Мухоршибирского лесничества) диаметрами на высоте 1,3 м: 32 см – 3 шт., 36 см – 3 шт. (т. 1, л.д. 56-61);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена бензиновая цепная пила марки «<данные изъяты>», изъятая ДД.ММ.ГГГГ. На корпусе имеются следы загрязнения, потертости (т. 1, л.д. 88-90);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена лесоделяна, расположенная в лесном массиве в выделе 3 квартала 61 <данные изъяты> участкового лесничества Мухоршибирского лесничества <адрес> Республики Бурятия, в 8 километрах в южном направлении от <адрес> Республики Бурятия. На деревьях в зоне видимости имеются зачесы, обнаружен лесоделянный столб с надписью «61-3, ПРХ-25». Имеются следы волочения деревьев, пни деревьев породы сосна, опилки, порубочные остатки. Согласно договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ лесоделяна принадлежит АУ РБ Мухоршибирский лесхоз. Срок действия договора – до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим способом: сбор в три кучи порубочных остатков одновременно с заготовкой в не пожароопасный период в сроки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего по договору в рубку подлежит 117 кубометров древесной породы сосна, общая площадь 6,6 га. В ходе осмотра обнаружены спиленные деревья породы сосна в количестве 21 штуки. Участковым лесничим при помощи мерной вилки установлены их диаметры на уровне 1,3 м.: 28 см – 4 штуки, 32 см – 12 штук, 36 см – 5 штук. Со слов участвующего вальщика Свидетель №4, вышеуказанные деревья он заготовил ДД.ММ.ГГГГ при помощи бензопилы марки «<данные изъяты>», которую добровольно передает сотрудникам полиции (т. 1, л.д. 24-32);
- ведомость перечета деревьев от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вырублено 21 дерево сосны диаметрами: 28 см – 4 штуки объемом 3,24 м3, 32 см – 12 штук объемом 13,08 м3, 36 см – 5 штук объемом 7,1 м3, общий объем 23,42 м3 (т. 1, л.д. 68);
- расчет размера вреда от незаконной рубки лесных насаждений, который исчислен в сумме 443 668 рублей (23,42 х 378,88 х 50), при этом применен коэффициент «50» -незаконная рубка (т. 1, л.д. 69);
- ведомость перечета деревьев от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой срублено 6 деревьев сосны диаметрами: 32 см – 3 штуки объемом 3,27 м3, 36 см – 3 штуки объемом 4,26 м3, общий объем 7,53 м3 (т. 1, л.д. 73);
- расчет размера вреда от незаконной рубки лесных насаждений, который исчислен в сумме 285 297 рублей (7,53 х 378,88 х 50 х 2), при этом применены коэффициенты «50» - незаконная рубка и «2» - зимний период (т. 1, л.д. 74);
- по ходатайству защиты – 13 нарядов на осуществление бригадой <данные изъяты> участкового лесничества работ по: - проведению агротехнического ухода за лесными культурами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - устройству, прочистке и обновлению противопожарных минерализованных полос ДД.ММ.ГГГГ и 13-ДД.ММ.ГГГГ; - сжиганию порубочных остатков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - искусственному лесовосстановлению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - обработке почвы под лесные культуры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - изыскание лесосечного фонда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - отводу лесосеки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, изъятые документы судом исследованы непосредственно.
По результатам судебного следствия, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении описанных преступлений.
Как следует из выписки из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в 14:45 указанного дня в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение об обнаружении в выделах 3-4 квартала 61 <данные изъяты> участкового лесничества незаконной рубки деревьев сосны (т. 1, л.д. 23). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве в выделе 3 квартала 61 <данные изъяты> участкового лесничества с участием работников Мухоршибирского лесхоза Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, участковых лесничих Свидетель №7 и Филатова обнаружена незаконная рубка 21 сосны по договору купли-продажи №, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ. На фототаблице к протоколу изображено, как мерной вилкой измеряются диаметры деревьев, запечатлены общие виды (т. 1, л.д. 24-32).
Допрошенные в суде свидетели Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №7 показали, что сотрудники полиции обнаружили незаконную рубку и произвели осмотр места происшествия, в ходе которого были произведены перечет и замеры сваленных деревьев. Работники Мухоршибирского лесхоза Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №1 пояснили, что рубку осуществили по указанию своего руководителя Молчанова, со слов которого им было известно, что сроки рубки были продлены.
Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей в томе 1 на л.д. 33-39 следует, что в тот же день в Мухоршибирском лесхозе изъяты документы, имеющие значение для дела, включая договоры купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №№ и № с приложениями, акт приемки выполненных работ по государственному заданию, наряды от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, должностные инструкции и документы по начислению и выплате заработной платы. Суду представлен протокол осмотра указанных документов, и вещественные доказательства в судебном заседании исследованы непосредственно (содержание приведено выше).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве в выделе 8 квартала 61 <данные изъяты> участкового лесничества с участием работников Мухоршибирского лесхоза Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2, участкового лесничего Свидетель №7 обнаружена незаконная рубка 6 сосен по договору купли-продажи №, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ. На фототаблице к протоколу изображено, что мерной вилкой измерены диаметры деревьев, имеются виды на деляночный столб «61-8 ПРХ 1-8,8». Со слов Свидетель №4, заготовка указанных деревьев производилась в 20-х числах января 2026 г. бензопилой «<данные изъяты>». После осмотра деревья изымаются (л.д. 40-54).
В тот же день в Мухоршибирском лесхозе дополнительно изъяты документы, имеющие значение для уголовного дела, включая устав организации, положение об оплате труда, приказы о приеме на работу, должностные инструкции (т. 1, л.д. 81-87). Суду представлен протокол осмотра указанных документов, и вещественные доказательства в судебном заседании исследованы непосредственно.
Так, приказом АУ РБ «Мухоршибирский лесхоз» № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Молчанов И.И. назначен на должность инженера по лесопользованию <данные изъяты> участкового лесничества.
В своей деятельности Молчанов И.И. руководствовался уставом АУ РБ «Мухоршибирский лесхоз», утвержденным приказом Республиканского агентства лесного хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, другими локальными нормативными актами, а также федеральными и республиканскими нормативно-правовыми актами.
Согласно п. 1.1 Устава АУ РБ «Мухоршибирский лесхоз» является унитарной некоммерческой организацией, созданной для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти Республики Бурятия в области лесных отношений. В силу п. 1.4 Устава учредителем и собственником имущества организации является Республика Бурятия. Полномочия учредителя осуществляет Республиканское агентство лесного хозяйства (РАЛХ). Из содержания п. 8.1 следует, что Мухоршибирский лесхоз в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и Республики Бурятия, нормативными правовыми актами учредителя, осуществляет свою деятельность в соответствии с планом финансово-хозяйственной деятельности, государственным заданием, утверждаемым учредителем, и договорами с юридическими и физическими лицами, индивидуальными предпринимателями.
Согласно п. п. 1.1, 1.3, 7.1, 7.2, 7.3 трудового договора Молчанов И.И. обязуется на высоком профессиональном уровне и добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, обусловленные должностной инструкцией по должности инженера по лесопользованию Гашейского участкового лесничества; добросовестно и полностью выполнять условия настоящего трудового договора, своевременно и надлежащим образом выполнять другие локальные нормативные и организационно-распорядительные акты работодателя. Несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязанностей и обязательств, установленных законодательством Российской Федерации, локальными нормативными актами. За совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение Молчановым по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, к нему могут быть применены дисциплинарные взыскания, предусмотренные Трудовым кодексом РФ. Молчанов несет ответственность за ущерб, причиненный работодателю его виновными действиями (бездействием), в порядке, предусмотренном законодательством РФ.
Как следует из должностной инструкции инженера по лесопользованию 1 категории, подсудимый является руководителем структурного подразделения лесхоза, руководит имеющимися в подчинении аппаратом участкового лесничества и рабочим персоналом в пределах границ лесоучастка, руководствуется должностной инструкцией, применяет их и осуществляет свои полномочия в соответствии с федеральными законами, указами, нормативно-правовыми актами, правилами, положениями, приказами вышестоящих органов, приказами и распоряжениями руководства организации.
Пунктами 2.1, 2.2, 2.4 инструкции установлено, что Молчанов руководит и принимает личное участие в деле организации и выполнения сдачи, приемки плановых работ, заданий, поручений по комплексу лесохозяйственных и производственных работ, проявляя при этом деловитость, свои знания и организаторские способности, проводит работы по отводу и таксации лесосек, защите леса, обследованию лесных насаждений. Принимает выполненные лесохозяйственные работы по отводу, подготовке лесосек, лесосечного фонда всех видов рубок. Организует мероприятия по проведению рубок ухода за лесом. Готовит и своевременно предоставляет необходимую документацию, контролирует ее учет и сроки исполнения. Подчиняется непосредственно руководителю лесхоза.
Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.4 должностной инструкции Молчанов вправе распоряжаться вверенным имуществом и средствами с соблюдением требований, определенных законодательством и нормативными правовыми актами, давать обязательные для исполнения распоряжения имеющимся в подчинении аппарату участкового лесничества и рабочему персоналу в пределах границ лесоучастка. В силу раздела 4 того же документа он является материально-ответственным лицом, отвечает за имущество, ведет подотчет, учет, отчетность, несет моральную, материальную, административную и иную ответственность за порученные дела, работу, контроль и производство работ, проводимых на участке подчиненными и иными лицами, несет ответственность в установленном порядке за не исполнение, либо не надлежащее исполнение своих должностных обязанностей, сохранность вверенного ему имущества и несет иную ответственность согласно законодательству РФ за неправильные действия или бездействие в руководстве.
Таким образом, приведенные локальные нормативные акты подтверждают, что подсудимый Молчанов, осуществляя на постоянной основе указанные полномочия, выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в автономном учреждении – унитарной некоммерческой организации АУ РБ «Мухоршибирский лесхоз».
Согласно пунктам 2.1, 2.4, 2.5, 6 части 3 раздела 16 государственного задания Республиканского агентства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ автономному учреждению Республики Бурятия «Мухоршибирский лесхоз» на выполнение государственных работ по охране, защите, воспроизводству, использованию лесов на 2025 год и на плановый период 2026-2027 годов, объем работ, установленный государственным заданием, выполняется на территории земель лесного фонда в границах Мухоршибирского лесничества. Одновременно с выполнением работ осуществляется продажа лесных насаждений для заготовки древесины, в связи с чем РАЛХ продает, а Мухоршибирский лесхоз покупает лесные насаждения в установленном объеме. Заготовка древесины осуществляется последним на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. За оказание государственных услуг с качеством, не соответствующим установленным требованиям, установлена неустойка в размере 1 % от суммы субсидий, выделенных на оказание данной услуги в отчетном году. При выполнении государственных работ с нарушением установленных государственным заданием требований к проведению работ Мухоршибирский лесхоз в срок, установленный в предписании РАЛХ, принимает меры по их устранению за счет собственных средств. За невыполнение объема государственных работ (услуг), установленного государственным заданием, предусмотрена неустойка в размере 1 % от стоимости фактически невыполненных работ (услуг) – т. 1, л.д. 193-206.
В силу части 3 статьи 29.1 Лесного кодекса Российской Федерации при осуществлении мероприятий по сохранению лесов, в том числе работы по охране, защите, воспроизводству лесов, лесоразведению, лесному семеноводству, а также мероприятий по лесоустройству, заготовка соответствующей древесины осуществляется на основании договора купли-продажи лесных насаждений.
Согласно статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственное задание – это документ, устанавливающий требования к составу, качеству и (или) объему (содержанию), условиям, порядку и результатам оказания государственных (муниципальных) услуг (выполнения работ). В соответствии с частью 4 статьи 69.2 Бюджетного кодекса РФ финансовое обеспечение выполнения государственных (муниципальных) заданий осуществляется за счет средств федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, бюджетов субъектов Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов, местных бюджетов в порядке, установленном соответственно Правительством Российской Федерации, высшим исполнительным органом субъекта Российской Федерации, местной администрацией.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела. ДД.ММ.ГГГГ между Республиканским агентством лесного хозяйства (РАЛХ), выступающим в качестве Продавца, и АУ РБ «Мухоршибирский лесхоз» (Покупатель) на основании части 3 статьи 29.1 Лесного кодекса РФ, в рамках исполнения государственного задания, заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, согласно которому Продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные в Гашейском участковом лесничестве, квартале 61, выделе 3, лесосеке 1, деляне 2 Мухоршибирского лесничества <адрес> Республики Бурятия, в собственность Покупателю для заготовки древесины, а Покупатель обязуется принять лесные насаждения и внести за них плату. За неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами своих обязательств предусмотрены штрафные санкции. Форма рубки: выборочная; вид рубки: рубка при уходе за лесом. Сроки и условия вывоза древесины – осуществляются в течение срока действия договора одновременно с заготовкой в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В тот же день теми же сторонами, на тех же условиях заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, предметом которого являлись лесные насаждения, расположенные в Гашейском участковом лесничестве, квартале 61, выделе 8, лесосеке 1, деляне 1 Мухоршибирского лесничества <адрес> Республики Бурятия.
Ответственным за исполнение данных договоров указанием руководителя АУ РБ «Мухоршибирский лесхоз», а также в силу установленных должностных обязанностей назначен подсудимый Молчанов, возглавляющий Гашейское участковое лесничество.
В период до ДД.ММ.ГГГГ обязательства по обоим договорам купли-продажи лесных насаждений Мухоршибирским лесхозом, а именно бригадой под руководством Молчанова, были выполнены не в полном объеме.
Как пояснил суду подсудимый, работы по договорам в выделах 3 и 8 квартала 61 были начаты в ноябре 2025 г. и вырублена большая часть деревьев (500-600 штук), однако при трелевке выяснилось, что часть подлежащих рубке заклейменных лесных насаждений большого диаметра (от 28 до 36 см) осталась не вырубленной – соответственно 6 и 21 сосна в выделах 8 и 3.
При этом, как установлено судом, заведомо зная, что не все работы выполнены, подсудимый из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившихся в желании избежать дисциплинарной и материальной ответственности за неисполнение договора, вместе с тем желавшего, чтобы подчиненные ему работники получили денежные средства за фактически не выполненные работы, а также желания показать себя успешным руководителем, с целью сокрытия факта не выполнения работ по договорам, Молчанов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил два служебных подлога, составив и утвердив два наряда от указанных дат о производстве работ соответственно в выделах 3 и 8 о якобы отработанных Свидетель №4, ФИО6, Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1 восьми и пяти днях по договорам от ДД.ММ.ГГГГ №№ и 27/141-25 соответственно.
Указанные лица, а также экономист Свидетель №5 свидетельствовали суду, что Молчанов утвердил наряды, а рабочие получили заработную плату за работу, которую к тому времени не выполнили. По фальсифицированному наряду от ДД.ММ.ГГГГ выплачено 99 964,64 рубля, по наряду от ДД.ММ.ГГГГ – 69 975,55 руб. Судом исследованы оба наряда, содержащие сведения о дате, виде и объеме работ, произведенных по указанным договорам, а также рабочих, выполнивших работы.
Кроме того, заведомо зная о том, что срок производства работ по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый по приведенным выше мотивам дал своим подчиненным неправомерное указание вырубить оставшиеся деревья: ДД.ММ.ГГГГ – о вырубке 6 деревьев в 8 выделе и ДД.ММ.ГГГГ – о вырубке 21 дерева в выделе 3 квартала 61 Гашейского участкового лесничества. Рабочие Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1, полагающие, что срок договоров продлен, выполнили указание своего руководителя. При производстве последней незаконной рубки рабочие лесхоза были обнаружены сотрудниками полиции, и преступные действия подсудимого были пресечены.
Причиненный незаконными рубками ущерб в размерах соответственно 285 297 рублей и 443 668 рублей исчислен в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Судом исследованы представленные ведомости перечета деревьев от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также оба расчета размера вреда от незаконной рубки. Выполнивший эти документы участковый лесничий Свидетель №7 дал свои пояснения, указав, что в первом расчете имеет место описка в части указания коэффициента «2» как «защитные леса», тогда как фактически имелся в виду такой же коэффициент, примененный для незаконной рубки в зимнее время, к которому относится январь (в феврале данный повышающий коэффициент не применяется). Оба расчета судом перепроверены и признаны обоснованными.
Приведенные обстоятельства совершения Молчановым преступлений судом установлены из показаний самого подсудимого, представителей потерпевшего Потерпевший №1 и ФИО21, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, находящихся в подчинении Молчанова, а также бухгалтера-экономиста Свидетель №5 и руководителя Мухоршибирского лесхоза Свидетель №6 и участкового лесничего Свидетель №7.
Показания подсудимого, представителей потерпевшего и свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, соответствуют друг другу и объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами, включая протоколы осмотров места происшествия и предметов (заготовленной древесины, вещественных доказательств – документов и бензопилы), выемки, а также ведомостями перечета деревьев и расчетами размера вреда, другими исследованными доказательствами, включая договоры купли-продажи с приложениями, акты приема-передачи, наряды, должностные инструкции, приказы о приеме на работу, устав организации и др.
Обе организованные подсудимым рубки деревьев были незаконными, поскольку нарушали конкретные требования приведенных выше нормативных актов: Лесного кодекса РФ и Правил заготовки древесины.
Так, из содержания пункта 11 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, рубка лесных насаждений, трелевка (транспортировка), частичная переработка, хранение, вывоз заготовленной древесины осуществляются лицом, использующим лесной участок в целях заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или контракта, указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса РФ, в течение срока, установленного договором или контрактом соответственно. Увеличение сроков рубки лесных насаждений, трелевки (транспортировки), частичной переработки, хранения, вывоза древесины, указанных в настоящем пункте, допускается в случае возникновения неблагоприятных погодных условий, исключающих своевременное исполнение данных требований, подтвержденных справкой Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды. Срок рубки лесных насаждений, трелевки (транспортировки), частичной переработки, хранения, вывоза древесины может быть увеличен не более чем на 12 месяцев уполномоченным органом по письменному заявлению лица, использующего леса.
О неблагоприятных погодных условиях зимой 2025 г. (обильные снегопады и как следствие значительный снежный покров, ветра и морозы) суду, кроме подсудимого, суду пояснили практически все допрошенные лица, включая представителей потерпевшего, при этом последние свидетельствовали о возможности продления срока заготовки древесины по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, однако Молчанов суду в указанной части показал, что руководству о сложившейся ситуации не доложил, сроки действия договоров продлевать не собирался, и такой возможностью даже не интересовался. Само по себе то обстоятельство, что практика продления сроков договоров купли-продажи заключенных в рамках государственного задания, в республике отсутствует (главному лесничему Потерпевший №1 такие случаи неизвестны), подсудимого в совершении незаконных рубок по приведенным выше основаниям не оправдывает.
Вместе с тем с начала производства по уголовному делу Молчанов признал свою причастность к совершению преступлений, активно способствовал их расследованию, указав, когда и где решил совершить преступления.
Вмененный размер ущерба по обеим незаконным рубкам в соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ составляет особо крупный размер.
В судебных прениях адвокат Колесов Н.В. сослался на следующие обстоятельства. Согласно п. 1 договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ лесные насаждения переданы Мухоршибирскому лесхозу в собственность, оплачены последним, в связи с чем, по мнению защитника, переданные деревья «уже не относятся к Лесному фонду», и их рубка не является незаконной, поскольку имелись необходимые документы. Право собственности в силу закона прекращается отчуждением имущества. Согласно условиям договоров купли-продажи заготовка древесины должна вестись в течение срока действия договора (п. 14). В силу п. 27 договоров прекращение срока действия договора не освобождает стороны от исполнения обязательств. В судебном заседании, по мнению Колесова, установлено, что до настоящего времени договоры не исполнены и «считаются действующими». Молчановым вред окружающей среде не причинен, более того, состояние Лесного фонда улучшилось. Защитник упомянул также статью 14 УК РФ (малозначительность). Заявил, что нарушение срока договоров вызвано объективными причинами. Кроме того, сослался на разъяснения, содержащиеся в последнем абзаце п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ по экологическим преступлениям. Просил уголовное дело по обвинению подзащитного по ч. 3 ст. 260 УК РФ прекратить за отсутствием состава преступления, а по ч. 1 ст. 292 УК РФ – в связи с деятельным раскаянием.
Рассматривая приведенные доводы, суд пришел к следующему.
Из содержания абзаца второго пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» следует, что незаконной является рубка лесных насаждений с нарушением требований законодательства, например, рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов – в частности, договора купли-продажи лесных насаждений.
Незаконные рубки Молчановым были осуществлены после окончания срока действия договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №№ и 27/142-25, истекшего ДД.ММ.ГГГГ, и в отсутствие решения о продлении указанного срока в порядке пункта 11 Правил заготовки, то есть без законного основания. Действия подсудимого за пределами срока действия договоров являются незаконными.
Довод адвоката со ссылкой на пункт 1 договоров купли-продажи о том, что лесные насаждения, переданные продавцом в собственность покупателя, «уже не относятся к Лесному фонду», является следствием неправильного понимания закона.
Пункт 14 договоров, на который указывает защита, предусматривает, что покупатель имеет право осуществлять заготовку древесины в течение срока действия договора. В этом же пункте предусмотрено, что сроки рубки, трелевки, частичной переработки, хранения, вывоза древесины могут быть увеличены продавцом в порядке, в случаях и сроки, установленные Правилами заготовки древесины (упомянутый выше пункт 11 Правил), по письменному заявлению покупателя.
Пункт 27 договоров, устанавливающий, что прекращение срока действия договора не освобождает стороны от исполнения обязательств по нему, вопреки доводам защиты, не дает покупателю права заготавливать древесину произвольно – в любые сроки по собственному усмотрению.
С учетом степени общественной опасности совершенных тяжких преступлений, фактических обстоятельств их совершения, размера причиненного вреда, основания к признания деяний малозначительными в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ отсутствуют.
По настоящему делу не применимы также положения абзаца шестого пункта 15 упомянутого постановления Пленума Верховного Суда РФ, поскольку не усматривается, что подсудимый действовал в условиях крайней необходимости.
Напротив, как установлено судом, со дня заключения договора (точнее, с ДД.ММ.ГГГГ) до истечения срока рубки лесных насаждений у Молчанова в распоряжении имелось около 4,5 месяцев. Как следует из его показаний, работы по договорам осуществлялись в течение считанных дней (не месяцев и не недель). В этой части представитель потерпевшего Потерпевший №1 показал, что можно было работать «буквально на час больше», и обязательства по договорам были бы исполнены.
В ходе разбирательства нашли свое подтверждение оба вмененных квалифицирующих признака незаконных рубок – «в особо крупном размере» и «с использованием своего служебного положения».
К лицам, использующим свое служебное положение при совершении преступления, предусмотренного статьей 260 УК РФ, относятся должностные лица, обладающие признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственные или муниципальные служащие, не являющиеся должностными лицами, а также лица, отвечающие требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ, что следует из разъяснений, данных в пункте 3 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Молчанов, являясь должностным лицом и, выполняя организационно-распорядительные функции, дал неправомерные распоряжения на незаконные рубки лесных насаждений, которые его подчиненные исполнили.
Подсудимый также является субъектом служебного подлога, поскольку в автономном учреждении Республики Бурятия «Мухоршибирский лесхоз», являющимся унитарной некоммерческой организацией, руководил структурным подразделением – Гашейским участковым лесничеством и выполнял организационно-распорядительные функции.
С учетом обстоятельств совершения преступления, характеризующего материала и поведения подсудимого в судебном заседании, следует признать его вменяемым в отношении инкриминированных преступлений.
Действия Молчанова И.И. суд квалифицирует:
по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – двумя составами преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ);
по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – двумя составами преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Судом при даче квалификации по ст. 260 УК РФ исключено излишне вмененные органом предварительного следствия альтернативные признаки диспозиции статьи «а равно повреждение до степени прекращения роста… или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан».
При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Из материалов дела усматривается, что Молчанов И.И. не судим, активно способствовал расследованию преступлений, указав обстоятельства формирования (время и место) и осуществления умысла на совершение преступлений, добровольно в полном размере возместил причиненный обеими незаконными рубками ущерб, выплатив ДД.ММ.ГГГГ соответственно 443 668 рубля и 285 297 рублей, что подтверждается представленными квитанциями и чеками. По месту работы и месту жительства подсудимый характеризуется исключительно положительно, имеет многочисленные благодарственные письма, Почетные грамоты, благодарности и грамоты муниципального и республиканского уровней, награжден медалями «За значительный вклад в социально-экономическое развитие <адрес>» и «За любовь и верность» (последней – совместно с супругой). Женат (супруга пенсионерка), находится в предпенсионном возрасте, имеет 5 взрослых детей и 12 внуков. Страдает хроническими заболеваниями сердечно-сосудистой системы и другими заболеваниями, в марте т.г. перенес инсульт, после чего длительное время является нетрудоспособным, на учетах в РПНД и РНД не состоит, его жена также имеет проблемы со здоровьем.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Молчанова И.И. в совершении всех преступлений, являются отсутствие судимости, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба (по незаконным рубкам), исключительно положительные характеристики и многочисленные благодарности и грамоты, активное участие в общественной жизни, а также состояние здоровья самого виновного и его жены-пенсионерки, предпенсионный возраст подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенных тяжких преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения их категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается.
Назначая наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, других приведенных обстоятельств, а также принимая во внимание влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его имущественное и семейное положение, не усматривает оснований для назначения основного и дополнительного наказания в виде штрафа, размер которого установлен соответственно от одного до трех миллионов рублей и от трехсот до пятисот тысяч рублей, а с учетом состояния его здоровья и возраста также в виде принудительных работ, и приходит к выводу, что целям наказания может способствовать назначение наказание в виде лишения свободы. Кроме того, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, личность виновного, безупречно около четверти века работающего в системе лесного хозяйства и являющегося передовиком отрасли, его предпенсионный возраст (право на пенсию наступит менее чем через 4 месяца), суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в том числе лесозаготовительной.
При определении срока указанного наказания судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Указываемых адвокатом оснований для прекращения уголовного дела (оправдания) в части обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, не имеется. Не усматривает суд в действиях виновного и деятельного раскаяния в части обвинения в совершении служебных подлогов.
Оснований для освобождения Молчанова от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.
Наказание по совокупности преступлений следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом штраф подлежит самостоятельному исполнению.
С учетом личности подсудимого, характеризующегося исключительно положительно, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет ст. 73 УК РФ (условное осуждение), при этом в порядке части 5 указанной нормы возлагает исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
Избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует сохранить. Под стражей по настоящему делу Молчанов не содержался.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Климентьева А.Ю. по назначению в ходе предварительного следствия за 1 день в размере 2 791,50 руб., на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ: изъятые документы следует хранить при уголовном деле, а в случае поступления соответствующего ходатайства передать заинтересованному лицу; бензопилу марки «STIHL MS 361» вернуть АУ РБ «Мухоршибирский лесхоз»; древесину порода сосна, хранящуюся в ООО «Данак» по <адрес> Республики Бурятия, следует реализовать с обращением денежных средств от реализации в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
МОЛЧАНОВА ИВАНА ИВАНОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 260 и ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 292 УК РФ (преступление от 28.11.2025) в виде штрафа в размере 25 тысяч рублей;
по ч. 1 ст. 292 УК РФ (преступление от 19.12.2025) в виде штрафа в размере 25 тысяч рублей;
по ч. 3 ст. 260 УК РФ (преступление от 23.01.2026) в виде лишения свободы на срок 1 год;
по ч. 3 ст. 260 УК РФ (преступление от 04.02.2026) в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца со штрафом в размере 30 тысяч рублей.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 1 год.
Установить условно осужденному в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:
- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;
- один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию;
- не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.
Штраф подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Республике Бурятия (СУ СК России по Республике Бурятия), КПП 032601001, ОКТМО 81701000, счет 03№ в ОКЦ № СибГУ Банка России/УФК по <адрес>, БИК 018142016, кор. сч. 40№, КБК 417№, назначение платежа: оплата штраф по гл. 30 УК.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению приговора в законную силу отменить.
Взыскать с Молчанова Ивана Ивановича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2 791 рубль 50 копеек.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- изъятые документы хранить при уголовном деле, а в случае поступления соответствующего ходатайства передать заинтересованному лицу;
- бензопилу марки «STIHL MS 361» вернуть владельцу – АУ РБ «Мухоршибирский лесхоз»;
- древесину порода сосна, хранящуюся в ООО «Данак» по <адрес>, реализовать с обращением денежных средств от реализации в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный имеет право на участие защитника, в том числе за счет государства.
Судья М.Ю. Парпаева
Копия верна: судья М. Парпаева