ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года с. Мухоршибирь
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Дархановой И.С., адвоката Овчинникова Н.В., подсудимого Балданова С.А.
при секретаре Ланцовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
БАЛДАНОВА СТАНИСЛАВА АНАТОЛЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, с <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Балданов С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 час Балданов С.А., находясь по временному месту жительства в <адрес> решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта.
После чего, реализуя задуманное, он прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 700 метров в южном направлении от указанного жилища, где в период с 15:30 до 15:45 того же дня собрал в пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли, незаконно приобретя без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние 221,76 г, после чего направился к указанному выше месту жительства. Около 16:30 возле <адрес> Балданов С.А. был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>.
После чего в период с 17:15 до 17:30 того же дня в указанном месте прибывшим следователем в ходе осмотра места происшествия незаконно приобретенное и хранимое Балдановым С.А. без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние 221,76 г было изъято.
Подсудимый Балданов С.А. вину в совершении преступления признал, заявил о раскаянии и по существу показал, что с начала декабря 2025 г. проживал у своего знакомого по <адрес>, помогая ему по хозяйству. Накануне рассматриваемого дня получил известие о гибели племянника на СВО, очень переживал и решил употребить коноплю «для успокоения». На следующий день пришел в овраг примерно в полукилометре от дома, где собрал в пакет коноплю, которую хотел курить «как махорку». На обратном пути у дома его остановили сотрудники полиции в форме, и он бросил пакет с наркотиками (на землю). Затем приехал следователь и при понятых изъял пакет. Проживает один, постоянного дохода не имеет. Ранее наркотики не употреблял.
Свидетель Свидетель №4, ст. участковый уполномоченный полиции ОМВД России по <адрес>, показал, что текущей зимой, дату не помнит, с коллегой Свидетель №3 в ходе патрулирования у. Балта на <адрес> увидели подсудимого с пакетом. В ходе беседы выяснилось, что последний приобрел коноплю. Прибывший следователь с участием понятых произвел изъятие пакета с коноплей.
По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены протоколы допросов свидетелей:
- Свидетель №3, УУП ОМВД России по <адрес>, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:25 с коллегой Свидетель №4 на <адрес> увидели мужчину, который вел себя подозрительно. Они подошли к нему, предъявили служебные удостоверения и выяснили, что он Балданов С.А. Затем поинтересовались, что у него в пакете, после чего последний признался в причастности к незаконному обороту наркотиков. Прибывший следователь с участием понятых изъял пакет с растительной массой коричневого цвета (л.д. 38-40);
- Свидетель №1, который показал, что вместе с Свидетель №2 участвовал понятым при осмотре места происшествия у <адрес>, где возле Балданова С.А. лежал черный пакет, по поводу которого последний пояснил, что в нем находится конопля, которую он собрал для личного употребления. Следователь произвел изъятие (л.д. 32-34);
- Свидетель №2, второго понятого, такого же содержания (л.д. 39-41).
Судом по ходатайству сторон в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы следующие письменные доказательства:
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у <адрес>. Балта в период с 17:15 до 17:30 у Балданова С.А. изъят полиэтиленовый пакет с растительным веществом с характерным запахом конопли. На фотографиях запечатлено, что Балданов в присутствии понятых указывает на полимерный пакет черного цвета, а также содержимое изъятого пакета – вещество растительного происхождения (л.д. 6-11);
- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество растительного происхождения массой 288 г является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой в пересчете на высушенное состояние 221,76 г (л.д. 18);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 19-21);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым представленное вещество массой 286 г является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние 220,22 г. Получено путем сбора наркосодержащего растения конопли (л.д. 29-31);
- (по ходатайству защиты) протокол проверки показаний подозреваемого на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому Балданов показал место приобретения наркотического средства – в <данные изъяты> метрах южнее от <адрес> фотографии подозреваемый указывает место сбора конопли (л.д. 53-57).
По результатам судебного следствия виновность Балданова С.А. в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.
В основу приговора судом положены показания подсудимого, который до возбуждения уголовного дела признал причастность к совершению преступления, а затем дал подробные показания относительно обстоятельств формирования и осуществления преступного умысла на незаконные приобретение и хранение наркотических средств. Так, в рассматриваемый день он на участке местности недалеко от своего временного места жительства собрал в пакет наркосодержащую коноплю, на обратном пути возле дома был задержан сотрудниками полиции, после чего бросил пакет. Однако признался полицейским в сборе конопли. Прибывший следователь при понятых изъял наркотики.
Из показаний сотрудников полиции Свидетель №4 и Свидетель №3 следует, что они заметили подозрительно ведущего себя мужчину и решили проверить его. В пакете, который находился при задержанном, они увидели коноплю, после чего сообщили о происшествии в дежурную часть. Следователь в ходе осмотра при понятых изъял пакет с растительной массой с характерным запахом.
Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, привлеченные понятыми при осмотре места происшествия, пояснили об обстоятельствах изъятия у Балданова пакета с сухой растительной массой, при этом последний пояснил, что это конопля, которую он собрал для себя.
Показания подсудимого, подтвердившего их в ходе проверки на месте происшествия, и свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра изъятой у подсудимого растительной массы, справкой об исследовании и заключением экспертизы, определившими вид и количество наркотического средства.
Изъятое количество наркотического средства каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние <данные изъяты> г составляет крупный размер согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
С учетом материалов дела, касающихся личности виновного, обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебном заседании суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого в отношении инкриминированного деяния.
Действия Балданова С.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Из материалов дела усматривается, что Балданов не судим, совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, причастность к которому признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указав время, место и другие обстоятельства незаконного приобретения наркотиков. Как установлено судом, сотрудники полиции не располагали сведениями о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотиков, и последний сам признался в этом.
Подсудимому <данные изъяты>, он не судим, <данные изъяты>. По месту жительства администрацией МО СП «Ноехонское» характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции ОМВД по <адрес> (по временному месту жительства) – <данные изъяты>. <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Балданова, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также положительную характеристику.
Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
По делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания).
При определении срока лишения свободы судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом приведенных обстоятельств, личности осужденного, его имущественного положения, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы.
Принимая во внимание личность Балданова, характеризующегося положительно, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет в отношении него статью 73 УК РФ (условное осуждение), при этом в порядке части 5 данной статьи возлагает исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.
Суд не находит оснований для возложения на осужденного обязанности пройти обследование у врача-нарколога.
Оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности и уголовного наказания не установлено.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
Вещественное доказательство – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 284 г – по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Овчинникова Н.В. по назначению, в общем размере 20 610 рублей, в том числе в ходе предварительного следствия 17 818,50 руб. (за 6 дней, включая 1 выходной) и 2 791,50 руб. за 1 день в суде, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ следует взыскать с осужденного, при этом предусмотренных законом оснований к освобождению виновного от возмещения процессуальных издержек не имеется. Само по себе отсутствие постоянного дохода не свидетельствует об имущественной несостоятельности Балданова, являющегося трудоспособным.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
БАЛДАНОВА СТАНИСЛАВА АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным и установить испытательный срок 2 года.
Возложить на условно осужденного в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:
- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде лишения свободы условно, - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;
- не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа;
- не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные последним.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению приговора в законную силу отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 284 г в полиэтиленовом пакете, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция №), – уничтожить.
Взыскать с Балданова Станислава Анатольевича в доход федерального бюджета 20 610 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.
Судья М.Ю. Парпаева