ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«26» марта 2026 г. г. Улан-Удэ<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Зимина И.В. рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Фатеев В.В.1, <ДАТА2>, ур. г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15 кв. 66, установил:
Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> из <АДРЕС> гарнизонного военного суда поступили протокол об АП 03 АП <НОМЕР> от <ДАТА3> и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Фатеев В.В.1
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу пункта 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.
Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Также согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в случае, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как следует из протокола об административном правонарушении местом совершения является <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, , 52/1.
Согласно Закона РФ «О мировых судьях в РФ» мировые судьи осуществляет свою деятельность в пределах судебных участков.
Границы судебных участков определены Законом Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА5>) «О внесении изменений в Закон Республики <АДРЕС> «Об общем количестве судебных участков и числе мировых судей в Республике <АДРЕС> (в редакции, вступившей в законную силу <ДАТА6>). Согласно утвержденных границ судебных участков адрес места совершения вменяемого правонарушения в границы судебного участка №4 Октябрьского района г. Улан-Удэ не входит, относится к границам судебного участка №2 Октябрьского района г.Улан-Удэ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья определил:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Фатеев В.В.1 , мировому судье судебного участка №2 Октябрьского района г.Улан-Удэ.
Мировой судья И.В.Зимина