К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1465/2026

Услуги торговли

Судебный участок № 8 Октябрьского района города Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Доржиев Андрей Иванович

Дело прекращено
Карточка на сайте суда
Решение
14.10.2026
Вступило в силу
05.11.2026
Категория
Защита прав потребителей

Решения

Дело № 2-1465/2026-8

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2026 г. г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №8 Октябрьского района г.Улан-Удэ Доржиев А.И., при секретаре Чимитдоржиевой Т.И., рассмотрев с открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит расторгнуть договор купли-продажи пылесоса от <ДАТА2>, взыскать с ответчика в свою пользу стоимость не качественного товара в размере 17199 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований в размере 5331,69 рублей за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, не возражала, против проведения судебной экспертизы, просила назначить экспертизу в г.Улан-Удэ и проводить в ее присутствии.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 поддержала исковые требования, также просила назначить судебную экспертизу в г.Улан-Удэ и поставить перед экспертом вопросы, приобщенные ею в письменном виде, провести экспертизу в присутствии истца, в распоряжение эксперта обязать ответчика представитель техническую документацию товара.

Представитель ответчика ООО «ДНС Ритейл» - ФИО3 исковые требования не признал, заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы поставить перед ним вопросы, указанные в его письменном ходатайстве.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство истца о назначении судебной экспертизы подлежит удовлетворению.

Для правильного разрешения дела, перед экспертом необходимо поставить вопросы, указанные сторонами и требующие специальных познаний: 1. Имеется ли в пылесосе вертикальный Xiaomi Truclean W20 (аккумулятор Li-Ion, всасывание 15000 Па, до 30 мин. влажная уборка. зарядная база + самоочистка) недостатки? 2. Если имеются то какие и какова причина их возникновения - производственная или эксплуатационная? 3. Действительно ли, что в процессе работы пылесоса: он плохо всасывает воду, оставляя лужи, самопроизвольно выключается через 15 минут работы на минимальной мощности, при его работе теряется мощность всасывания, останавливается двигатель? Если да, с чем это связано, связано ли это с тем, что забит фильтр, является ли это производственным или эксплуатационным недостатком.

Остальные вопросы, указанные сторонами, суд считает необходимым отклонить, поскольку они дублируют указанные выше вопросы, либо выходят за рамки предмета доказывания.

В соответствии со ст.79 ГПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, суд назначает экспертизу.

В соответствии со ст.216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.79,216,224,225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по настоящему делу судебную товароведческую экспертизу. Перед экспертом поставить следующие вопросы:

1. Имеется ли в пылесосе вертикальный Xiaomi Truclean W20 (аккумулятор Li-Ion, всасывание 15000 Па, до 30 мин. влажная уборка. зарядная база + самоочистка) недостатки?

2. Если имеются то какие и какова причина их возникновения - производственная или эксплуатационная?

3. Действительно ли, что в процессе работы пылесоса: он плохо всасывает воду, оставляя лужи, самопроизвольно выключается через 15 минут работы на минимальной мощности, при его работе теряется мощность всасывания, останавливается двигатель? Если да, с чем это связано, связано ли это с тем, что забит фильтр, является ли это производственным или эксплуатационным недостатком?

При ответе на поставленные вопросы необходимо учесть материалы дела, пояснения сторон, имеющиеся в материалах дела.

Проведение экспертизы поручить эксперту АНО «Единый экспертно-правовой центр», расположенной по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, д. 27 оф.2. О времени и месте проведения экспертизы известить стороны.

Поручить руководителю экспертного учреждения предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, а также о недопустимости нарушения сроков проведения экспертизы.

Определить срок проведения экспертизы - до <ДАТА5>

Оплату экспертизы возложить на ответчика.

Возложить на ответчика обязанность предоставить эксперту для проведения указанной экспертизы пылесос вертикальный Xiaomi Truclean W20 (аккумулятор Li-Ion, всасывание 15 000 Па, инструкцию по эксплуатации, технический паспорт (техническую документацию) указанного пылесоса.

Производство по делу приостановить в связи с назначением судебной товароведческой экспертизы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 дней.

Мировой судья А.И. Доржиев

Участники

Ответчик

  • ООО "ДНС Ритейл"

    ИНН 2540167061ОГРН 1102540008230

Материальный истец

  • С. Н. А.

Ход дела

  1. Ознакомление с материалами

    Принято решение (08.07.2026): Определение о принятии к производству

  2. Подготовка к судебному разбирательству

    Принято решение: Определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  3. 14:50

    Подготовка дела (Собеседование)

    Принято решение: Определение о назначении дела к разбирательству в судебном заседании

  4. 10:40

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Неявка истца

  5. 11:20

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Направление судебного поручения

  6. 14:30

    Судебное заседание

    Принято решение: Определение о приостановлении производства

  7. Приостановление производства

    Принято решение: Определение о назначении дела к разбирательству в судебном заседании

  8. 16:10

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Иные причины

  9. 16:45

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Неявка истца

  10. 10:30

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Иные причины

  11. 16:00

    Судебное заседание

    Принято решение: Определение о прекращении производства

  12. Прекращение производства