ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года с. Мухоршибирь
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре судебного заседания Ланцовой О.Н., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Бурятия Дархановой И.С., защитника-адвоката Колесова Н.В., действующего по назначению, подсудимого Петрова А.В., рассмотрев единолично, в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Петрова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
На основании решения Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Петрова А.В. в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части величины прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес> - 4695 руб., на каждого, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения каждым ребенком совершеннолетия. Индексация размера алиментов производится пропорционально росту указанной величины прожиточного минимума. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрова А.В. возбуждено исполнительное производство №-№ о принудительном взыскании алиментов. ДД.ММ.ГГГГ Петров А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1. ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов. Данное административное наказание Петров А.В. отбывал ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек. В порядке гл. 30 КоАП РФ постановление не пересматривалось, его исполнение не прекращалось. Игнорируя данные обстоятельства, Петров А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь родителем несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, неоднократно без уважительных причин ежемесячно свои алиментные обязательства не исполнял, иную материальную помощь в содержании своего несовершеннолетнего ребенка не оказывал, а именно: алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6048,06 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6675 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6675 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 19398,06 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Реализуя свой преступный умысел, направленный на невыплату средств в установленном судом размере, без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершенную неоднократно, Петров в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя неофициальную трудовую деятельность в качестве разнорабочего, точное место не установлено и, получив ежемесячный доход в размере от 7000 рублей, за указанный период времени Петров получил доход в размере 35000 руб., из которых, заведомо зная о решении суда ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/3 величины прожиточного минимума для детей, установленного Правительством Республики Бурятия - 4695 руб., начиная с с ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в установленном судом размере для выплаты текущих алиментов и погашения имеющейся задолженности по ним не направил. Будучи лицом трудоспособным самостоятельно в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» для получения государственной услуги содействия в поиске подходящей работы Петров не обратился, тем самым намеренно лишив себя возможности трудоустройства и официального дохода, с которого могли бы в будущем удерживаться денежные средства на содержание его несовершеннолетнего ребенка. Фактическая задолженность Петрова А.В. по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации, ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», составила 234 099,84 руб.
Подсудимый Петров А.В. с предъявленным обвинением полностью согласен, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства поддержал. В суде показал, что указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.
Защитник - адвокат Колесов Н.В. с рассмотрением дела в особом порядке согласен.
Государственный обвинитель Дарханова И.С. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, согласия представителя потерпевшей, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.
Установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, также установил, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственным обвинителем, представителем потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия постановления судебного решения в особом порядке соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, в связи с чем, действия подсудимого Петрова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Судом не установлено фактов, подтверждающих, что задолженность подсудимого по алиментам возникла по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным исчислением алиментных сумм, нахождением на иждивении другой семьи и нескольких малолетних детей, либо по причине длительной тяжелой болезни, препятствующей трудоустройству и т.п.
Судом исследованы характеризующие подсудимого материалы: <данные изъяты>
В судебном заседании подсудимый пояснил, что инвалидности не имеет, на учетах врачей нарколога-психиатра не состоит. Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого, а также учитывая ее поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе путем применения ст.ст. 75, 76 УК РФ, судом не установлено.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым учесть признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его матери, осуществление ухода за престарелой матерью.
Объективных данных, свидетельствующих о том, что Петров А.В. активно способствовал расследованию преступления, в материалах дела не имеется. По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Тот факт, что в ходе производства дознания Петров А.В. не отрицал фактические обстоятельства произошедшего, признал вину, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может расцениваться как активное способствование расследованию преступления, поскольку каких-либо новых сведений, ранее неизвестных дознанию, он не сообщал.
Таким образом, каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, суд не усматривает.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд не связан с мнением участников процесса и принимает решение о назначении уголовного наказания, руководствуясь своим внутренним убеждением, а также правилами статей 6, 60 УК РФ об общих началах назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, предупреждение совершения новых преступлений.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, из предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ, суд принимает во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, тяжесть, имущественное и социальное положение подсудимого, трудоспособного, инвалидности и каких-либо заболеваний, препятствующих трудовой деятельности и иждивенцев (несовершеннолетних и малолетних детей), судимости не имеющего, на его иждивении находится престарелая мать пенсионерка, страдающая рядом серьезных заболеваний и нуждающаяся в постоянном уходе, имеющего постоянное место жительства и место работы, характеризующегося удовлетворительно, в связи с чем, убежден в необходимости назначить наказание в виде исправительных работ, которое сможет обеспечить достижение целей – исправления и перевоспитания.
Препятствий для назначения наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено. Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, суд также не находит, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Колесову Н.В. за оказание им юридической помощи по назначению, в ходе дознания в размере 6384 рублей (л.д.99), а также в ходе судебных заседаний в размере 15960 руб. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Петрова А.В. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,304,307-309,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Петрова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Колесову Н.В. за оказание юридической помощи по назначению в общем размере 22344 руб., возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья И.Н. Алексеева