ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
7 августа 2026 года <адрес>
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре судебного заседания Фетисовой М.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Бурятия Дархановой И.С., защитника-адвоката Овчинникова Н.В., действующего по назначению, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой Овчинниковой Е.М., рассмотрев единолично, в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Овчинниковой Екатерины Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> Республики Бурятия, <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин., точное время не установлено, в <адрес> между ФИО3 и Овчинниковой Е.М. произошла ссора на почве личных неприязненных отношений. Находясь там же, в указанный период времени, ФИО8, действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, не предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде наступления смерти, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть такие последствия, нанесла ФИО3 не менее двух ударов кулаками в область лица, отчего последняя упала, ударившись при падении, теменной областью головы справа об угол стола, упав на пол, ударилась левой височной областью головы. В этот момент Овчинникова с силой ударила ногой в область лица, лежащей на полу ФИО3, после чего поднявшуюся на ноги ФИО3, толкнула руками в грудь, в результате чего ФИО3, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, не удержавшись на ногах, упала, ударившись при падении затылочной областью головы об пол, причинив последней следующие повреждения: закрытую черепно-мозговую травму: кровоподтеки левой половины лица (1), в левой окологлазничной области (1), в правой окологлазничной области (1), на волосистой части головы в левой височной области (1), в теменной области справа (1), в затылочной области (1); кровоизлияние на внутренней поверхности кожного лоскута головы в левой височной области, в правой лобно-теменно-височной области, в затылочной области справа, субдуральную гематому слева, сударахноидальное кровоизлияние, кровоизлияние в стол мозга, кровоизлияние в желудочки головного мозга, расценивающиеся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, приведшие к смерти. Смерть ФИО3 наступила от отека и дислокации головного мозга, развившихся в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся повреждением кожных покровов, оболочек и вещества головного мозга.
Подсудимая Овчинникова Е.М. с предъявленным обвинением полностью согласна, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. В суде показала, что указанное ходатайство заявила добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает.
Адвокат Овчинников Н.В. с рассмотрением дела в особом порядке согласен.
Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, ходатайствовала о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель Дарханова И.С. считает, что с учетом ходатайства подсудимой, согласия потерпевшей, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.
Установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории небольшой тяжести, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, также установил, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия постановления судебного решения в особом порядке соблюдены.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, в связи с чем, действия подсудимой Овчинниковой Е.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.109 УК РФ – как причинение смерти по неосторожности.
Судом исследованы характеризующие подсудимую материалы: <данные изъяты>
В судебном заседании подсудимая пояснила, что инвалидности не имеет, на учетах у нарколога, психиатра не состоит. Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимой, а также учитывая ее поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, подлежащей уголовной ответственности.
Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, в том числе в соответствии со ст.ст.75-78 УК РФ судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства, возраст, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах ранее неизвестных следствию, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, простившей подсудимую, с которой она примирилась.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства – состояние алкогольного опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. По смыслу закона при разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Как следует из показаний подсудимой, она находились в адекватном состоянии, поведение свое контролировала, оснований утверждать, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на ее поведение, не имеется. Доказательств опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.
Судом рассмотрено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, при разрешении которого, суд пришел к следующему выводу.
На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно только в случае, если виновное лицо примирилось с ним и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Судом установлено, что подсудимая не судима, извинилась перед потерпевшей, загладила причиненный вред. Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что прекращение уголовного дела не соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, не отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
При назначении наказания подсудимой суд руководствуется правилами статей 6, 60 УК РФ об общих началах назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, предупреждение совершения новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.
Разрешая вопрос о виде наказания подсудимой, из предусмотренных ч.1 ст.109 УК РФ, суд принимает во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, тяжесть, общественную опасность, социальное и материальное положение Овчинниковой Е.М., имеющей постоянное место жительства, характеризующегося положительно, не работающей, находящейся на пенсии, а также ее состояние здоровья, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.107 УК РФ, суд не находит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Овчинникову Н.В. за оказание им юридической помощи по назначению, в ходе предварительного следствия в размере 17031 рублей (л.д.67-68), а также в ходе судебного заседания в размере 2791,50 рублей. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Овчинниковой Е.М. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,304,307-309,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Овчинникову Екатерину Михайловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.
В соответствии ст.53 УК РФ установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес> Республики Бурятия, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Овчинникову Екатерину Михайловну обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Зачесть Овчинниковой Екатерине Михайловне в срок отбытия наказания период нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, с учетом положений ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы и соответствия одного дня содержания под стражей двум дням ограничения свободы.
Меру пресечения в виде домашнего ареста отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Мухоршибирского МСО СУ СК России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу: кроссовки белого цвета - вернуть осужденной Овчинниковой Е.М.; ковер синего цвета, образцы крови - уничтожить.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Овчинникову Н.В. за оказание юридической помощи по назначению, в общей сумме 19822,50 руб., возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья И.Н. Алексеева