ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 года <адрес>
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре судебного заседания Ланцовой О.Н., с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Республики Бурятия Тудупова Р.Э., защитника – адвоката Климентьева А.Ю., подсудимого Стребкова Ю.В., рассмотрев единолично, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Стребкова Юрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего вахтой неофициально дорожным рабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 50 мин. у Стребкова Ю.В., находившегося в жилом вагончике, расположенном в 500 м. северном направлении от <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабисной группы для личного употребления. Реализуя задуманное, в тот же день около 20 час. пришел на участок местности <адрес>, где в период с 20 час. до 20 час. 15 мин. собрал в пакет верхушечные части, листья растения конопля, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние не менее 211,68 гр., после чего принес пакет с наркотическим средством в баню, расположенную рядом с вышеуказанным жилым вагончиком, где из наркотического средства - каннабис (марихуана) получил готовое к употреблению наркотическое средство, смешав с табаком, употребил его путем курения, оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана), хранил в бане по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории базы по указанному выше адресу обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им для собственного употребления, без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии (до постоянной массы) 211,68 гр., в крупном размере.
Подсудимый Стребков Ю.В. по предъявленному обвинению вину признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что 18 июля т.г. после работы в вечернее время сходил на поле, где собрал для личного употребления коноплю, в тот же день, смешав с табаком, употребил, остатки хранил за баней. 19 июля т.г. коноплю изъяли сотрудники полиции, присутствовали понятые. Сожалеет о случившемся, ранее наркотические средства не употреблял, зависимости не имеет, работает вахтой, когда приезжает домой ухаживает за младшей сестрой <данные изъяты> у самого язва желудка. Оценивает свое материальное положение как среднее, среднемесячный доход составляет примерно 25-30 тыс. руб.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №1 (л.д.43-45), Свидетель №2 (л.д.46-48), Свидетель №3 (л.д.49-51), не явившихся в зал судебного заседания, которые будучи допрошенными по данному делу на предварительном следствии, показали следующее.
Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что работают дорожными рабочими, проживают в жилом вагончике на участке местности около <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они находились на территории базы, были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Сотрудником полиции Стребков Ю.В. был ознакомлен с распоряжением о проведении ОРМ, всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности, положение ст.51 Конституции РФ. Стребков сообщил, что за баней он хранит пакет с коноплей. В тот же день в период с 19 час. до 20 час. в ходе проведения ОРМ за баней был обнаружен пакет белого цвета с растительной массой с характерным запахом конопли. Пакет с содержимым был изъят, опечатан, после чего сотрудником полиции составлен протокол, в котором участвующие лица расписались, замечаний не было. Никакого давления на Стребкова не оказывалось.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что состоит в должности о/у ГНК ОМВД России по <адрес>, в его обязанности входит выявление, предупреждение и пресечение административных правонарушений, преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, разработка лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств. Поступила информация о том, что Стребков Ю.В., проживающий на территории базы, расположенной около <адрес>, на участке местности дислокации рабочих незаконно хранит наркотическое средство каннабисной группы в крупном размере, последний намеревается перепрятать наркотическое средство, в связи с чем, принято решение о проведении ОРМ по месту дислокации дорожных рабочих с целью проверки поступившей информации. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на территории базы, расположенной около <адрес> Республики Бурятия с участием двух понятых из числа дорожных рабочих и Стребкова Ю.В. им было проведено ОРМ, участвующим лицам разъяснены права и обязанности, положение ст.51 Конституции РФ. Стребков был ознакомлен с распоряжением. В ходе проведения ОРМ за баней было обнаружен, осмотрен, опечатан и изъят пакет с растительной массой с характерным запахом конопли. После составления протокола все участвующие лица были с ним ознакомлены, замечаний не было, Стребков Ю.В. был доставлен в отдел полиции. Давление на Стребкова Ю.В. не оказывалось.
Помимо показаний подсудимого, свидетелей, в порядке ст.285 УПК РФ, исследованы протоколы следственных действий, иные письменные документы:
- распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.15);
- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 мин. до 20 часов 00 мин. по адресу: <адрес>, с участием понятых за баней обнаружен и изъят пакет с растительной массой (л.д.16-22);
- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой вещество растительного происхождения, массой 588 гр. является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) 211,68 гр. (л.д.26);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество растительного происхождения, массой 586 гр., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 210,96 гр. Наркотическое средство - каннабис (марихуана) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля (л.д.32-33);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрена картонная коробка с веществом растительного происхождения (л.д.35-38). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество признано вещественным доказательством по делу (л.д.39-41);
- протокол проверки показания на месте подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Стребков с участием адвоката показал место и способ сбора конопли (л.д.65-72).
Судом исследованы материалы дела, характеризующие подсудимого: <данные изъяты>
Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.
Доказательства вины подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, в силу ст.ст.17,87,88 УПК РФ, суд признает допустимыми, относимыми и оценивает их как достоверные, объективно подтверждающие установленные судом обстоятельства совершения преступления.
В основу обвинительного приговора суд положил признательные показания подсудимого, данные им в ходе судебного заседания. Давая показания в присутствии защитника-адвоката, после разъяснения процессуальных прав, в том числе и права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялся, дал подробные показания об обстоятельствах возникновения умысла на приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), реализации данного умысла, последующее свое поведение. Объективных данных, позволяющих усомниться в достоверности признательных показаний подсудимого или расценить его показания как самооговор судом не установлено.
Показания подсудимого стабильны, логичны, последовательны, непротиворечивы, сопоставимы и полностью согласуются с совокупностью добытых доказательств, а также в деталях согласуются с показаниями свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №1 - незаинтересованных лиц, присутствующих в качестве понятых при проведении ОРМ, подтвердившие изъятие у подсудимого наркотического средства; Свидетель №3 – сотрудника полиции, проводившего ОРМ по месту дислокации подсудимого, в ходе которого была обнаружена и изъята растительная масса (конопля), так и с исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколами следственных действий, результатами оперативно-розыскного мероприятия, заключением проведенной по делу экспертизы о виде и количестве наркотического средства, изъятого в ходе ОРМ, протоколом осмотра предметов, которые суд признает допустимыми и оценивает их как достоверные, объективно подтверждающие установленные обстоятельства совершения преступления.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей. Данные показания объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого, а также личной заинтересованности данных лиц в привлечении подсудимого к уголовной ответственности, в связи с чем, показания свидетелей суд также берет в основу приговора.
Оперативно-розыскное мероприятие осуществлено в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому оснований, предусмотренных ст.7 указанного Закона. Как следует из представленных материалов, действия оперативных сотрудников были направлены на проверку сообщенных сведений о незаконном приобретении и хранении Стребковым Ю.В. без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Каких-либо оснований полагать недобросовестное фиксирование результатов при проведении оперативного мероприятия, преследовании сотрудником полиции личной заинтересованности, у суда не имеется. Сведения, содержащиеся в документах, составленных по результатам ОРМ, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.
Суд не усматривает каких-либо нарушений закона при производстве следственных и процессуальных действий в ходе предварительного расследования уголовного дела. Следственные и иные процессуальные действия по делу выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ. Нарушений прав подсудимого, в том числе, права на защиту, влекущих за собой признание добытых следствием доказательств недопустимыми, допущено при этом не было. Предварительное следствие проведено полно, всесторонне и объективно.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд убежден, что Стребков Ю.В., собирая наркотикосодержащее растение конопля, с целью употребления в дальнейшем в качестве наркотика, а затем, храня по месту своего нахождения, осознавал, что совершает преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.
С учетом веса наркотического средства - каннабис (марихуана), руководствуясь Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд его размер признает крупным, в связи с чем, действия подсудимого квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе с применением ст.ст.75-78 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, в целом положительные характеристики, состояние здоровья самого подсудимого и родной сестры (инвалид).
Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, признается обстоятельством, смягчающим наказание.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование расследованию преступления, суд исходит из того, что подсудимый на стадии предварительного следствия содействовал следствию, дал показания о времени, месте и способе незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, обстоятельства возникновения умысла на его совершение, реализации задуманного, о чем не было известно следствию, которые, несомненно, способствовали расследованию преступления и позволили предъявить обвинение по обстоятельствам незаконного приобретения и хранения им наркотического средства в крупном размере, что влечет применение положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания.
Иных обстоятельств для признания их в качестве смягчающих, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ суд не находит, считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.
При назначении наказания подсудимому суд не связан с мнением участников процесса и принимает решение о назначении уголовного наказания, руководствуясь своим внутренним убеждением, а также правилами статей 6, 60 УК РФ об общих началах назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений.
Исходя из материального и социального положения подсудимого, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего неофициально, характеризующегося по месту жительства в целом положительно, имеющего постоянное место жительства, данных отрицательно характеризующих подсудимого, не установлено, суд считает возможным не назначать к основному наказанию в виде лишения свободы, предусмотренному за данное преступление, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом изложенного, суд считает, что перевоспитание и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением условного осуждения.
В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более пяти лет. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимым преступлению, соответствует целям уголовного наказания.
Согласно ч. 3 ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах по делу. При этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются, в связи с чем, вещественное доказательство наркотическое средство - каннабис (марихуана) подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, затраченных на выплату вознаграждения адвокату Климентьеву А.Ю. в ходе предварительного следствия в размере 11166 руб. (л.д.104), судебного заседания в размере 2791,50 руб., суд, учитывая социальное, материальное положение подсудимого, трудоспособного, при этом противопоказаний к труду, инвалидности не имеющего, имеющего доход, в связи с чем, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек. Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Стребкова Юрия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.
Возложить на осужденного Стребкова Ю.В. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию в дни и периодичность, установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 584 гр. – уничтожить.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Климентьеву А.Ю. за оказание им юридической помощи по назначению в общей сумме 13957,50 руб., взыскать с осужденного Стребкова Ю.В. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья И.Н. Алексеева