ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года п. Саган-Нур
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Тудупова Р.Э., защитника адвоката Климентьева А.Ю., подсудимого Поседко Д.В., при помощнике судьи Игумновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Поседко Дениса Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Поседко Д.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Поседко Д.В., находясь на участке поля, расположенном на расстоянии <адрес>, увидел очаги произрастания дикорастущей конопли. В указанное время у Поседко Д.В., являющегося потребителем наркотических средств каннабисной группы, находящегося в том же месте, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств каннабисной группы в крупном размере для своего личного употребления.
Реализуя свой прямой преступный умысел, Поседко Д.В., находясь на вышеуказанном участке поля, умышленно, в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, путем сбора руками верхушечных частей и листьев растения конопля, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние 215,28 гр., относящееся по своей массе согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства. После этого, Поседко Д.В., направился к стоящему на обочине автомобилю.
В период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенном на расстоянии <адрес>, обнаружены и изъяты незаконно приобретенные Поседко Д.В., части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, тетрагидроканнабинол массой в пересчете на высушенное состояние 215,28 г, относящееся к крупному размеру.
Подсудимый Поседко Д.В. вину в совершении преступления признал, заявил о чистосердечном раскаянии, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим коллегой Свидетель №1 из <адрес> выехал в <адрес> в командировку. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. они остановились на дороге около <адрес>, чтобы проверить двигатель. Он вышел из машины, неподалеку увидел, что растет конопля, решил собрать для собственного употребления. Он собрал коноплю и пошел к машине. В это время к нему подошли сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, при беседе он сразу признался, что собрал коноплю. Потом приехала следственно-оперативная группа. В присутствии понятых наркотики изъяли и опечатали, были составлены документы, он с ними был ознакомлен, замечаний не было. В отделе полиции, он дал объяснение, также у него были взяты образцы ногтей, смывы с рук. Наркотики он не употребляет, зависимости у него нет. Он работает в <данные изъяты>, заработок в месяц около <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. Он и члены его семьи проблем со здоровьем не имеют.
Как следует из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. он совместно со своим коллегой Поседко Д.В. выехал в командировку в <адрес> на автомобиле марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час. в <адрес>, они остановились на обочине дороги, так как нагрелся двигатель автомобиля. Через некоторое время после остановки он услышал, что кто-то кричит Денису. Он увидел, что Денис стоит в поле и к нему идут два сотрудника полиции, он тоже решил подойти. Сотрудникам полиции Денис признался, что собрал наркотическое средство - коноплю для собственного употребления. Спустя некоторое время приехала следственно - оперативная группа и двое незаинтересованных лиц, следователь провела осмотр места происшествия, после чего в отделе полиции, у них взяли объяснения (л.д.41-43).
Как следует из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, участкового уполномоченного полиции, ОМВД России по Мухоршибирскому району, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., проезжая совместно с УУП ОМВД России по Мухоршибирскому району Свидетель №3 вблизи <адрес>, на обочине дороги они заметили автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №. В кювете ходил мужчина и срывал руками дикорастущую коноплю. Они остановились и подошли к мужчине, поинтересовались, чем тот занимается, на что Поседко Д.В. признался, что собрал коноплю. Вызванный следователь в присутствие понятых, провел осмотр места происшествия, изъял растительную массу с характерным запахом конопли, которая была упакована и опечатана. Составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе осмотра проводилась фотосъемка (л.д.46-48).
Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия дала аналогичные показания, которые были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.49-51).
Как следует из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. он и еще один мужчина ранее ему незнакомый участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия у Поседко была обнаружена и изъята растительная масса с характерным запахом конопли. Наркотическое средство было изъято, в их присутствии все было упаковано и опечатано. После завершения осмотра места происшествия, участвующие лица расписались в протоколе (л.д.52-54).
Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания, которые были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 55-57).
В порядке ст. 285 УПК РФ судом исследованы следующие письменные доказательства:
- рапорт оперативного дежурного Свидетель №3 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ задержан Поседко Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на федеральной трассе Р-258 возле <адрес> с растительной массой похожей на марихуну (л.д. 5);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности расположенный на расстоянии <адрес>, изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, все упаковано и опечатано (л.д. 7-13);
- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Поседко Д.В. получены смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин, контрольный образец, все упаковано и опечатано (л.д.15);
- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 468 г., является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол, масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 215,28 г. (л.д.17-18);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено наркотическое средство - части растения конопля (растение рода Cannabis), смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин, контрольный образец Поседко Д.В. (л.д.23-29);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 466 г., является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса частей растения конопля (растение рода Cannabis) в перерасчете на высушенное состояние составляет 214,36 г. На поверхностях двух фрагментов из нетканного материала – смывах с ладоней рук, срезов ногтевых пластин у Поседко Д.В., обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла в следовом количестве. На поверхности двух фрагментов нетканого материала - контрольный образец, каких-либо пиков, соответствующих наркотическим средствам, не выявлено, в пределах чувствительности используемой методики исследования (л.д.35-39);
- протокол проверки показаний подозреваемого Поседко Д.В. на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний указал место и обстоятельства приобретения наркотического средства (л.д. 67-72).
Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении вмененного преступления нашла свое полное подтверждение.
Виновность Поседко Д.В. подтверждается его признательными показаниями об обстоятельствах формирования и осуществления преступного умысла на незаконное приобретение наркотического средства, которые подтверждены показаниями свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3 об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства; понятых Свидетель №5, Свидетель №4, с участием которых осмотрено место происшествия.
Показания подсудимого и свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами: протоколами осмотров места происшествия и изъятых предметов и веществ, справкой об исследовании и заключением судебно-химической экспертизы, установившими вид и количество изъятого наркотического средства, а также протоколом проверки показаний подозреваемого на месте преступления.
Изъятое количество частей растений конопли (растение рода Саnnabis), содержащих наркотическое средство массой в пересчете на высушенное состояние 215,28 гр. составляет крупный размер согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости Поседко Д.В. в отношении инкриминированного деяния.
Действия Поседко Д.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенное в крупном размере.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принципы справедливости, соразмерности и гуманизма.
Из материалов дела усматривается, что Поседко Д.В. не судим, совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, по месту жительства УУП ОП-03 МУ МВД России «Иркутское» характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете в ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает отсутствие судимости, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту работы.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
По делу, не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания).
Оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, совокупности смягчающих обстоятельств, а также имущественного положения виновного, суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания - штрафа и ограничения свободы.
Оснований для освобождения Поседко Д.В. от уголовной ответственности и наказания не имеется.
С учетом личности подсудимого, принимая во внимание совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет в отношении него ст. 73 УК РФ (условное осуждение), при этом в порядке ч. 5 указанной нормы возлагает исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.
Под стражей по делу до постановления приговора подсудимый не содержался.
Вещественные доказательства: наркотическое средство части растения конопля (растение рода Саnnabis) массой 464 гр., смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин Поседко Д.В., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мухоршибирскому району - уничтожить.
Процессуальные издержки по делу в общем размере 24 381 руб., связанные с вознаграждением за счет государства труда адвоката Климентьева А.Ю., в том числе 21 589,50 руб. за участие на предварительном следствии (5 рабочих и 2 выходных дня), и 2 791 руб. 50 коп. за 1 день в суде, в соответствии со ст. 132 УПК РФ следует взыскать с осужденного. Оснований для освобождения Поседко Д.В. от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку он трудоспособен, от услуг адвоката не отказывался.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Поседко Дениса Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 2 года.
Возложить на условно осужденного в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.
Меру пресечения в отношении Поседко Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: наркотическое средство части растения конопля (растение рода Саnnabis) массой 464 гр., смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин Поседко Д.В., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мухоршибирскому району - уничтожить.
Процессуальные издержки в размере 24 381 рублей взыскать с Поседко Дениса Викторовича в федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.
Судья Тимофеева Н.С.