ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года п. Саган-Нур
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С., при помощнике судьи Игумновой М.М., с участием государственного обвинителя прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Цыренжапова А.Б., защитника адвоката Овчинникова Н.В., подсудимого Чимитдоржиева Б.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Чимитдоржиева Булада Эрдынеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чимитдоржиев Б.Э. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №1 Мухоршибирского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Чимитдоржиев Б.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Чимитдоржиев Б.Э. водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД МВД по РБ в установленном порядке сдал ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем срок лишения специального права был прерван.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. у Чимитдоржиева Б.Э., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в кафе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, припаркованного возле кафе <данные изъяты> по вышеуказанному адресу.
Реализуя свой преступный умысел, около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.. .», в нарушение п. 2.7 вышеуказанных Правил, согласно которого «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения...», Чимитдоржиев Б.Э. сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, завел двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <адрес>, Чимитдоржиев за управлением вышеуказанным автомобилем был задержан сотрудниками ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РБ.
В ходе разбирательства было установлено, что Чимитдоржиев Б.Э., находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,55 мг/л.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ обвиняемым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В суде Чимитдоржиев Б.Э. данное ходатайство поддержал, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним, раскаивается в содеянном, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с последним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд убедился, что Чимитдоржиев Б.Э. осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке.
Защитник Овчинников Н.В., государственный обвинитель Цыренжапов А.Б. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.
В соответствии с положениями ст. 314 УПК РФ, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения, соблюдены, а также что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств по делу не производятся.
Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.
Действия Чимитдоржиева Б.Э. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принципы справедливости и гуманизма.
Из материалов дела усматривается, что Чимитдоржиеву Б.Э. не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, причастность к которому признал, по месту жительства и работы характеризуется положительно. На учетах в РПНД и РНД не состоит. Страдает хроническим заболеванием - <данные изъяты>, имеет на иждивении дочь инвалида II гр.
Обстоятельствами, смягчающими наказание являются отсутствие судимости, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении дочери инвалида II гр., положительная характеристика, состояние здоровья.
Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, включая смягчающие обстоятельства, а также его имущественное положение, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа и полагает, что исправлению Чимитдоржиева может способствовать назначение наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания не имеется.
Вещественное доказательство - DVD диск - следует хранить при уголовном деле.
Постановлением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащий Чимитдоржиеву Б.Э. автомобиль, который был использован при совершении рассматриваемого преступления.
Автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежит Чимитдоржиеву Б.Э., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.
В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
По приведенным основаниям принадлежащий подсудимому автомобиль следует конфисковать. В целях исполнения приговора в части конфискации указанного выше автомобиля, необходимо сохранить наложенный арест до его конфискации.
Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением труда адвоката Овчинникова Н.В., в общем размере 14 982 рубля, из них 12 190,50 рублей на стадии дознания (за 3 рабочих дня и 1 выходной день) и 2 791,50 рублей за 1 день в суде, в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Чимитдоржиева Булада Эрдынеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Процессуальные издержки в размере 14 982 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство: DVD-R-диск - хранить при уголовном деле.
Конфисковать (обратить в доход государства) автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в кузове <данные изъяты> цвета, принадлежащий Чимитдоржиеву Б.Э., хранящийся в ООО «Данак» по ул. Ленина, 1, с. Мухоршибирь Мухоршибирского района Республики Бурятия. Сохранить наложенный арест на указанный автомобиль до его конфискации.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.
Судья Тимофеева Н.С.