АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2026 года г. Улан-Удэ
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Перовой С.М., судей Гошиновой Э.И., Цыденовой Е.В., при секретаре Цырендоржиеве З.И., с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Кобылкина А.В., осужденной Селивановой Е.А., адвоката Мурзина П.Ю., представившего удостоверение № 617 и ордер № 2280715, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мурзина П.Ю. в интересах осужденной Селивановой Е.А. на приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 2 июля 2026 года, которым
Селиванова Е.А., ... года рождения, уроженка <...>, не судимая,
- осуждена по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня прибытия осужденной в исправительный центр.
Определён самостоятельный порядок следования Селивановой Е.А. к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счёт государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы или учреждением, исполняющим наказание.
Мера пресечения в отношении Селивановой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора суда в законную силу.
Взысканы с осужденной Селивановой Е.А. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 20 565 рублей.
Взысканы с осужденной Селивановой Е.А. в пользу потерпевшего А. в счёт возмещения причинённого преступлением материального ущерба 56884 рубля 30 копеек.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Для обеспечения исполнения приговора суда в части гражданского иска обращено взыскание на имущество, приобретённое осужденной Селивановой Е.А. на похищенные у потерпевшего А. денежные средства, - два спортивных костюма, жилет, рюкзак.
Заслушав доклад судьи Гошиновой Э.И., выступления осужденной Селивановой Е.А., адвоката Мурзина П.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Кобылкина А.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Селиванова Е.А. признана виновной в том, что 3 апреля 2026 года в 12 часов 12 минут, находясь в магазине «Модный квартал», расположенном по адресу: Республика Бурятия, Иволгинский район, с. Сотниково, ул. Трактовая, дом № 2 «е», совершила покупку товаров на сумму 8 896 рублей, используя сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А06», с сим-картой и платёжным стикером ПАО «ВТБ Банк», вверенного ей А. для осуществления покупок на сумму 10 000 рублей. После чего в этот же день около 12 часов 35 минут Селиванова Е.А., находясь возле указанного магазина, умышленно совершила присвоение, то есть хищение вверенного ей А. сотового телефона марки «Samsung Galaxy А06», стоимостью 12 000 рублей, с находящейся внутри сим-картой, не представляющей материальной ценности, с платёжным стикером ПАО «ВТБ Банк», не представляющим материальной ценности, причинив А. значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей. После чего 3 апреля 2026 года в период с 12 часов 43 минут до 20 часов 19 минут Селиванова Е.А., используя вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий А., умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила с банковского счёта, открытого в филиале «ВТБ Банк» на имя А., денежные средства на общую сумму 56884 рубля 30 копеек путём осуществления снятий наличных денежных средств через банкоматы и расчётных операций за приобретение товарно-материальных ценностей указанным платёжным стикером в торговых организациях, расположенных на территории г. Улан-Удэ, Иволгинского и Заиграевского районов Республики Бурятия, причинив А. значительный материальный ущерб на общую сумму 56884 рубля 30 копеек.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
В апелляционной жалобе адвокат Мурзин П.Ю. в интересах осужденной Селивановой Е.А. выражает несогласие с приговором суда в части меры наказания, поскольку Селиванова Е.А. не судима, в период предварительного следствия дала признательные показания, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний и проверки показаний на месте совершения преступлений. Вину в содеянном признала в полном объёме, в содеянном раскаивается. Санкции статей, по которым Селиванова Е.А. признана виновной, предусматривают иные виды наказаний, при назначении которых возможно применить ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком. Просит приговор суда изменить, назначить Селивановой Е.А. наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Мурзина П.Ю. в интересах осужденной Селивановой Е.А. помощник прокурора Заиграевского района Республики Бурятия Матвеева Ж.П. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В судебном заседании подсудимая Селиванова Е.А. вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.
Выводы суда о виновности Селивановой Е.А. в совершении указанных преступлений подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка, обоснованно признанными допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными.
В обоснование своих выводов суд правильно сослался на оглашённые показания Селивановой Е.А., данные ею в ходе предварительного следствия, о том, что с 20 марта по 3 апреля 2026 года дома у А. выпивали спиртные напитки. 3 апреля 2026 года около 11 часов у А. попросила дать ей денежные средства, чтобы сходить в парикмахерскую. Тот согласился и пояснил, что она может безвозмездно потратить его деньги до 10 000 рублей, дал ей свой сотовый телефон марки «Samsung», на заднем корпусе которого был приклеен платёжный стикер «ВТБ», продиктовал ей код для входа в телефон и код-пароль для оплаты покупки по платёжному стикеру. В этот же день она в здании магазина «Титан», расположенного по ул. Трактовая с. Сотниково Иволгинского района зашла в магазин «Модный квартал», где приобрела себе джинсы, кроссовки, махровый халат на сумму около 8 000 рублей путём прикладывания платёжного стикера к терминалу магазина. В 12 часов 35 минут она решила похитить денежные средства А. путём снятия наличных денежных средств и покупок бесконтактным платёжным стикером А., а также украсть его телефон для собственного пользования. Около 12 часов 40 минут в банкомате ПАО «Сбербанк» она сняла денежные средства в размере 3 000 рублей, в магазине «Модный квартал» приобрела себе кошелёк на сумму 1 078 рублей. Около 13 часов 15 минут она в указанном банкомате сняла наличные денежные средства в размере 1 000 рублей и 10 000 рублей, в аптечном магазине приобрела себе лекарства на сумму 1 500 рублей. Около 13 часов 55 минут она в банкомате сняла денежные средства в размере 10 000 рублей. Около 14 часов 30 минут по ул. Кабанская в ПАО «Сбербанк» сняла денежные средства в сумме 15 000 рублей. Около 15 часов в магазине приобрела себе сигареты, водку, объёмом 0,7 литров, в количестве 2 штук, на общую сумму 4 000 рублей. Около 15 часов она приехала в п. Онохой, где в магазине «Планета» приобрела себе 2 спортивных костюма, жилетку, рюкзак на общую сумму 11 000 рублей, в магазине «Алёнка» приобрела ещё спиртные напитки, сигареты на сумму 2 000 рублей. С 3 по 8 апреля 2026 года она потратила все наличные денежные средства на продукты питания, алкоголь, сигареты. 8 апреля 2026 года она у подруги была задержана сотрудниками полиции. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб обязуется возместить в полном объёме.
При проверке показаний на месте Селиванова Е.А. указала на магазины, где осуществляла покупки, и банкоматы, где снимала наличные денежные средства по платёжному стикеру ПАО «ВТБ Банк» в г. Улан-Удэ, в с. Сотниково Иволгинского района Республики Бурятия, в п. Онохой Заиграевского района Республики Бурятия.
Оснований не доверять оглашённым показаниям Селивановой Е.А., а также полагать, что она оговорила себя, не имеется. Она допрошена в присутствии адвоката, нарушений норм УПК РФ при её допросах не допущено, оглашённые показания в судебном заседании подтвердила в полном объёме.
Признавая положенные в основу приговора показания Селивановой Е.А. достоверными, суд правильно указал об их подтверждении показаниями:
- потерпевшего А. о том, что у него в пользовании находился сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A06», на заднем корпусе которого был приклеен платёжный стикер ПАО «ВТБ Банк». В середине марта 2026 года он познакомился с Е.А., которая по 3 апреля 2026 года находилась у него дома, ходила в магазин, совершала покупки. Он продиктовал ей пароль от телефона и пин-код его платёжного стикера ПАО «ВТБ Банк». 3 апреля 2026 года утром Е.А. приобрела алкоголь на сумму 1 245 рублей, попросила у него денежные средства, чтобы сходить в парикмахерскую и приобрести что-то из вещей. Он разрешил ей потратить безвозмездно деньги на сумму 10 000 рублей. Около 12 часов 3 апреля 2026 года он дал Е.А. свой телефон с прикреплённым платёжным стикером, она ушла. Также у него есть второй сотовый телефон, где подключён мобильный банк ПАО «ВТБ Банк» с банковским счётом. Около 20 часов сын И. увидел, что пришло несколько уведомлений об операциях с платёжного стикера на общую сумму 59 548 рублей 03 ?копейки, 10 000 рублей он не считал, так как данную сумму ранее он разрешил потратить Елене. 4 апреля 2026 года дочь В. обратилась в отдел полиции. Сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A06» с учётом износа оценивает в 12 000 рублей, сим-карта и пластиковый платёжный стикер ПАО «ВТБ Банк» материальной ценности не представляют, ему возвращены. Ему причинён значительный материальный ущерб в общей сумме 56 884 рубля 30 копеек, так как он не работает, является инвалидом 2 группы, получает пенсионные выплаты ежемесячно 12 891 рублей 40 копеек;
- свидетеля Г. о том, что карта отца привязана к ней, она не видит траты, видит, что баланс уменьшается. 4 апреля обнаружила, что у отца А. были большие траты 3 апреля. От брата А., который проживает с отцом, ей стало известно, что Селиванова Е.А. пошла в магазин, отец ей дал телефон с платёжным стикером, разрешил потратить 10 000 рублей на свои личные нужды, вещи. Та потратила больше 10 000 рублей. Вечером 4 апреля она приехала к ним домой, вызвала полицию, написала заявление;
- свидетеля А. о том, что в конце марта 2026 года к ним домой пришла Е.А., с которой отец выпивал спиртные напитки до 3 апреля 2026 года. 3 апреля 2026 года около 19 часов он решил проверить историю операций отца и увидел покупки и снятие наличных в течение этого дня. Он решил, что Е.А. пользуется картой отца. Отец пояснил, что дал телефон с платёжным стикером ПАО «ВТБ Банк» Елене и разрешил потратить 10 000 рублей. По историям операций сумма была намного больше. Он заблокировал карту. На следующий день сестра В. спросила, куда столько денег потратил отец, он объяснил, она обратилась в полицию.
Показания указанных лиц устанавливают одни и те же фактические обстоятельства совершённых Селивановой Е.А. преступлений, не имеют противоречий, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу:
- протоколом осмотра места происшествия от 4 апреля 2026 года – <...>, где изъяты сломанное зарядное устройство, куртка, маска для лица, сумка, косметика, фотографии, благодарственное письмо, футболка, бюстгальтер, шапка;
- протоколами осмотров места происшествия от 17 мая 2026 года - ТЦ «Титан» и аптечный пункт «Аптека» по ул. Трактовая, д. 2 «ж» с. Сотниково Иволгинского района Республики Бурятия; магазин «Модный квартал» по ул. Трактовая, д. 2 «е» с. Сотниково Иволгинского района Республики Бурятия; офис «ПАО Сбербанк» по ул. Кабанская, д. 13 Б/2 г. Улан-Удэ; магазин «Барис» по ул. Арбузова, д. 29 «г» г. Улан-Удэ; магазин «Мир одежды и обуви» по ул. Терешковой, д. 10 «в» п. Онохой Заиграевского района Республики Бурятия; магазин «Алёнка» по ул. Терешковой, д. 11 «в» п. Онохой Заиграевского района Республики Бурятия;
- протоколами выемки от 8 апреля 2026 года у подозреваемой Селивановой Е.А. и осмотра от 9 апреля 2026 года сотового телефона марки «Samsung Galaxy A06», с сим-картой и прикреплённым к заднему корпусу платёжным стикером ПАО «ВТБ Банк»;
- протоколами выемки и осмотра от 9 апреля 2026 года у подозреваемой Селивановой Е.А. кроссовок, джинсов, 2 спортивных костюмов, халата, жилетки, кошелька, рюкзака;
- протоколом осмотра от 16 мая 2026 года выписки ПАО «ВТБ Банк», ответа на запрос от 16 мая 2026 года.
Исследованная судом совокупность доказательств отвечает критериям допустимости и относимости, на основании которых суд обоснованно признал Селиванову Е.А. виновной в совершении указанных преступлений, правильно квалифицировал её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.
В приговоре судом приведены мотивы принятого решения, оснований сомневаться в их правильности не имеется.
Нарушений положений уголовно-процессуального закона, права на защиту Селивановой Е.А. не допущено. Судебное разбирательство проведено с соблюдением состязательности и равноправия сторон.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни и её семьи.
Смягчающими Селивановой Е.А. наказание обстоятельствами по обоим преступлениям суд обоснованно признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия подробных показаний об обстоятельствах совершённых ею преступлений, предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений, до того им неизвестной, добровольную выдачу похищенного сотового телефона, оказание помощи матери, имеющей болезненное состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему.
Таким образом, все указанные в апелляционной жалобе смягчающие обстоятельства судом учтены. Иных, подлежащих обязательному учёту, смягчающих обстоятельств не имеется.
Суд обсудил и обоснованно не нашёл оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.
Принятое судом решение о назначении Селивановой Е.А. наказания в виде принудительных работ с произведённым удержанием части заработной платы в доход государства, надлежаще мотивировано, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности осужденной, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное Селивановой Е.А. наказание соразмерно содеянному, справедливое, оснований для его смягчения не имеется.
Гражданский иск, вопрос о процессуальных издержках, судьба вещественных доказательств по уголовному делу судом разрешены правильно.
Доводы апелляционной жалобы адвоката несостоятельны, удовлетворению не подлежат.
Нарушений, влекущих отмену приговора суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 2 июля 2026 года в отношении Селивановой Е.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Мурзина П.Ю. в интересах осужденной Селивановой Е.А. без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора суда. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи