ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 июня 2026 года г.Улан-Удэ<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г.Улан-Удэ Зимина И.В. рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Иткинова М.А.1, <ДАТА2>, ур. г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 А кв. 1, в/у паспорт <НОМЕР> дата выдачи <ДАТА3>, в/<НОМЕР> от <ДАТА4>, ИНН <НОМЕР>, временно не работающей,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 01 час. 55 мин. по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , 29 Иткинова М.А.1 в нарушение требования п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ, передала управление транспортным средством «Джилли Бинюэ» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, лицу, находящемуся в состоянии опьянения, а именно <ФИО2>, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи от <ДАТА6> Иткинова М.А.1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в котором мировым судьей были допущена описка, ввиду чего по жалобе Иткинова М.А.1 решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> постановление мирового судьи отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела в судебном заседании Иткинова М.А.1 к ранее данным пояснениям о том, что <ДАТА8> находилась в гостях у подруги по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15, припарковала свой автомобиль у ворот, через некоторое время вышла и увидела, что <ФИО2> взял ключи от ее машины и без разрешения пытался перепарковать автомобиль неподалеку от дома, <ФИО2> отказывался выйти из автомобиля, после этого она села на пассажирское сидение своего автомобиля с целью забрать ключи и убедить его выйти из машины, на что он ответил отказом и тронулся с места, проехав несколько метров машина была остановлена сотрудниками ГАИ, водитель был задержан и направлен на освидетельствование , по результатам которого анализ показал наличие алкоголя в крови водителя, ключи <ФИО2> она не передавала , он взял их без ее согласия , она пыталась их забрать, но не смогла, <ФИО2> тронулся с места, не оставив выбора на выход из машины, дополнительно представила письменные пояснения о том, что ею <ДАТА9> заказывалась услуга трезвого водителя , такси приехало , но заказ не выполнен, так как не дождались ее, считает, что факт вызова трезвого водителя свидетельствует о попытках предотвращения наступления негативных последствий, о чем приобщила к материалам дела распечатку отчета о поездке в Максим от <ДАТА9>.
Ранее, при рассмотрении дела, <ДАТА6> в судебном заседании был допрошен <ФИО2>, который показал, что он без ведома Иткинова М.А.1 взял ключи от ее автомобиля, чтобы перепарковать его, о том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения Иткинова М.А.1 не знала, после того, как он завел автомобиль, Иткинова М.А.1 попросила покинуть автомобиль, затем села на пассажирское сиденье с целью забрать ключи, он не послушался и начал движение, после этого его остановили сотрудники ГИБДД и составили протокол, Иткинова М.А.1 спиртные напитки не употребляла.
Выслушав объяснения Иткинова М.А.1 с дополнениями, принимая во внимание показания свидетеля <ФИО2>, данные им в судебном заседании от <ДАТА6>, изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав видеозапись, вступившее в законную силу постановление от <ДАТА11> <НОМЕР> в отношении <ФИО2>, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Иткинова М.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, часть 2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. В данном случае таким лицом является <ФИО2>
Факт управления транспортным средством <ФИО2> подтвердил в судебном заседании.
Факт его нахождения в состоянии опьянения подтвержден актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому <ДАТА8> в 02 час. 56 мин. алкоголь в выдохе <ФИО2> составил 0,79 мг/л воздуха, установлено состояния опьянения, протоколом 03 АП <НОМЕР> от <ДАТА9>., составленным по факту управления транспортным средством «Джилли Бинюэ» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> <ДАТА5> в 01 час. 55 мин. по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , 29. Указанный протокол об административном правонарушении судом рассмотрен, в отношении <ФИО2> вынесено постановление <НОМЕР> от <ДАТА11> о признании его виновным по ст. 12.8 ч .1 КоАП РФ. При рассмотрении дела <ФИО2> присутствовал, вину в совершении административном правонарушении признал.
Кроме того, указанное постановление от <ДАТА12> <НОМЕР> вступило в законную силу, следовательно обстоятельства о фактах управления транспортным средством «Джилли Бинюэ», гос. рег. знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения водителем <ФИО2> <ДАТА13> в 01 час. 55 мин. в г. <АДРЕС>, на <АДРЕС>, 29, подтверждены вступившим в законную силу постановлением суда.
Показания <ФИО2> в части того, что Иткинова М.А.1 не было известно, что он находится в состоянии опьянения, суд оценивает критически, с учетом того, что Иткинова М.А.1 находилась в гостях в доме у семьи <ФИО2>, знакома с ним длительное время, о чем сама поясняла в судебном заседании.
Равно , как и доводы Иткинова М.А.1 о том, что она не имела умысла на передачу транспортного средства в управление <ФИО2>, находящегося в опьянения и ключи выбыли из ее владения помимо ее воли, суд оценивает критически, как избранный способ защиты лица с целью ухода от ответственности. Оценивая пояснения Иткинова М.А.1 и показания <ФИО2>, суд учел, что <ФИО2> и Иткинова М.А.1 давно знакомы, на видеозаписи зафиксирован факт, что Иткинова М.А.1 сидит на пассажирском сиденье, а за управлением транспортным средством находится <ФИО2>
Указанные доказательства в их совокупности подтверждают наличие объективной стороны в действиях Иткинова М.А.1
Дополнительные пояснения о вызове такси и отчет о поездке сами по себе на выводы суда не влияют, по вышеизложенным мотивам, кроме того, суд не принимает во внимание представленный в материалы дела отчет о поездке в Максим, так как полагает, что он не отвечает требованиям допустимости и достоверности.
В соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Суду не представлено убедительных доказательств того, что представленная в дело распечатка отчета о поездке действительно исходит от перевозчика, равно как не представлено доказательств регистрации номера телефона , с которого осуществлен вызов за Иткинова М.А.1
Кроме того, сами по себе указанные сведения не исключают выводов судом о вине Иткинова М.А.1 по вышеизложенным судом мотивам.
Оснований не доверять материалам дела у суда не имеется. Достаточность представленных доказательств в их совокупности подтверждают наличие в действиях Иткинова М.А.1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 8 КоАП РФ - Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учел отношение к содеянному, как указала Иткинова М.А.1, свое деяние она осуждает ставит свой проступок в пример своим друзьям и коллегам о недопустимости подобного случая, совершение нарушения впервые, наличие малолетнего ребенка на содержании, тяжелое материальное положение и считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на минимальный срок 1 год 6 месяцев. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, оснований для освобождения от административной ответственности, судом не установлено. Равно как не имеется оснований для признания деяния малозначительным, учитывая объект посягательства на охраняемые законом общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, факт совершения которого не требует наступления тяжких последствий.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Иткинова М.А.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа: расчетный счет 40101810600000010002 в ГРКЦ НБ РБ Банка России получатель УФК МФ РФ по РБ (МВД РБ) КБК 188116011230 1000 1140, ИНН получателя 0323055529 (МВД РБ) БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 81701000, УИН 18810403262030008104.
Согласно положения ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок №4 Октябрьского района г.Улан-Удэ по адресу: г.Улан-Удэ, ул.Геологическая, 23.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья И.В.Зимина