ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2025 года п. Саган-Нур
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С.
при секретаре Шишковой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявлениесельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» к Петровой Г.И., Калашниковой М.И. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
СКПК «Хилокский» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании процентов за пользование займом, указывая следующее. В соответствии с заключенным договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ Петровой Г.И. был предоставлен заем на сумму 130 000 руб. на срок 2 года под 36 % годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства с Калашниковой М.И. В течение срока действия договора платежи производились не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчиков проценты за пользование займом в размере 0,099 % в день от суммы основного долга 99 415 руб. или ее соответствующей непогашенной части, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (фактического возврата основного долга) в размере 60 152 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Максименко О.В. не явилась, извещена надлежаще, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Петрова Г.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, в заявлении, адресованном суду, указала, что исковые требования не признает, задолженность выплачена в полном объеме.
Ответчик Калашникова М.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом, доказательств об уважительности причин неявки ответчика суду не представлено.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Хилокский» и Петровой Г.И. заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику выдан заем в сумме 130 000 руб. под 36 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость кредита составляет 36,044 % годовых. Факт получения денежных средств в размере 130 000 руб. Петровой Г.И. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Мухоршибирского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по процентам по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 121 268 руб., а также госпошлины в размере 1 812,68 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Мухоршибирского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Петровой Г.И.. Калашниковой М.И. задолженности по договору займа.
Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить заем, уплатить проценты за пользование займом, предусмотренные договором займа.
Согласно п. 12 договора при нарушении срока возврата займа (части займа) заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. При этом проценты на сумму займа, установленные в п. 4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.
Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Хилокский» и Калашниковой М.И. заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать солидарно за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору займа.
С условиями заключенных договоров ответчики были ознакомлены, что подтверждается их подписями.
Принятые на себя обязательства заемщиком Петровой Г.И. не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно расчету задолженность по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 152 руб. Истцом ответчикам направлялись предупреждения о необходимости погашения кредитной задолженности.
Представленный расчет суд признает верным, иного расчета задолженности ответчиками не представлено.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1.5 договора поручительства поручитель Калашникова М.И. выразила согласие на право займодавца без дополнительного уведомления и переоформления настоящего договора в одностороннем порядке требовать досрочного возврата суммы займа по основаниям, предусмотренный основным договором, и досрочно взыскать всю сумму займа, проценты за пользование займом и штрафные санкции, как с заемщика, так с поручителя по своему выбору.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
На основании приведенных норм, требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 0,099 % в день от суммы основного долга 99 415 руб. или ее соответствующей непогашенной части, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (фактического возврата основного долга) в размере 60 152 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Взыскание следует произвести с ответчиков Петровой Г.И. и Калашниковой М.И. солидарно.
Доказательств погашения задолженности, наличие ее в ином размере либо отсутствие, ответчиками суду не представлено.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.
В соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в сумме пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Петровой Г.И., Калашниковой М.И. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» проценты за пользование займом в размере 0,099 % в день от суммы основного долга 99 415 руб. или ее соответствующей непогашенной части, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (фактического возврата основного долга) в размере 60 152 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.С. Тимофеева