АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 августа 2026 года г.Улан-Удэ
Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыденовой Е.В., единолично, при секретаре Цырендоржиеве З.И., с участием прокурора Васильевой О.В., осужденной Зачерновских Е.М., ее защитника – адвоката Борокшоновой Е.О., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Колмаковой Я.В. на приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 30 июня 2026 г., которым
Зачерновских Е.М., родившаяся ... в <...>, судимая:
1) 10.07.2019 Кабанским районным судом Республики Бурятия по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 26.02.2020 условное осуждение по приговору суда от 10.07.2019 отменено, Зачерновских Е.М направлена для отбывания наказания, назначенного по приговору суда от 10.07.2019 сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима;
2) 29.01.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору суда от 10.07.2019, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. 17.08.2022 освобождена по отбытию наказания (судимость погашена);
- решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 30.08.2023 в отношении Зачерновских Е.М. установлен административный надзор на срок до 16.08.2030 года, установленного законодательством РФ для погашения судимости, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;
3) 18.11.2025 Кабанским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
16.02.2026 освобождена по отбытию наказания;
- осуждена по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу – после чего данную меру пресечения постановлено отменить.
Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Зачерновских Е.М. под стражей по настоящему уголовному делу с 30.06.2026 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката постановлено выплатить за счет средств федерального бюджета. Осужденная Зачерновских Е.М. от возмещения процессуальных издержек освобождена.
Доложив материалы уголовного дела, выслушав прокурора Васильеву О.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденную Зачерновских Е.М., защитника-адвоката Борокшонову Е.О., не возражавших против доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда, постановленным в особом порядке, Зачерновских Е.М. признана виновной в самовольном оставлении ею, как поднадзорным лицом, места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Зачерновских Е.М. вину признала полностью и выразила согласие с предъявленным обвинением, поддержала заявленное ею ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Колмакова Я.В. указывает, что предъявленное Зачерновских обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и действия Зачерновских правильно квалифицированы судом.
Вместе с тем, в нарушение п. 4 ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора указана погашенная судимость. Так, приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 29.01.2021 Зачерновских Е.М. осуждена по п.«в» ч. 2 ст. 115 УК РФ по совокупности приговоров к 1 году 8 месяцам лишения свободы, 17.08.2022 освобождена по отбытию наказания. В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость на момент совершения преступления в период со 02.09.2025 по 12.11.2025 погашена с 17.08.2025. В описательно-мотивировочной части приговора также учтена указанная погашенная судимость, в связи с чем считает, что нельзя признать справедливым назначенное наказание вследствие суровости.
Кроме того, абз. 2 п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» предусмотрено, что в тех случаях, когда в соответствии с частью 2 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен в качестве признака преступления соответствующей статьей Особенной части УК РФ (например, частью 2 статьи 116.1, пунктом "а" части 5 статьи 131, пунктом "а" части 5 статьи 132 УК РФ) или иным образом (например, в статье 314.1 УК РФ), наказание назначается без учета правил, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ. А поскольку судом в качестве смягчающего обстоятельства при назначении Зачерновских Е.М. наказания признано активное способствование в расследовании дела, постольку необоснованно не применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, поэтому наказание назначено несправедливо суровое.
Просит приговор суда изменить, исключить из вводной и описательно-мотивировочной части приговора погашенную судимость от 29.01.2021, применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, снизить назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
При выполнении требований ст.217 УПК РФ и ознакомлении с материалами уголовного дела Зачерновских Е.М. добровольно, в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что она желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ.
В судебном заседании осужденная Зачерновских Е.М. в присутствии защитника заявила о полном признании вины и согласии с предъявленным обвинением, поддержала заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которые были ей разъяснены.
Суд, удостоверившись в отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению приговора на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном акте, с согласия сторон рассмотрел дело в порядке особого судопроизводства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.
При этом суд убедился в том, что обвинение в совершении преступления, с которым согласилась Зачерновских Е.М., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Зачерновских Е.М. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ в судебном заседании при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В связи с чем, судом были оглашены и исследованы только характеризующие личность подсудимой материалы дела.
При назначении Зачерновских Е.М. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия ее жизни, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учёл: полное признание Зачерновских Е.М. своей вины, раскаяние в содеянном, условия ее жизни, материальное и семейное положение, в целом удовлетворительную характеристику личности.
Суд обоснованно признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию дела. Выводы суда в указанной части надлежаще мотивированы, сомнений в правильности не вызывают.
Иных обстоятельств, в обязательном порядке подлежащих признанию смягчающими в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, однако не принятых во внимание судом, из материалов уголовного дела не усматривается.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Доводы представления об исключении из вводной и описательно-мотивировочной части приговора указания на судимость Зачерновских Е.М. по приговору от 29.01.2021 нельзя признать обоснованными. Как следует из представленных материалов, наказание по приговору от 29.01.2021 назначалось Зачерновских Е.М. по правилам ст.70 УК РФ, что имеет значение для исчисления срока погашения судимости по предыдущему приговору от 10.07.2019.
Суд обоснованно не нашел оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Зачерновских от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденной, суд пришел к обоснованному выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении Зачерновских Е.М. наказания в виде лишения свободы, что надлежащим образом мотивировано в приговоре.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, являются правильными, судом убедительно мотивированы.
Вид исправительного учреждения суд первой инстанции, обоснованно, с учетом личности осужденной, определил в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию общего режима.
Вопросы о мере пресечения, об исчислении срока отбывания наказания, о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, о возмещении процессуальных издержек из средств федерального бюджета на основании п.10 ст.316 УПК РФ, разрешены судом правильно в соответствии с законом.
Вместе с тем приговор подлежит изменению.
Так, учитывая, что рецидив преступлений не был признан судом отягчающим наказание обстоятельством, оснований для применения при назначении наказания Зачерновских Е.М. положений ст.68 УК РФ у суда не имелось, в связи с чем ссылка о применении указанной нормы уголовного закона подлежит исключению из приговора.
По смыслу ст.62 УК РФ и п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", правила, изложенные в части 1 статьи 62 УК РФ, применяются судами при наличии хотя бы одного из перечисленных в пунктах "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 УК РФ смягчающих обстоятельств, если при этом отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.
Учитывая наличие установленного судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости применения при назначении Зачерновских Е.М. наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, наряду с обоснованно примененными судом положениями ч.5 ст.62 УК РФ, что влечет смягчение наказания.
Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 30 июня 2026 г. в отношении Зачерновских Е.М. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о применении ст.68 УК РФ.
Указать о применении при назначении наказания Зачерновских Е.М. положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Смягчить назначенное Зачерновских Е.М. по ч.1 ст.314.1 УК РФ наказание до 4 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Колмаковой Я.В. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Е.В. Цыденова