РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2026 года с. Мухоршибирь
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч., при секретаре Оленниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Модиной Елене Викторовне о взыскании сумм по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании сумм по кредитному договору. Требования мотивированы следующим. ООО «ХКФ Банк» и ответчик заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 100000 руб. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ передано истцу в размере задолженности 124653,34 руб. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. ст. 809, 395 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 276377,39 руб. Проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 92739,63 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124653,34 руб., проценты в размере 276377,39 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 92739,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14845 руб., расходы по направлению копии искового заявления в размере 211,20 руб. Зачесть в счет заявленных требований по данному иску денежные средства, поступившие в рамках исполнения судебного приказа в размере 126499,87 руб. Взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства.
В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном заявлении возражал против применения срока исковой давности.
Представитель третьего лица ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
В судебное заседание ответчик Модина Е.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. В письменном заявлении исковые требования не признала, просит применить срок исковой давности.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 6 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
В судебном заседании установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ответчик заключили договор об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом овердрафта 100000 руб. под 34,9 % годовых, на условиях банковского продукта «Карта «Стандарт».
Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить кредит, проценты, неустойку, предусмотренные договором займа.
С условиями заключенного договора Модина Е.В. была ознакомлена, что подтверждается её подписью.
Принятые на себя обязательства заемщиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор № уступки требования, согласно которому право требования по договору займа, заключенному с ответчиком, было передано ООО «АФК» в размере суммы задолженности 124653,24 руб.
Уступка права требования в данном обязательстве допустима в силу условий заключенного между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком договора займа.
Положениями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Таким образом, уступка прав требования не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заемщика, поскольку замена кредитора не влечет нарушения прав должника и не снимает с него обязанности по уплате долга.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия № 2-1656/2017 от 26.09.2017 с Модиной Е.В. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124653,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1846,53 руб., всего 126499,87 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Мухоршибирским РОСП УФССП России по Республике Бурятия возбуждено исполнительное производство в отношении должника Модиной Е.В.
Из постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность, взысканная по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выплачена Модиной Е.В. в полном объеме.
Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124653,34 руб. не имеется, поскольку указанная задолженность уже взыскана в полном объеме в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № 2-1656/2017 от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у заимодавца сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.
Поскольку кредитный договор не расторгнут, заемщик продолжал пользоваться денежными средствами, следовательно, ответчик обязан уплатить в силу кредитного договора и ч. 6 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом по день возврата суммы кредита.
Вместе с тем ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как указано в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с Модиной Е.В. в пользу ООО «АФК» на основании судебного приказа от 26.09.2017.
С этого момента истец узнал о нарушении своего права.
Судом установлено, что за защитой своих прав истец с настоящим иском обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на конверте.
Согласно постановлению об окончании исполнительного производства задолженность, взысканная по судебному приказу от 26.09.2017, исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, сумма процентов по ст. 809 ГК РФ подлежит взысканию в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ (минус 3 года с ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ.
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 896 дней, сумма займа составляет 100000 руб., процентная ставка по договору 34,9 % годовых.
Согласно материалам дела Модиной Е.В. в пользу истца произведены выплаты по платежным поручениям в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма процентов по ст. 809 ГК РФ, подлежащая взысканию в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 52769,43 руб.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму долга. Размер процентов определяется по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнение обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Учитывая, что проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) представляет собой меру гражданско-правовой ответственности и по своей природе отличны от процентов по ст. 809 ГК РФ, суд считает, что одновременное взыскание указанных процентов возможно.
Проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 31010,42 руб.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Оплата
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c по дни сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]x[4]x[7]/[8]
124 653,34
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
97
0
-
7,50%
365
2 484,53
124 299,77
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
15
353,57
ДД.ММ.ГГГГ
7,50%
365
383,12
123 817,26
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
11
482,51
ДД.ММ.ГГГГ
7,50%
365
279,86
123 523,82
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14
293,44
ДД.ММ.ГГГГ
7,50%
365
355,34
123 113,94
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14
409,88
ДД.ММ.ГГГГ
7,50%
365
354,16
122 695,23
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
11
418,71
ДД.ММ.ГГГГ
7,50%
365
277,32
122 292,97
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
19
402,26
ДД.ММ.ГГГГ
7,50%
365
477,45
118 493,94
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14
3 799,03
ДД.ММ.ГГГГ
7,50%
365
340,87
114 245,32
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
16
4 248,62
ДД.ММ.ГГГГ
7,50%
365
375,60
107 870,22
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
17
6 375,10
ДД.ММ.ГГГГ
7,50%
365
376,81
102 815,10
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
8
5 055,12
ДД.ММ.ГГГГ
7,50%
365
169,01
92 595,66
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
1
10 219,44
ДД.ММ.ГГГГ
7,50%
365
19,03
92 538,94
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
18
56,72
ДД.ММ.ГГГГ
7,50%
365
342,27
92 538,94
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
1
0
-
8,50%
365
21,55
91 823,92
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
21
715,02
ДД.ММ.ГГГГ
8,50%
365
449,06
91 823,92
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
34
0
-
12%
365
1 026,42
91 823,92
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
0
-
13%
365
1 373,59
91 823,92
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
0
-
15%
365
1 849,06
91 823,92
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14
0
-
16%
365
563,52
91 823,92
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
210
0
-
16%
366
8 429,74
91 823,92
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
0
-
18%
366
2 212,81
91 823,92
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
19
0
-
19%
366
905,69
84 635,97
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
23
7 187,95
ДД.ММ.ГГГГ
19%
366
1 010,54
84 635,97
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
9
0
-
21%
366
437,05
81 232,65
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
3 403,32
ДД.ММ.ГГГГ
21%
366
2 610,10
81 232,65
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
40
0
-
21%
365
1 869,46
78 921,83
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
4
2 310,82
ДД.ММ.ГГГГ
21%
365
181,63
77 381,29
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
11
1 540,54
ДД.ММ.ГГГГ
21%
365
489,73
58 124,43
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
7
19 256,86
ДД.ММ.ГГГГ
21%
365
234,09
56 583,89
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
7
1 540,54
ДД.ММ.ГГГГ
21%
365
227,89
53 502,81
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14
3 081,08
ДД.ММ.ГГГГ
21%
365
430,95
30 394,57
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
3
23 108,24
ДД.ММ.ГГГГ
21%
365
52,46
28 083,75
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
3
2 310,82
ДД.ММ.ГГГГ
21%
365
48,47
26 543,21
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
23
1 540,54
ДД.ММ.ГГГГ
21%
365
351,24
-1 801,82
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
0
28 345,03
ДД.ММ.ГГГГ
21%
365
0
Итого:
894
126 455,16
14,28%
31 010,42
Иных расчетов ответчиком суду не представлено.
С учетом вышеприведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 14845 руб., а также оплачено 211,20 руб. за направление копии искового заявления ответчику и третьему лицу.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец просил взыскать с Модиной Е.В. денежные средства в размере 493770,36 руб., при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 14845 руб.
Судом удовлетворены исковые требования в размере 83779,85 руб., что составляет 16,96 % от суммы иска. Следовательно, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 2517,71 руб. (14845 руб. х 16,96 %). Кроме того, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы за направление копии иска сторонам в размере 35,82 руб. (211,20 руб. х 16,96 %).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Модиной Елене Викторовне о взыскании сумм по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Модиной Елены Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52769,43 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31010,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2517,71 руб., расходы по направлению копии искового заявления в размере 35,82 руб.
Взыскать с Модиной Елены Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты на основании ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Д.Ч. Санданова