ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
15 января 2026 года с. Мухоршибирь
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при помощнике судьи Хохловой Ю.Г., с участием:
истца Наговицыной А.М., представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Бурятия Симухиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Наговицыной Анжелики Михайловны к ООО «Караван» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец Наговицына А.М. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ООО «Караван» был заключен договор подряда № на строительство пристроя, что подтверждается актами - передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года истцом переданы ответчику денежные средства на сумму <данные изъяты> руб. ответчик обязался выполнить работы до ДД.ММ.ГГГГ года, до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ года ответчик написал расписку, в которой обязался вернуть денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Просит расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в размере 400 000 руб., штраф в размере <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., неустойку, начисленную на сумму иска с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического исполнения обязательства в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> руб.
Истец Наговицына А.М. исковые требования поддержала, пояснив, что претензия ответчику не направлялась.
Ответчик в суд не явился, извещен о судебном заседании надлежаще.
Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Бурятия Симухина Е.А. полагает, что истцом не соблюден претензионный порядок для обращения в суд
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии с ч. 4 ст. 3 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
Согласно абз. 2 ст. 222 указанного Кодекса суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» предусмотрено, что суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора (абзац второй статьи 222 ГПК РФ). Данное основание является самостоятельным.
Оставление искового заявления без рассмотрения является процессуальным последствием несоблюдения самим заинтересованным лицом условий обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов и получением окончательного внутригосударственного решения по спору, не препятствует повторной подаче заявления в суд.
Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Наговицыной Анжелики Михайловны к ООО «Караван» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба.
Судья И.Н. Алексеева