ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 февраля 2026 года с. Мухоршибирь
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре судебного заседания Фетисовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Бебенину Павлу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском к Бебенину П.В., обосновывая требования следующими обстоятельствами. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, кредитор предоставил заемщику Бебенину П.В. кредит на сумму <данные изъяты> годовых. Банк свои обязательства исполнил. Однако ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец, его представитель надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, представитель в суд не явился. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали, просили удовлетворить, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражали.
Ответчик Бебенин П.В. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Наличие у ответчика договорных обязательств по возмещению перед истцом полученного в ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк кредита подтверждается Заявлением на получение дебетовой банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора потребительского кредита с лимитом <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, анкетой должника по кредитному договору.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита сторонами определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору (порядок определения этих платежей), а именно: 2 ежемесячных аннуитетных платежа в размере <данные изъяты>. при заключении договора залога на новое ТС, в размере <данные изъяты> руб. при заключении договора залога на поддержанное ТС, в размере <данные изъяты> руб. при незаключении договора залога. Платежная дата 29 числа месяца. Первый платеж - ДД.ММ.ГГГГ.
П. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штраф, пени) и порядок их определения, из которого следует, что неустойка составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.
Согласно расчету задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ последнее погашение заемщиком было произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
Согласно расчету задолженности, ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, проценты, неустойку, предусмотренные договором кредитования.
С условиями заключенного договора Бебенин П.В. был ознакомлен, что подтверждается его электронной подписью.
Принятые на себя обязательства заемщиком Бебенинным П.В. не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.
Из представленного расчета общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> руб.
Представленный расчет о взыскании задолженности ответчиком не оспорен, суд находит его обоснованным.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении иска.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Бебенину Павлу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Бебенина Павла Васильевича (<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе обжаловать заочное решение путем подачи в суд, его принявший, заявления об отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.Н. Алексеева