ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2026 года с. Мухоршибирь
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч., при секретаре Оленниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего Жамбалова Баира Ойдоповича о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего Жамбалова Б.О. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать сумму задолженности в размере 65774,34 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк извещено о явке в суд на 14 января и 27 января 2026 года, однако в назначенное время в суд представитель истца не явился, каких-либо заявлений о причинах неявки суду не представил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, учитывая, что определением суда исковое заявление оставлено без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату ПАО Сбербанк.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего Жамбалова Баира Ойдоповича о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить ПАО «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Судья Д.Ч. Санданова