ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 февраля 2026 года с. Мухоршибирь
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеевой И.Н., при секретаре судебного заседания Фетисовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Жамбалова Баира Ойдоповича о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу Жамбалова Баира Ойдоповича о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая требования следующими обстоятельствами. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, кредитор предоставил заемщику Жамбалову Б.О. кредит на сумму <данные изъяты>. Банк свои обязательства исполнил. Однако ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. Жамбалов Баир Ойдопович являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни №, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк извещен о явке в суд на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако в назначенное время в суд представитель истца не явился, каких-либо заявлений о причинах неявки суду не представил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, учитывая, что определением суда исковое заявление оставлено без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату ПАО Сбербанк.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Жамбалова Баира Ойдоповича о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право повторно обратиться в суд с указанным исковым заявлением.
Возвратить ПАО «Сбербанк» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.
Судья И.Н. Алексеева