ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2026 года п. Саган-Нур
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С.
при помощнике судьи Игумновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к С.С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился представитель истца с названным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> с государственном регистрационным знаком №. Указанное ДТП произошло по вине водителя транспортного средства <данные изъяты> с государственном регистрационным знаком № С.С.В. Гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты> с государственном регистрационным знаком № была застрахована в АО «АльфаСтрахование». АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 112 200 руб. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 112 200 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 4 366 руб.
В судебное заседание представитель истца П.М.Н. при надлежащем извещении, не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик С.С.В., в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам. О времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика, суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. В связи с чем, с согласия представителя истца, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по правилам заочного производства.
Третьи лица А.С.В., З.А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу положений ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодопреобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п.п. «д» п.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (п.3)
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <адрес> Репсублики Бурятия, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки <данные изъяты> с государственном регистрационным знаком № под управлением С.С.В. и автомобиля <данные изъяты> с государственном регистрационным знаком № под управлением Ш.А.В. в результате которого автомобилю <данные изъяты> с государственном регистрационным знаком № были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> с государственном регистрационным знаком № З.А.А. была застрахована в ПАО САК «Энергогарант». Согласно письма ПАО САК «Энергогарант» страховая компания виновника не имеет правовых оснований к выплате страхового возмещения, так как договор ОСАГО ТТТ № причинителя вреда не действовал на момент ДТП (договор не был заключен).
Ш.А.В. обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.
Из материалов дела следует, что виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан С.С.В.
Согласно страхового акта № Ш.А.В. страховой компанией в возмещение причиненного ответчиком определена к выплате страховая сумма в размере 112 200 руб.
Указанная сумма выплачена потерпевшему, в подтверждение чему представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 112 200 руб.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ему произведенной страховой выплаты основаны на требованиях закона и с учетом установленных обстоятельств подлежат удовлетворению.
Ответчиком не оспорен размер заявленных требований, доказательств отсутствия вины в его возникновении, не представлено.
С учетом изложенного, суд находит, что иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд взыскивает с ответчика оплаченную истцом пошлину в доход государства в сумме 4 366 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к С.С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с С.С.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» выплаченное страховое возмещение в сумме 112 200 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 366 рублей.
Ответчик вправе обратиться в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 10.02.2026.
Судья Тимофеева Н.С.