К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-27/2026 (2-565/2025) ~ М-555/2025

Услуги торговли

Гражданские дела · первая инстанция, Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия · судья Тимофеева Н.С.

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: в отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-фз от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)
Карточка на сайте суда
Поступило
15.12.2025
Решение
27.01.2026
Категория
Защита прав потребителей
Номер здания, название обособленного подразделения
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия. Здание 2

Решения

УИД 04RS0016-01-2025-000869-02

№2-27/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2026 года п. Саган-Нур

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С., при помощнике судьи Игумновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зуевой Л.В. к индивидуальному предпринимателю Васильевой Н.С. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Зуева Л.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Васильевой Н.С., обосновывая требования следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор купли-продажи матраса и кровати, истец оплатила 38 912 рублей. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор купли-продажи шкафа и комода, истец оплатила 43 470 рублей. В установленные договорами сроки (конец мая и июль 2025 г.) указанные товары доставлены не были, денежные средства не возвращены. Истец просит расторгнуть договоры купли-продажи, взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 82 382 руб., неустойку в размере 64 064,10 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 79 723,05 рублей, а также «неустойку» на сумму иска (61 482,75 руб.) в период с ДД.ММ.ГГГГ до исполнения основного обязательства в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб.

В судебном заседании истец Зуева Л.В. просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик Васильева Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом, доказательств об уважительности причин неявки суду не представлено.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила ответчику ИП Васильевой Н.С. за кровать и матрас 38 912 руб. (товарный чек № срок поставки конец мая 2025 г.), ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила ответчику ИП Васильевой Н.С. за шкаф и комод 43 470 руб. (товарный чек №, срок поставки июль 2025 г.).

Таким образом, стороны заключили розничный договор купли-продажи товара по образцам, согласно которым ответчик (продавец) обязался доставить истцу (покупатель) матрас, кровать, комод и шкаф.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ признано обоснованным заявление Васильевой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, о признании несостоятельным (банкротом), в отношении Васильевой Н.С. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Ткачев А.С., судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов.

В силу пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Статья 222 ГПК РФ, устанавливающая основания для оставления заявления без рассмотрения, действует во взаимосвязи с предписанием абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 вышеуказанного Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ, прямо предусматривающим, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Зуевой Л.В. к индивидуальному предпринимателю Васильевой Н.С. о защите прав потребителей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Судья Н.С. Тимофеева

Участники

Истец

  • З. Л. В.

Ответчик

  • ИП В. Н. С.

Ход дела

  1. 14:55

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:52

    Передача материалов судье

  3. 16:22

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:22

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:20

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:30

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 11:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ОТВЕТЧИКА

  8. 16:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    В отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-ФЗ от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)

  9. 16:50

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 11:21

    Дело оформлено

  11. 15:19

    Дело передано в архив