ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 января 2026 года с. Мухоршибирь
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч., рассмотрев в ходе подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по исковому заявлению Чебан Людмилы Дмитриевны к нотариусу Дондокову Лопсону Леонидовичу о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец Чебан Л.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Дондокову Л.Л. о восстановлении срока для принятия наследства. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти Иванова Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик – нотариус Дондоков Л.Л. не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном заявлении ходатайствовал о замене ненадлежащего ответчика Дондокова Л.Л., указав, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников.
Истец Чебан Л.Д. не возражала против замены ненадлежащего ответчика, суду пояснила, что наследство никто не принимал, дочь Иванова Г.С. – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ отказалась от принятия наследства. Наследство состоит из денежных средств, находящихся на счете Иванова Г.С. в Банке ВТБ. Она обращалась к нотариусу, он ей сказал, что нужно подавать заявление в суд, письменного отказа не имеется.
Третьи лица не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
При таких обстоятельствах ходатайство нотариуса Дондокова Л.Л. о замене ненадлежащего ответчика подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание, что наследников, приобретших наследство, не имеется, учитывая, что наследство состоит из денежных средств, находящихся на счете наследодателя, недвижимого имущества Иванов Г.С. не имеет, суд считает необходимым привлечь в качестве ответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Кроме того, в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005 года", утвержденного постановлениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 4, 11 и 18 мая 2005 г., указано, что в соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам. Поскольку в данном случае восстановление установленного законом срока связано с признанием за наследником права на имущество, дела указанной категории исходя из пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ подлежат рассмотрению судами в порядке искового производства. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел, поэтому дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика. Однако статьей 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Следовательно, в том случае, если предметом наследства является имущество, указанное в статье 30 ГПК РФ, то дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению по месту нахождения имущества.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия располагается по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 50. Данная организация не находится на территории Мухоршибирского района Республики Бурятия.
Принимая во внимание положения ст. 47 Конституции РФ о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в суд по адресу организации, т. е. в Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 41, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу по исковому заявлению Чебан Людмилы Дмитриевны к нотариусу Дондокову Лопсону Леонидовичу о восстановлении срока для принятия наследства заменить ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком – МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.
Гражданское дело по исковому заявлению Чебан Людмилы Дмитриевны к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о восстановлении срока для принятия наследства передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.
Судья Д.Ч. Санданова