РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2026 года п. Саган-Нур
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С., при помощнике судьи Игумновой М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявлениесельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» к Ивановой Т.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
СКПК «Хилокский» обратился в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Иванова Т.А. была принята на должность экономиста-кассира обособленного подразделения № СКПК «Хилокский», офис которого размещался в помещении <адрес>. С ней были заключены трудовой договор, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, и она была ознакомлена с должностной инструкцией. В соответствии с должностной инструкцией Иванова Т.А. имела право оформлять первичные документы, предусмотренные Положением по Учетной политики СКПК «Хилокский», принимать заявки на выдачу займов, выдавать сберегательные займы, вести кассовую книгу, осуществлять контроль своевременного поступления денежных средств от заемщиков в счет погашения займа, осуществлять начисление процентов, пени по просроченным платежам согласно условиям договора. Иванова Т.В. из корыстных побуждений, с использованием служебного положения, вследствие преступного умысла, против воли и интересов работодателя и без его ведома, принимала платежи от заемщиков и часть денежных средств проводила через кассу кооператива, а часть присваивала себе и использовала их на личные нужды. В связи с указанным просит суд взыскать с ответчика в возмещение ущерба 343 927,49 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Иванова Т.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, в заявлении, адресованном суду, указала, что исковые требования признает, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
По делу имеет место признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем следует его признать.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 343 927,49 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 098 руб., поскольку истец, освобожден от уплаты госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» удовлетворить.
Взыскать Ивановой Т.А. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» в возмещение ущерба 343 927,49 рублей.
Взыскать с Ивановой Т.А. в доход бюджета муниципального образования «Мухоршибирский район» государственную пошлину в размере 11 098 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.
Судья Н.С. Тимофеева