ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июня 2026 г. г. Улан-Удэ
И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ Боркина О.А<ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица руководителя ООО «Склад торгового оборудования» Гельберг Г.И.1, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. 1<АДРЕС> паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Гельберг Г.И.1 является руководителем ООО «Склад торгового оборудования», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4. В соответствии со своими должностными обязанностями является лицом, ответственным за своевременное и полное предоставление в налоговый орган пояснений, документов и налоговых деклараций, установленных законодательством о налогах и сборах. В нарушение требований п.3 ст. 88 Налогового кодекса РФ, Гельберг Г.И.1 представила пояснение по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2025 г. <ДАТА3>, тогда как установленный срок был не позднее <ДАТА4>
Судебное разбирательство по настоящему административному делу было назначено <ДАТА1> в 09 часов 00 минут, Гельберг Г.И.1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, на которое она не явилась, об уважительных причинах, препятствующих ее явке суд, не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания от нее не поступало. На основании чего, а также п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о наличии в действиях руководителя ООО «Склад торгового оборудования» Гельберг Г.И.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, пояснение по налоговой декларации должна была быть представлена в срок не позднее <ДАТА4>, но была представлена <ДАТА3>
Факт совершения данного правонарушения подтверждается вышеуказанным протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, разъяснением прав и обязанностей, списком внутренних почтовых отправлений, уведомлением, списком внутренних почтовых отправлений, отчетом об отслеживании, выпиской из ЕГРЮЛ, квитанцией о приеме налоговой декларации в электронной форме.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, смягчающих или отягчающих ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Санкция ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 300 руб. до 500 рублей.
Согласно ч. 3. ст. 3.4. КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Частью 2 статьи 3.4. КоАП РФ предусмотрено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Поскольку иное ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ не предусмотрено, а условия ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ соблюдаются, суд считает возможным заменить наказание в виде штрафа наказанием в виде предупреждения, учитывая данные о личности Гельберг Г.И.1, а также сведения об обстоятельствах дела.
Руководствуясь ст.ст. 3.4., 4.1.1, 29.9, 25.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гельберг Г.И.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об АП, назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья О.А. Боркина