К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-317/2026

ст. 15.5 КоАП РФ — Утратила силу

Судебный участок № 4 Октябрьского района города Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Боркина Ольга Андреевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
23.06.2026
Вступило в силу
13.07.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня
Статья
Номер протокола об АП
03002609700030800002

Решения

УИД 04MS0045-01-2026-001688-59

Дело № 5-317/2026-4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2026 г. г. Улан-Удэ

И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ Боркина О.А<ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица генерального директора ООО «Бурятское производственное предприятие «Конус» Демаков И.В.1, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 42А кв. 43, юридический адрес: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7А, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Демаков И.В.1 являясь должностным лицом - руководителем ООО «Бурятское производственное предприятие «Конус», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7А. В соответствии со своими должностными обязанностями является лицом, ответственным за своевременное и полное предоставление в налоговый орган бухгалтерской отчетности и налоговых деклараций.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА4> данной организацией была представлена декларация по налогу на имущество организаций за 12 месяцев 2025 года. При этом, Демаков И.В.1 нарушены требования пп. 4 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ, предусматривающего, что налоговая декларация по налогу на имущество организаций должна быть представлена в установленный п. 3 ст. 386 Налогового Кодекса РФ срок - не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В данном случае налоговая декларация должна была быть представлена не позднее <ДАТА5>

Рассмотрение дела было назначено на <ДАТА1> в 12 часов 50 минут. В судебное заседание Демаков И.В.1 не явился, согласно почтовому идентификатору, заказное письмо с извещением Демаков И.В.1 не вручено, в связи с истечением срока его хранения.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О внесении изменений в постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА7> <НОМЕР>.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Демаков И.В.1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на <ДАТА1> в 12 час. 50 мин., на которое он не явился, об уважительных причинах, препятствующих его явке суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. На основании чего, а также п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Демаков И.В.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Основания для освобождения лица от административной ответственности, обстоятельства, исключающие административную ответственность, отсутствуют.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо Демаков И.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ.

Мировой судья О.А. Боркина

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Д. И. В.

    ст. 15.5

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 12:50

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание