ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 ноября 2025 г. г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан- Удэ Маланова Д.В. при секретаре Савельевой Е.А. (Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Комсомольская, д.1А, каб.33), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении
Зацепина Александра Сергеевича, родившегося <ДАТА2> в с<АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС> водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 11.09.2025 г. 03 АП №093902, составленному инспектором ДПС ОСБ ГИБДД МВД России по Республике Бурятия лейтенантом полиции Чердоновым Г.А., 11.09.2025 года в 03 час. 20 мин. на ул. Добролюбова, д. 5 г. Улан- Удэ Зацепин А.С., находясь за управлением транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание Зацепин А.С. не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.
Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии в действиях Зацепина А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно п. 8 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В материалах дела, составленного в отношении Зацепина А.С., имеются: протокол об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ № 392845 от 11.09.2025 г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 03 МН № 100053 от 11.09.2025 г., в соответствии с которым Зацепин А.С. отказался пройти медицинское освидетельствование, из которых следует, что процессуальные действия в отношении Зацепина А.С., закрепленные указанными процессуальными документами, были совершены без привлечения понятых, но с осуществлением видеосъемки.
В соответствии ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Зацепина А.С. усматривается, что последний 11.09.2025 г. при наличии у него признаков, предусмотренных вышеуказанных Правил (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), управлял транспортным «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно протоколу опьянения 03 МН № 100053 от 11.09.2025 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался.
В ходе судебного заседания судом исследована видеозапись, из которой следует, что при оформлении материалов в отношении Зацепина А.С. сотрудниками ГАИ нарушений не допущено.
Таким образом, суд считает, что все требования, предусмотренные ст. 27.12. КоАП РФ и Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, при проведении освидетельствования в отношении Зацепина А.С. были соблюдены. Какие-либо замечания Зацепина А.С. в материалах дела отсутствуют.
В силу части 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения у Зацепина А.С. в частности, могут свидетельствовать такие признаки как запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке.
Указание в протоколе о направлении на освидетельствование на выявленные признаки опьянения Зацепина А.С. является критерием, при наличии которого имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Таким образом, требование инспекторов ДПС о прохождении Зацепина А.С. медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются законными. Оснований для признания данного протокола недопустимым доказательством у суда не имеется.
Оснований для освобождения Зацепина А.С. от ответственности не имеется.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, конкретные обстоятельства по делу.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются совершение правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, а также в целях предупреждения совершения Зацепиным А.С. новых правонарушений мировой судья назначает ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Зацепина Александра Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по РБ (МВД по РБ), наименование платежа - административный штраф ОКТМО 81701000, КБК 18811630020016000140, БИК 048142001, ИНН 0323055529, УИН 188 1040 325 20 300 31913.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.
Квитанция об оплате штрафа подлежит предъявлению по адресу: г. Улан-Удэ ул. Комсомольская, 1А, каб.3, либо на адрес электронной почты: zhel2.bur@mail.ru. .
Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГАИ МВД по Республике Бурятия) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление вступает в законную силу по истечении срока его обжалования.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение десяти дней со дня вручения.
Мировой судья Д.В. Маланова