ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года с. Мухоршибирь
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре судебного заседания Фетисовой М.В., с участием истца Мальцева Л.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мальцева Леонида Александровича к ООО «Стройсервис Плюс» о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец Мальцев Л.П. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг с использованием спецтехники № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям истец предоставлял ответчику услуги по выполнению работ на собственной строительной и иной технике. Ответчик произвел оплату за услуги бортового манипулятора Mitsubishi Fuso за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлены справки по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Мальцев Л.П. ДД.ММ.ГГГГ подписал акт оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Ответчик оплату за услуги бортового манипулятора Mitsubishi Fuso за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность. Требование (претензия) истца от ДД.ММ.ГГГГ направленная в адрес ответчика с требованием об оплате образовавшейся задолженности в сумме <данные изъяты> рублей была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., неустойку от цены иска с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения основных обязательств из расчета в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в указанном деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Битривер-Б".
В судебном заседании истец Мальцев Л.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Стройсервис Плюс» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица ООО «Битривер-Б» в суд не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав доводы истца, исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно п.п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мальцевым Л.А. и ООО «Стройсервис Плюс» был заключен договор оказания услуг с использование спецтехники № №, по условиям которого Мальцев Л.А. обязался оказывать услуги по предоставлению спецтехники. Услуга считается оказанной исполнителем в момент подписания акта выполненных работ (п. 4.2.1 Договора). Заказчик принимает на себя обязательства по своевременному оформлению первичных документов.
Согласно условиям договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать необходимые услуги спецтехники, заказчик оплачивает вышеуказанные услуги на условиях, определенных настоящим договором.
Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг согласована сторонами в приложении N 1 к настоящему договору.
Оплата услуг исполнителя производится ежемесячно, в течение 10 банковских дней с момента подписания заказчиком Актов выполненных работ в расчетном месяце. Все расчеты по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет исполнителя (п.4.1- 4.4 договора).
В соответствии с п.п. 6.1 Договора договор действует в течение 6 месяцев и считается вступившим с момента его подписания и должен быть оплачен в течение 10 банковских дней с момента подписания заказчиком актов выполненных работ в расчетном месяце.
Согласно п. 5.2 Договора в случае просрочки заказчиком оплаты цены оказанных исполнителем и принятых заказчиком услуг, исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере <данные изъяты> от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком дан ответ на претензию, из которого следует, что истец оказывал услуги, в том числе, в ДД.ММ.ГГГГ г
До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг, данный факт ответчиком не оспорен.
Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ истцом были оказаны услуги бортового манипулятора за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в количестве 167 час. на сумму <данные изъяты> руб. Заказчик (ответчик) подтвердил, что услуги приняты в полном объеме в срок, претензий по качестве, объемам и срокам оказания услуг не имеет.
Из представленных справок по операциям ПАО Сбербанк, оплата услуг в сумме <данные изъяты> руб. на счет истца не поступала.
Из выписки из ЕГРЮЛ, предоставленной ФНС России, следует, что деятельность ООО «Стройсервис плюс» не прекращена.
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.
Применительно к договору возмездного оказания услуг существенными условиями указанного договора являются его предмет (описание конкретных действий или деятельности исполнителя) (п.1 ст.779 ГК РФ) и условия о возмездности (о размерах и порядке оплаты).
Сдача заказчику результата работ является основанием для возникновения обязательства его оплатить. Сдача результата работ и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
В подтверждение выполнения работы истцом представлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых в качестве заказчика указано ООО «Стройсервис Плюс», марка автомобиля (бортового манипулятора), оказываемые виды работ-услуги бортового манипулятора, отработанное время, стоимость одного часа работ, общая сумма. Акт от имени заказчика подписан директором по строительству ФИО4, зам. руководителя СБ ООО «Битривер-Б» ФИО5 Согласно акту истцом Мальцовым Л.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ оказаны услуги бортового манипулятора на сумму <данные изъяты> рублей. Замечаний по акту ответчиком не представлено, в связи с чем, в силу пункта 4.3 договора услуги считаются оказанными в полном объеме.
Факт оказания выполнения истцом работ (оказания услуг), сторонами не оспаривается и сомнений не вызывает.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате услуг в размере <данные изъяты> руб.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты стоимости услуг, суд исходит из следующего.
Оплата услуг исполнителя производится ежемесячно, в течение 10 банковских дней с момента подписания заказчиком Актов выполненных работ в расчетном месяце (п.4.2.1 договора).
Пунктом 5.2 договора предусмотрена оплата заказчиком исполнителю неустойки в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
С учетом того, что ответчик не оплатил оказанные ему исполнителем Мальцевым Л.А. услуги, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, рассчитанная в следующем порядке: <данные изъяты>
Доказательств, свидетельствующих о том, что истцу ответчиком в добровольном порядке была оплачена неустойка, стороной ответчика не представлено, как и не заявлено о применении ст.333 ГК РФ. При этом представленный истцом расчет неустойки не противоречит действующему законодательству, условиям договора, составлен арифметически верно, ответчиком не оспорен.
Кроме того, на основании ст.330 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка на будущее время, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, из расчета <данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы неоплаченной задолженности.
Рассматривая требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разрешая вопрос о размере суммы, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Учитывая принцип свободы договора (ст.421 ГК РФ), стороны не связаны какими-либо ограничениями по установлению ставок вознаграждений по договору об оказании юридических услуг. Вместе с тем, не все их затраты на получение правовых услуг и (или) иные расходы, связанные с рассмотрением дела, могут быть отнесены на другую сторону.
Согласно представленному акту оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ адвокатом Колесовым Н.В. истцу оказана юридическая услуга в виде составление искового заявления, размер вознаграждения составил <данные изъяты> руб., услуга в заявленном размере оплачены.
Учитывая изложенное, исходя из принципа разумности, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в заявленном размере - <данные изъяты> руб.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мальцева Леонида Александровича к ООО «Стройсервис Плюс» о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить.
Взыскать с ООО «Стройсервис Плюс» (<данные изъяты>) в пользу Мальцева Леонида Александровича (<данные изъяты>) задолженность по оплате услуг в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, из расчета <данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы неоплаченной задолженности, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение путем подачи в суд, его принявший, заявления об отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.Н. Алексеева