РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года с. Мухоршибирь
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.
при секретаре Ланцовой О.Н.
с участием истца Игумновой И.Е., представителей истца Метляевой Г.Г. и Шестаковой Т.И., представителя ответчика Дьяконовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Игумновой Ирины Емельяновны к администрации муниципального образования сельское поселение «Новозаганское» об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Игумнова И.Е. в лице представителя по доверенности Метляевой Г.Г. обратилась в суд с исковым заявлением о признании факта принятия наследства и признании права собственности, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имевшая в собственности земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый №. На земельном участке стоял жилой дом, правоустанавливающие документы на который отсутствуют. Она последние годы до смерти тети проживала с ней и ухаживала за последней. Наследники первой очереди у ФИО1 отсутствуют. Просит суд признать ее принявшей наследство в виде земельного участка, а также признать за ней право собственности на спорное недвижимое имущество.
В последующем (заявлением от 19.02.2026) истец уточнила исковые требования, отказавшись от поддержания требования о признании права собственности на земельный участок.
В судебном заседании истец Игумнова И.Е. и ее представители поддержали иск, дав пояснения, соответствующие изложенным в исковом заявлении.
Так, представитель истца (дочь последней) Шестакова Т.И. пояснила, что ее мать всегда проживала в соседнем со своей тетей ФИО1 жилом доме по <адрес>, и, когда та начала болеть, переехала к ней жить на <адрес>, проживала с тетей до смерти последней, ухаживая за ней, и продолжает проживать в настоящее время. В последующем они даже снесли забор между двумя домами.
Представитель ответчика глава администрации МО СП «Мухоршибирское» Дьяконова Н.П. иск признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. По существу пояснила, что истец Игумнова М.М. проживала совместно с ФИО1 в ее доме. После смерти последней выяснилось, что земельный участок и жилой дом по <адрес> «не оформлены».
Третье лицо нотариус Мухоршибирского нотариального округа Дондоков Л.Л. просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав стороны и их представителей, допросив свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из содержания статьи 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание.
Согласно статье 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.
Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе юридический факт принятия наследства. По смыслу закона в случае наличия спора о праве спор разрешается в порядке искового производства (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).
Как усматривается из материалов дела, отцом истца Игумновой (до вступления в брак ФИО21) Ирины Емельяновны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО20 (до вступления в брак ФИО21) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходилась сестрой ФИО2, то есть, истица является племянницей ФИО1 Единственный сын последней ФИО3, 1952 г.р., умер в 1994 <адрес> у него не было.
Таким образом, наследников первой очереди после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
Распоряжением Новозаганской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено выдать свидетельства о праве собственности на землю жителям сел Новый Заган и Старый Заган. В приложении к распоряжению указана ФИО1.
На основании указанного распоряжения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство № о праве собственности на землю – земельный участок площадью 0,3264 га для ведения личного подсобного хозяйства по <адрес>.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на спорный объект недвижимого имущества: земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №; площадь <данные изъяты>; кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.; категория земель – земли населенных пунктов; вид разрешенного использования – <данные изъяты>; в графе «Особые отметки» имеется запись: «Сведения о вещных правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре прав. Вид права: собственность. Правообладатель: ФИО1 (паспортные данные). Правоудостоверяющий документ от ДД.ММ.ГГГГ, выдан органом местного самоуправления».
В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Таким образом, ФИО1 являлась собственником спорного земельного участка. Какие-либо правоустанавливающие документы на жилой дом, расположенный на земельном участке, отсутствуют. Не имеется каких-либо сведений о зарегистрированных правах на последний и в ГБУ РБ «Агентство развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэффективности Республики Бурятия», что подтверждается ответом от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос. Вместе с тем в исследованных похозяйственных книгах за 1998-2022 гг. по адресу: <адрес>, значится Игумнова Ирина Емельяновна.
Из пояснений сторон, их представителей и показаний допрошенных свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО16 следует, что истица проживала с тетей ФИО1 до и после смерти последней.
Игумнова И.Е., являясь наследником второй очереди после смерти ФИО1 (по праву представления), в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу для принятия наследства не обратилась. Однако в судебном заседании совокупностью представленных доказательств установлено, что истица фактически приняла наследство в виде принадлежавшего наследодателю земельного участка, владея и пользуясь последним. Данное обстоятельство объективно подтверждается также оплаченными счетами на электроэнергию по этому адресу.
Допрошенная в суде ФИО14, наследница после смерти ФИО1 одной очереди с истицей (по праву представления после смерти отца ФИО5), каких-либо претензий относительно наследственного имущества не предъявила.
По приведенным обстоятельствам исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Подлежащие взысканию процессуальные издержки по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Игумновой Ирины Емельяновны об установлении факта принятия наследства удовлетворить.
Установить факт принятия Игумновой Ириной Емельяновной (СНИЛС <данные изъяты>) наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.
Мотивированное решение принято 02.03.2026.
Судья М.Ю. Парпаева
Копия верна: судья М. Парпаева