ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении резолютивная часть постановления оглашена 01.12.2025 г., мотивированная часть постановления изготовлена 03.12.2025
01 декабря 2025 г. г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Маланова Д.В., при секретаре Калёных Е.А., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Вершининой И.М., потерпевшего Кузовлева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении:
Калашникова Виталия Георгиевича, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА5>, женатого, имеющего на иждивении 2-х детей в возрасте 19 лет и 16 лет, <ДАТА> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу<АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Никонова А.И. от 12.11.2025 г. в отношении Калашникова В.Г. возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, согласно которому 08.10.2025 г. в 8.00 час. в кабинете №8 Восточно-Сибирского учебного центра профессиональных квалификаций ВСЖД филиала ОАО РЖД, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Клыпина, 20, Калашников В.Г. высказал в адрес начальника подразделения Кузовлева А.В. слова, содержащие выражения в неприличной форме, а именно <ФИО1> Тем самым Калашников В.Г. употребил в отношении заявителя непристойные слова, чем унизил его честь и достоинство, оскорбив его.
Согласно заключению эксперта ФБУ «Забайкальская лаборатория Судебной экспертизы» №1552/2.1-4-26.1 от 06.11.2025 г., в представленных на исследование высказываниях <ДАТА> «<ДАТА> содержится значение унизительной оценки личности адресата, в высказываниях <ДАТА> имеются лингвистические признаки неприличной формы выражения. Высказывание «<ДАТА> относится к экспрессивной, эмоционально окрашенной и стилистически сниженной лексике.
Таким образом, в действиях Калашникова В.Г. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Помощник прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Вершинина И.М. постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении Калашникова В.Г. поддержала, просила привлечь последнего к административной ответственности, поскольку в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ. Калашников В.Г., действительно, унизил честь и достоинство Кузовлеву А.В. выражаясь вадрес последнего словами неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
В судебном заседании Калашников В.Г. не согласился с тем, что непристойные слова, высказанные им на совещании, были адресованы им именно начальнику подразделения Кузовлеву А.В. 08.10.2025 г. утром проводилось планерное совещание, в ходе которого начальник учебного центра Кузовлев А.В. поручил ему заполнить журналы вводного инструктажа обучающихся и выполнить другие задачи, которые не входят в его должностные обязанности. Он начал возмущаться, высказывать Кузовлеву А.В. свое недовольство, однако выражений оскорбительного характера, а также слов ненормативной лексики не употреблял, возможно во время спора громко говорил, поскольку отстаивал свою точку зрения. Также Калашников пояснил, что конфликт между ним и Кузовлевым продолжается уже на протяжении полугода, Кузовлев чуть ли не каждый день говорит ему об увольнении, говорит, что, если что-то не устраивает, может писать заявление на увольнение. Он согласен, что поручения нужно выполнять, но в должностной инструкции говорится о разовых поручениях, а не о систематическом выполнении обязанностей, которые не входят в его должностные обязанности, не оплачиваются, почему он должен выполнять то, чего по инструкции не должен делать вообще, по сути делать чужую работу. Именно на почве этого и возник конфликт между ним и Кузовлевым. Калашников считает, что Кузовлев хочет его выжить из коллектива, поэтому всячески провоцирует его на конфликт.
Потерпевший Кузовлев А.В. суду показал, что 08.10.2025 г. в 8.00 час. проводилось планерное совещание, в ходе которого он поручил инженеру Калашникову В.Г. заполнить журналы вводного инструктажа обучающихся и выполнить еще другие задачи. Но Калашников отказался их выполнять, начал проявлять агрессию и выражаться нецензурной бранью в его адрес, употребив оскорбительные выражения. Все это происходило в присутствии других членов коллектива учебного центра, в рабочей обстановке. Калашников дискредитировал его, употребив непристойные слова, унизил его честь и достоинство, причинил нравственные страдания. После рассмотрения административного материала он будет обращаться в суд с иском о взыскании морального вреда. У него не было желания привлекать Калашникова к административной ответственности, Калашникову было дано достаточно времени на исправление, принесение извинений, он дал понять Калашникову, что если Калашников извинится перед ним и коллективом, далее не последует обращения в правоохранительные органы. К сожалению, от Калашникова никаких встречных предложений сделано не было, в связи с чем он был вынужден обратиться в полицию, поскольку совершенным поступком Калашникова задеты его чувства, как руководителя и непосредственного начальника. Кузовлев считает, что такое поведение недопустимо, Калашников совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, в связи с чем просил суд привлечь последнего к административной ответственности.
Свидетель Роговой А.С. в судебном заседании показал, что работает в должности ведущего инженера ТСО подразделения Восточно-Сибирского учебного центра профессиональных квалификаций ВСЖД филиала ОАО РЖД. В данном коллективе он работает с февраля 2025 г., как он понял, конфликт между Кузовлевым и Калашниковым давний, ранее он уже был свидетелем конфликтов между ними, но без употребления Калашниковым и Кузовлевым непристойных слов и оскорблений. 08.10.2025 г. в 8.00 начальником подразделения Кузовлевым А.В. проводилось планерное совещание, в ходе которого он поручил инженеру Калашникову В.Г. заполнить журналы вводного инструктажа обучающихся. Однако Калашников отказался выполнять поручение, начал возмущаться и выражаться нецензурной бранью, употребив в сторону начальника нецензурные слова, он сильно не вслушивался в перепалку, поскольку не хотел в этом участвовать, абстрагировался от данной ситуации. Затем Калашников покинул совещание. Кузовлев вел себя корректно, на выражения Калашникова не отвечал подобными выражениями. Все это происходило в присутствии других членов коллектива учебного центра: Старчуковой О.А. и Павлова Н.А.
Из показаний в судебном заседании свидетеля Старчуковой О.А. следует, что она работает в должности методиста в Восточно-Сибирском учебном центре профессиональных квалификаций ВСЖД филиала ОАО РЖД. 08.10.2025 г. в 8.00 проводилось планерное совещание, в ходе которого начальник подразделения Кузовлев А.В. поручил инженеру Калашникову В.Г. заполнить журналы вводного инструктажа обучающихся. Однако Калашников отказался выполнять поручение, начал выражаться нецензурной бранью в адрес начальника, вести себя агрессивно, высказал в адрес начальника оскорбительные выражения, затем, хлопнув дверью, покинул совещание. Все это происходило в присутствии других членов коллектива учебного центра: Рогового А.С., Павлова Н.А. и нее. Такое поведение Калашникова она наблюдает уже не в первый раз, ранее подобная ситуация уже была, когда Калашников позволял себе переходить на личности с Кузовлевым, оскорблял его нецензурными словами, матерился, высказывал недовольство по поводу порученной работы. За 5 лет работы она не слышала от Кузовлева каких-либо нецензурных слов, оскорблений, он никогда не повышает голос на другого человека, всегда корректен, выдержан с коллегами и подчиненными. Произнесенные Калашниковым непристойные слова относились именно к Кузовлеву А.В., Калашников при всем коллективе оскорбил Кузовлева.
Выслушав помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Вершинину И.М., Калашникова В.Г., потерпевшего Кузовлева А.В., свидетелей Рогового А.С., Старчукову О.А., исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о наличии в действиях Калашникова В.Г. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением является оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При этом, под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме.
Согласно представленным материалам дела установлено, что 08.10.2025 г. в 8.00 час. в кабинете №8 Восточно-Сибирского учебного центра профессиональных квалификаций ВСЖД филиала ОАО РЖД, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Клыпина, 20, Калашников В.Г. высказал в адрес начальника подразделения Кузовлева А.В. слова, содержащие выражения в неприличной форме, а именно <ФИО1> «<ДАТА>
Согласно заключению эксперта Забайкальской лаборатории судебной экспертизы Лисихиной Т.О. от 06.11.2025 г. №1552/2.1-4-26.1, в представленных на исследование словах и высказываниях Калашникова В.Г. <ДАТА> «<ДАТА> содержится значение унизительной оценки личности адресата, в высказываниях <ДАТА> имеются лингвистические признаки неприличной формы выражения. Высказывание «<ДАТА> относится к экспрессивной, эмоционально окрашенной и стилистически сниженной лексике.
Высказывание «Пошел на ..» наделено бранной (оскорбительной) силой и содержит обобщенную негативную оценку адресата. Слово и производные от него словосочетания относятся к нецензурным словам, имеющим абсолютный запрет на его (их) употребление. В словарях - субстандартной лексики данное слово и образованные от него словосочетания имеются стилистические пометы «нецензурное», «обсценное», «бранное», вульгарное», следовательно, имеют лингвистические признаки неприличной формы.
Слово «мудак» в современном мире означает человека, который совершает обдуманные и глупые поступки, доставляющие окружающим много неприятностей. Данным словом характеризуется лицо мужского пола, к которому выражают крайне неодобрительное отношение. При использовании в своей речи слова «мудак» говорящий выражает негативную и унизительную оценку личности адресата.
Слово «<ДАТА> согласно Международной классификации болезней, является медицинским понятием психического расстройства здоровья человека, характеризующегося умственной отсталостью, и определяющим степень такой отсталости. Данное высказывание относится к экспрессивной, эмоционально окрашенной и стилистически сниженной лексике.
Таким образом, вышеуказанные слова являются негативным определением, применимым к человеку, относится к оскорбительной лексике в неприличной форме. Употребление данных слов направлено на унижение, обесценивание достоинства и чести человека, а также унизительное обращение с человеком, направлено на конкретный объект, в адрес которого слова произнесены. Их употребление является непристойным, нарушающим нормы морали, нравственности, а также противоречит принятой в обществе манере обращения между людьми.
Данные выражения были высказаны публично, на рабочем совещании коллектива учебного центра, и в силу этого обстоятельства эти фразы также унизили не только достоинство, но и честь Кузовлева А.В.
В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21). Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
Как указывается в Постановлении Конституционного Суда РФ от 28.06.2007 N 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности.
Вина Калашникова В.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждена следующими доказательствами: постановлением заместителя прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Никонова А.И. от 12.11.2025 г. о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Калашникова В.Г.; копией заявления Кузовлева А.В. в ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ от 08.10.2025 г. о принятии мер в отношении Калашникова В.Г.; копией письменного объяснения Кузовлева А.В. от 08.10.2025 г., согласно которому инженер Калашников В.Г., находясь на планерном совещании, в присутствии других членов коллектива выразился нецензурной бранью в его адрес, используя грубые оскорбительные выражения; копией объяснения Калашникова В.Г. от 08.10.2025 г., согласно которому он не выражался нецензурной бранью в адрес руководителя Кузовлева А.В. на совещании; письменными объяснениями и показаниями свидетелей Рогового А.С., Старчуковой О.А., которые подтвердили, что Калашников В.Г., находясь на планерном совещании, высказал в адрес начальника подразделения Кузовлева А.В. слова, содержащие выражения в неприличной форме; заключением эксперта Забайкальской лаборатории судебной экспертизы Лисихиной Т.О. от 06.11.2025 г. №1552/2.1-4-26.1, согласно которому в представленных на исследование словах и высказываниях Калашникова В.Г. <ДАТА> «<ДАТА> содержится значение унизительной оценки личности адресата, в высказываниях <ДАТА> имеются лингвистические признаки неприличной формы выражения. Высказывание «<ДАТА> относится к экспрессивной, эмоционально окрашенной и стилистически сниженной лексике; иными материалами дела.
Суд признает, что исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, данные доказательства являются допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения Калашниковым В.Г. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения. Указанные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, согласуются между собой.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
Доводы Калашникова В.Г. о том, что непристойных слов в адрес начальника подразделения Кузовлева А.В. он не высказывал на совещании, возможно во время спора громко говорил, поскольку отстаивал свою точку зрения, судом отклоняются, поскольку они опровергаются вышеназванными доказательствами по делу. Так, из показаний свидетеля Рогового А.С. следует, что Калашников отказался выполнять поручение начальника Кузовлева, начал возмущаться и выражаться нецензурной бранью, употребив в сторону начальника нецензурные слова в присутствии других членов коллектива учебного центра. Свидетель Старчукова О.А. суду показала, что на планерном совещании Калашников отказался выполнять поручение начальника Кузовлева, начал выражаться нецензурной бранью в его адрес, вести себя агрессивно, высказал в адрес начальника оскорбительные выражения, затем, хлопнув дверью, покинул совещание. Все это происходило в присутствии других членов коллектива учебного центра: Рогового А.С., Павлова Н.А. и нее.
Суд оценивает доказательства по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом суд находит, что доказательства получены с соблюдением требований закона.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего Кузовлева А.В., свидетелей Рогового А.С., Старчуковой О.А. у суда не имеется, потерпевший и свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, им разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.2 КоАП РФ, оснований для оговора Калашникова В.Г. в судебном заседании не установлено. В судебном заседании достоверно установлено, что высказанные Калашниковым В.Г. выражения были направлены в адрес Кузовлева А.В., носят неприличнуюформу, имеют оскорбительный смыл, направлены на унижение его чести и достоинства.
Имеющиеся доказательства судья считает достоверными, поскольку они согласуются между собой, а также допустимыми, так как они не противоречат требованиям КоАП РФ, и признает их достаточными доказательствами совершения Калашниковым В.Г. рассматриваемого административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Санкция части 1 статьи 5.61 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, суд учитывает совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также ребенка-студента очной формы обучения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3. КоАП РФ, не установлено. Оснований для освобождения Калашникова В.Г. от наказания не имеется.
Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.
Срок привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела судом не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ч.1 ст. 5.61, 29.9 ч.1 п.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Калашникова Виталия Георгиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) руб.
Штраф перечислять по реквизитам: Получатель: УФК по Республике Бурятия (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Республике Бурятия л/с 04022200060), ОКЦ № 7 СибГУ Банка России//УФК по Республике Бурятия г. Улан-Удэ, ИНН 0326509435, КПП 032601001, р/с 401 018 106 000 000 10002, КБК 841 1 16 01063 01 0008 140, ОКТМО 81701000, БИК 048142001, ОГРН 1120327016622, ОКПО 38624699, УИН 0411540400400365079320254.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Копию квитанции об оплате штрафа предъявить мировому судье по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Комсомольская, 1а, каб. 33 либо на адрес электронной почты: zhel2.bur@mail.ru.
При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке и принимается решение о привлечении должника к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение десяти дней с момента получения через мирового судью.
Мировой судья Маланова Д.В.