ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2026 года п. Саган-Нур
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С.
при помощнике судьи Игумновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Митрофанову Антону Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Митрофанову А.С. в сумме 800 000 руб. на срок 63 мес. по 8,90 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать долг ежемесячными аннуитетными платежами, однако, платежи по кредиту вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 916 362,57 руб., в том числе: 738 042,23 руб. – просроченный основной долг, 161 554,96 руб. – просроченные проценты, 16 765,38 руб. - неустойка. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и уплаченную государственную пошлину в сумме 23 327,25 руб.
Представитель истца по доверенности Попова А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом, надлежаще, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Митрофанов А.С., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом, доказательств об уважительности причин неявки ответчика суду не представлено. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 800 000 руб. под 8,90 % годовых, сроком 63 месяца. Последний обязался погашать заем и уплачивать проценты на сумму кредита.
Как следует из выписки из лицевого счета, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.
Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к взысканию причитается всего 916 362,57 руб., в том числе: 738 042,23 руб. – просроченный основной долг; 161 554,96 руб. – просроченные проценты; 16 765,38 руб. - неустойка.
Ответчик приведенный расчет не оспорил, возражений против иска не представил.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении иска.
Доказательств погашения задолженности в указанном размере суду не представлено.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитным договорам, судом не установлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме 23 327,25 руб., которую следует взыскать с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Митрофанову Антону Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Митрофанова Антона Сергеевича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 916 362 рубля 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 327 рублей 25 копеек, всего 939 689 рублей 82 копейки.
Ответчик вправе обратиться в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 03 марта 2026 года.
Судья Тимофеева Н.С.