ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2026 года п. Саган-Нур
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С., при помощнике судьи Игумновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солдатова Руслана Владимировича к Гончиковой Сэсэгме Ванзатовне о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Солдатов Р.В. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец перепутав реквизиты расчетного счета осуществил перевод денежных средств в размере 49 750 руб. на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк». Просит взыскать с ответчика ошибочно перечисленные денежные средства в размере 49 750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за 465 дней в размере 8 460 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб.
В судебное заседание истец Солдатов Р.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Гончикова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом, доказательств об уважительности причин неявки ответчика суду не представлено. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В судебное заседание представители третьих лиц АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом, надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ со счета истца № открытого в АО «Альфа-Банк» перечислены денежные средства в размере 49750 руб. на карту №, принадлежащую Гончиковой С.В.
Из ответа на запрос АО «Альфа-Банк» следует, что со счета № осуществлен перевод денежных средств в размере 49 750 руб. на карту №.
Согласно ответа ПАО Сбербанк карта № открыта на имя Гончиковой С.В.
Как следует из искового заявления какие-либо договорные обязательства между истцом ответчиком отсутствуют. Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, судом установлено, что истцом ошибочно были осуществлены переводы денежных средств в размере 49 750 рублей ответчику.
Доказательств наличия законных оснований для получения указанных денежных средств либо намерения истца передать их безвозмездно ответчику не представлено, также не представлены доказательства их возврата истцу.
Учитывая, что между Солдатовым Р.В. и Гончиковой С.Г. никаких правоотношений и обязательств не имелось, ответчиком доказательств обратного не представлено, зачисление денежных средств в размере 49 750 рублей на счет ответчика является неосновательным обогащением, а потому заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 1107 ГПК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, суд считает обоснованным взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 460 руб.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении иска.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Солдатова Руслана Владимировича удовлетворить.
Взыскать с Гончиковой Сэсэгмы Ванзатовны в пользу Солдатова Руслана Владимировича денежные средства в размере 49 750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 460 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе обратиться в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 17.03.2026.
Судья Тимофеева Н.С.